※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 戰爭時期的應急資產
過往都有實際歷史供參
而且就是七十年前而已
1. 貨幣貶值
最經典的是國民政府發行的金銀圓券
詳細可以參考wiki說明
貶值幅度來講
是看國家財政撐不撐得住國內軍費及民生物資開銷,越撐不住就越貶越快
2. 銀行正常還是可以使用
跟國外採購還是要靠銀行清算結匯
即便戰時也是
不能使用一般指的是錢,外匯被管制
本國法幣又一直貶
搞到人民寧願以物易物
或是改用美金等第三國貨幣交易
這時也不需要銀行
需要的是黑市
3.戰後收歸國有
共產黨當初打跑國民黨後
不就推出了土地國有制嘛?
4.債務經濟架構之下
法幣的價值由他的公債背書
最差的情況下公債被一筆勾銷
自然是變成廢紙一張
以上講的都是單一事件
閱讀台灣或是國共近代史就可以了解事件發生的前因後果
不過也不用這麼悲觀啦
清末民初戰禍不斷
沙遜家族還不是把上海經營的好好地
高雄陳中和在二戰期間
靠著大宗物資專賣權,雄霸高雄
生意還是照作,日子還是要過
只是哪天不曉得人命有價證券跟建築物會陷入戰火一筆勾銷而已
至於你顧慮的問題
即便在戰後的重建期也會發生
例如台灣戰後早期為了籌措土地
用國營事業或國家轉投資公司的股票
半強迫跟地主換地
這些公司倒閉的也是有啦
※ 引述 《doushebu (五元)》 之銘言:
:
: 1.戰爭當下,新台幣貶值程度?
:
: 新台幣貶值是肯定的,但會貶到一文不值嗎?
:
: 我看以色列、巴勒斯坦、烏克蘭幣值都貶10~20%而已
:
: 網路上說的變廢紙是否過度擔憂?
:
:
: 2.戰爭當下,銀行的可使用程度?
:
: 很多人擔心戰爭時銀行無法使用 所以會儲備現金或選擇海外帳戶
:
: 但我看烏克蘭的銀行系統運作正常,這部分是否多慮?
:
:
: 戰爭後,如果對方放棄,不用討論;如果對方戰勝,那分為以下幾點討論:
:
:
: 3. 戰爭後,資產收歸國有?
:
: 有哪些先例說戰敗後個人資產(銀行存款、股票、房屋)會被充公?
:
: 土地還勉強說得過去 充公銀行存款跟股票完全沒道理吧?
:
:
: 4. 戰爭後,新台幣變廢紙?
:
: 這部分我也很疑惑,港幣跟澳門元都還存在,想不到要讓新台幣變廢紙的理由
:
: 這部分是否也純屬多慮?
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.247.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1698297088.A.966.html
Re: 回文串
24107
[討論] 戰爭時期的應急資產
CFP10/24 12:00
520
> Re: [討論] 戰爭時期的應急資產
CFP10/26 13:11
20 則留言
aloness 作者的近期文章
[公告] 04/29 處置公告
主旨:違規處置公示 案號:一一三年股簡字第四二十號 說明: 經板主群合議/巡查版面,下列使用者於本板之發、推文內容違反板規,爰按累進記錄、 違規情形給予處分。茲檢附處置名單如下: [1] 檢舉文章代碼:#1c8Gz30l (Stock) 被
Re: [申訴] #1c03Gvan (StockPicket)
致小組長: 確認申訴人僅推文一句,無其他補充說明 「dpp怎麼都這麼草包?」 就字面上來講,明顯屬於抨擊政黨而不是評論新聞受訪人 由於這句話跟股票市場也沒什麼關聯性,故符合4-6-1要旨 申訴人的立論可以理解 但建議請移駕相關版面 ※ 引述
Re: [申訴] #1bz-MkY7 (StockPicket)
致小組長好: 1.申訴人張貼賴清德/柯文哲新聞截圖照片 (時任副總統/黨主席) 認定符合4-6-1要旨 2.該原文未提及這兩位 所以也不便從寬認定 (如原文有提到這人,推文繼續講也是與原文相關) 3.就政治人物認定評估 由於4-6算是較嚴格
Re: [申訴] #1c0Q3nNo (StockPicket)
致小組長 申訴人被判違規言論 「問板上那些核電發電成本亂算的白癡啊」 "白癡"一詞已是公認的汙辱用詞 就文意也是指定本版版友 主觀上符合4-5-1認定要點 ※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言: : 請 Stoc
Re: [申訴] 股票版主濫用版規讓我水桶
致小組長: 1.該違規情形與R版主檢舉舉證相符 無其他補充事項 2.就申訴人申訴事項 →如有違規 也是先警告我這樣不行才是... 4-5-3類違規,罰則無"警告",以上說明 ※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言:
Re: [檢舉] Stock板laptic/rayccccc/alones拖延板務
致小組長,就本案說明如下: 一、併案與否? 兩篇檢舉文,就N版友發文內容是一致的 唯第一篇因有第三人亂入,致被檢舉人答辯偏題嚴重 故請N版友自行評估是否重新發文 否則仍依原檢舉文及所有包括第三人答辯內容進行審評 N版友自行判斷後重新發文,故
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→