※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 國道上開ACC!221.9萬元KIA7人座「撞緩撞車」 車頭爛了

最新2024-04-24 10:55:00
留言100則留言,35人參與討論
推噓7 ( 201367 )
高速公路施工預告規範有分: 1. 長期性施工 https://i.imgur.com/9By1bAm.jpeg
Re: [新聞] 國道上開ACC!221.9萬元KIA7人座「撞緩
2. 中期性施工 https://i.imgur.com/C4c9Kik.jpeg
Re: [新聞] 國道上開ACC!221.9萬元KIA7人座「撞緩
3. 短期性施工 https://i.imgur.com/hK7LYYn.jpeg
Re: [新聞] 國道上開ACC!221.9萬元KIA7人座「撞緩
4. 短暫性施工 https://i.imgur.com/wO6JKgs.jpeg
Re: [新聞] 國道上開ACC!221.9萬元KIA7人座「撞緩
5. 移動性施工 https://i.imgur.com/aVR280w.jpeg
Re: [新聞] 國道上開ACC!221.9萬元KIA7人座「撞緩
可以看出,施工性質越「臨時」 其規範越詭異,1~3還可以理解 4&5根本是直接放一堵牆在內側車道上 且最後方的號誌車與前方工程車之間的緩衝距離 最短還可以只保留20米 路肩空間不夠還可以免提前300-500米設置預告 這跟直接砌一堵牆在高速公路上有什麼兩樣 不是說蠍子車可以吸收衝擊就直接這樣擺 好歹像日本那樣先放一些小的、軟性的預告標誌做漸變 https://i.imgur.com/OPml8uh.jpeg
Re: [新聞] 國道上開ACC!221.9萬元KIA7人座「撞緩
https://i.imgur.com/Go1bPPT.jpeg
Re: [新聞] 國道上開ACC!221.9萬元KIA7人座「撞緩
https://i.imgur.com/CZTOb5Z.jpeg
Re: [新聞] 國道上開ACC!221.9萬元KIA7人座「撞緩
有看過進擊的巨人都知道人類方有三道牆 避免一次就被攻破 同樣在道路上,應該也有依序有: 1. 施工預告標誌號誌 (提前切換車道、減速) 2. 引導漸變標誌板 (撞到、碾到:損失小) 3. 最後才是最終防線緩撞車 (最終防衛線) 當然啦,一定又會有人在講駕駛素質萬能論 對,縱使是有好好擺預告號誌、做漸變、放緩撞 還是有機率會有白目駕駛撞上去 但永遠都會有極端值 重點在於設置規範這一刀要切在哪 才能有效保護多數正常駕駛不至於來不及反應 希望能有立委可以責成交通部做規範改善。 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.76.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1713777040.A.EE1.html

100 則留言

alvin50909, 1F

koreapig5566, 2F
給倒霉的肉身工人要去放指示牌跟圓錐?
https://i.imgur.com/sWwBv7i.jpeg
Re: [新聞] 國道上開ACC!221.9萬元KIA7人座「撞緩
安全車開出來擋啊,趁這時間工人趕快擺漸變 成功者找方法,失敗者只會找一堆理由

lightmei, 3F
自己都知道施工有分級了,日本那個例子你確定他也是短

lightmei, 4F
暫、移動式施工?
04/22 17:1 7 日本的規範我還在查 但我真沒找到他們施工不做漸變的 連平面施工都有做漸變 只是漸變區段沒高速公路那麼長而已
※ 編輯: cokecolatw (1.169.76.195 臺灣), 04/22/2024 17:22:25

ChungLi5566, 5F
前幾天才一個女警擺錐差點被撞死

koreapig5566, 6F
一堆佔用內線開acc仔,工人哪敢去用命去肉身擺錐
Harryhi“短暫性施工、移動性施工”,包含國道上

Harryhi, 7F
的障礙物撿拾排除,你沒有這麼多的人力物力時間可以投注

Harryhi, 8F
在這上面,同時能夠短時間完成
講白了就是方便跟人命之間的權衡 文明越進步的國家就越重視施工管制跟預告 台灣人命不值錢,多數人只想著要方便 那就全民一起承受風險囉
※ 編輯: cokecolatw (1.169.76.195 臺灣), 04/22/2024 17:24:33

aju0921, 9F
在此宣布 輔駕目前除了特斯拉 其他都是xx...

lightmei, 10F
短暫性施工是指小於30分鐘的工程,你前後各花10分鐘去

lightmei, 11F
擺那些牌子,等於整體時間變成1.6倍,被撞的風險一樣變

lightmei, 12F
高1.6倍,真的不要在心疼那些不看路的車,回堵車流的最

lightmei, 13F
後一台也是一堵牆阿,怎麼不去心疼那些追撞回堵車流的

lightmei, 14F
大學長們?
全線車流回堵 跟其中一線道上面停一台車的狀況完全不同 不知道在比什麼 這就是台灣工安奇爛無比的原因之一 只要有人提出改善意見就馬上反駁 這種為反而反、否定型人格真的超煩 什麼時候才可以不用天天看到撞上施工車輛的新聞

dtfg, 15F
一堆車沒acc也都能撞了,你擺什麼就撞什麼而已
有提前預告、做漸變 即使沒注意到,第一撞也是撞小型的標誌、牌面 此時駕駛就會有所緊覺、不容易再釀成重大事故 且漸變做出來後,車輛匯流就會使車流自然減速 工程必須符合人性,並自然引導駕駛做出正確的行為 而不是弄一個反人類設計整天撞個不停
※ 編輯: cokecolatw (1.169.76.195 臺灣), 04/22/2024 17:34:32

thigefe, 16F
人命和車相比,還是先人命吧,反正撞蠍子車看來重大傷亡

thigefe, 17F
機率低很多

thigefe, 18F
有人就是想撞蠍子車,就讓他撞吧

applewarm, 19F
同樣增加風險和成本而已

lightmei, 20F
蠍子車撞到現在也才聽過兩起死亡的,在台灣叫人去擺交

lightmei, 21F
通錐才是真的枉顧人命

TerryACE, 22F
只要提改善就會被砲轟,真的莫名其妙

lightmei, 23F
因為提的改善是沒蠍子車前的老路阿,早就被淘汰了

lamp1355, 24F
推~

yha, 25F
先前我貼過美國加拿大的移動式作業規範 跟台灣一模一樣 猜測

yha, 26F
我們抄別人的規範

TCdogmeat, 28F
可是日本比我們更會撞 這是為什麼呢?
可以分析啊 1. 駕駛未注意前方路況 2. 漸變距離不足 3. 漸變曲率太大,未有足夠距離匯流(變換車道) 台灣呢?有先把工程規範完善了嗎?

yha, 29F
如果有一台貨車掉了一個尖銳金屬物在路中,已經幾台經過的車

yha, 30F
爆胎了。工程車只要路過撿起來就好了,你覺得要佈建多久再去

yha, 31F
撿? 移動式作業管制措施當然是移動式的,公路本來就會有這

yha, 32F
種事情,無法應付的駕駛就是不適格
你想表達的是「人命不值錢」? 那就繼續這樣搞囉,反正我沒差

cospergod, 33F
專心都做不到 被登出剛好 悲哀
所以我可以隨機在高速公路上擺靜止障礙物 沒注意到、撞上去者皆為不專心?
※ 編輯: cokecolatw (1.169.76.195 臺灣), 04/22/2024 18:14:07

lain2002, 34F

TerryACE, 35F
不適任駕駛太多也是主要因素就是

yha, 36F
所以說 又是另外一個要擺交通錐的人 想想看誰才是草菅人命?

yha, 37F
自從蠍子車問世後救了多少人命?這才是真正尊重人命
蠍子車是很棒的移動式緩衝器 但做提前預告也不是沒方法 安全車開出來降速或管制,不難吧? 2024了,還在擺交通錐草菅人命 是沒有學習能力嗎? https://i.imgur.com/SqIZjIm.jpeg
Re: [新聞] 國道上開ACC!221.9萬元KIA7人座「撞緩
※ 編輯: cokecolatw (1.169.76.195 臺灣), 04/22/2024 18:20:21

yha, 38F
只顧著開車的人 工程人員的命不是命嗎?
好煩,都不看文一直講自己的 好啦日本歐洲都草菅人命 可是人家的每十萬交通事故死亡數 只有台灣的1/3甚至1/4喲 但有些人不愛這些工程改善,那就繼續撞吧
※ 編輯: cokecolatw (1.169.76.195 臺灣), 04/22/2024 18:22:46

yha, 39F
不然你去查一查其他"先進"國家管制措施,貼出來給大家看看