※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [問題] 這樣停車錯了嗎?

最新2024-05-07 14:34:00
留言55則留言,41人參與討論
推噓23 ( 23032 )
※ 引述《a65745322 (edward)》之銘言: : [問題] : https://i.imgur.com/LgtPexd.jpeg
Re: [問題] 這樣停車錯了嗎?
: https://i.imgur.com/8rCSWS8.jpeg
Re: [問題] 這樣停車錯了嗎?
: 假日車位難求,我是infiniti停車者。 : 我當初看到這個車位就覺得為什麼EQB車主不靠旁邊柱子一點。 : 我很仔細的喬了幾次才停好,我從副駕駛座下車。 : 結果很剛好的,取車離開遇到EQB車主,就很大聲的說這台車怎麼停這麼近! : 我也不多說什麼馬上上車移車。 : 我心想我停這樣錯了嗎? : 我從副駕駛座下車也很小心謹慎不要碰到別人的車。 : 我如果停正中間我應該下不來。 是說這格子也太小了吧 是應該要有個法規來規定停車格的大小吧 不然怎麼下車 不如仿照日本的停車格旁邊有個下車的線 https://i.imgur.com/q9p8Pmw.jpeg
Re: [問題] 這樣停車錯了嗎?
這樣不是很好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.60.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1714977263.A.3D5.html

Re: 回文串

2355
> Re: [問題] 這樣停車錯了嗎?
car05/06 14:34

55 則留言

sstandc, 1F
交通部,你期待什麼?公有停車場、路邊格,都不照規畫了

gx9900824, 2F
早期車子沒那麼大台 格子自然小 誰知道未來人都開SUV

gx9900824, 3F
...

sstandc, 4F
一堆雙向單線,還畫停車格,中間又畫雙黃線,是要怎開?

sstandc, 5F
交通部源頭沒規範,到地方只要議員/里長哭一下就硬畫車

sstandc, 6F
格,地方顧選票,中央甩鍋地方自治。

leocs, 7F
我也支持所有停車格都要畫下車的線,現有的停車場也要重畫

leocs, 8F
,除了避免車格太小外,還可以強迫三寶停正

sstandc, 9F
停車格沒預留開門空間真的白癡,中央不想管,私人拼命賺

preisner, 10F
法規就規定有220cm就好了啊

ShaNe1993, 11F
人行道都搞不定了還關心到停車格?

asn2819, 12F
應該仿照日本停車格,一堆三寶開門撞酒窩

max005, 13F
日本這種設計真的不錯

YLTYY, 14F
有些地方有

bang59487, 15F
龍潭的全聯停車場就是這樣 很讚

Tokoo3535, 16F
這篇最大的誤區就是對我們的政府單位有期待...

jimmyyang, 17F
當初畫車格的人有錯嗎?現在不想重畫減少格子又有錯嗎

jimmyyang, 18F
?買suv又有錯嗎?三者要討論誰比較錯嗎?

chean0507, 19F
幹嘛重畫,政府不是都告訴你違停沒關係嗎

zkl, 20F
台灣有台灣的玩法啦。而且私人停車場更不鳥你

asukarei, 21F
拿使用執照前應該都是畫寬250的格子,拿到使照後會不會

asukarei, 22F
重畫不知道

arcross, 23F
Re: [問題] 這樣停車錯了嗎?

arcross, 24F
貼錯

chiuoerice04, 25F
其實也沒貼錯XD

calase, 26F
英國也是現在在哭停車位不夠大

MeeToo, 27F
蓋美麗寬1840 大概也是一種SUV

youkisushe, 28F
機車格也沒照標準劃設啊 不然重機也可以停了

gulugulupp, 29F
日本停車格線真不錯 台灣怎麼都不學

Sciarra, 30F
怎麼會期待交通部有所作為呢

stephon50, 31F
交通部就爛有名的

GooglePixel6, 32F
好市多就這種停車格

bjqs0827, 33F
我覺得你比較有問題 怎會期待一個無作為的部門

PPPGGG, 34F
台灣交通部只會要你四輪鬥兩輪啦= =

Js1233, 35F
法規有啊!修正過的建築技術規則,這種併排的大車位要

Js1233, 36F
2.5x5.5公尺,小車位2.3x5.5公尺,而且小車位不能連續排列

Js1233, 37F
,看照片這場地算是新的,怎麼看起來都這麼小

s58565254, 38F
黨人財路 你說呢

a27588679, 39F
Re: [問題] 這樣停車錯了嗎?

a27588679, 40F
這格子看了就舒服

a27588679, 41F
Re: [問題] 這樣停車錯了嗎?

a27588679, 42F
還有立體的不知道為什麼這樣設計

phoenix13, 43F
這樣畫少很多停車位 一個月少好幾千到萬

bravery1117, 44F
台灣是什麼國軍,你別想了

andy0121, 45F
台灣人肯定會把車停在線上

VVVV5555, 46F
台灣那些狗官智商你有期待喔

notime, 47F
這種設計才是正常的

benboy, 48F
剛去日本自駕 其實蠻多停車格都不大

atten, 49F
日本也不是所有都這樣,別想太美好

busters0, 50F
台灣有台灣的玩法

BMHSEA, 51F
你期待台灣的智障政府?

hygen, 52F
推,學costco的停車格最好

mnb1234, 53F
這裡是台灣 你是在期待什麼?

g44619, 54F

e04bank, 55F
好市多的停車格都很舒服

kobe142435 作者的近期文章

12car
Re: [問題] 預算120萬轎車推薦
※ 引述《marunouchi (marunouchi)》之銘言: : ※ 引述《jo4m3vm6》之銘言 : : 目前開的是2017的Altis,當時只看了一款就下訂,因此接觸過的車款蠻少的, : : 最近到了想要提高安全性的年紀,想來詢
Re: [討論] 有車位才能買車根本沒屁用吧
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言: : ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言: : : 認真說啦~ : : 要通過車庫法也不是不行 : : 但台灣的歷史共業 — 透天厝騎樓 : : 是不是
10car
Re: [討論] 台北市停車一小時100-150怎麼停的下去?
※ 引述《nervrain (free81622)》之銘言: : 欸,我有沒有看錯?不是說一小時40元就很貴了? : 我在台北市都是固定停在台北車站k區地下停車場,停一天只要520元 : 不然就是去停林森公園地下停車場,半夜12-8只要10
71car
[討論] 關於安全帶插銷
之前逛蝦皮看到這個有點納悶 買跟賣的人到底在想什麼 遙想15年前剛接觸汽車的時候 有新車上市一定會討論安全性啊、氣囊幾顆等等等 現在2023年了連神A都從當初的單氣囊升到7氣囊 還有什麼防滑等等等一些主被動防禦 結果還是有人連最基本的安全帶
-108car
[討論] 可以不要硬讓行人嗎
媽的 什麼爛政策 好幾次都遇到前面汽車突然急煞就為了禮讓行人 轉彎禮讓行人就算了 直直開車速又稍微有點快然後再急煞讓行人真的沒必要 反而後面的車容易追撞 你第一台車看得到行人後面的車看不到好嗎? 補充一下 不知道為什麼那麽多噓,可能我沒表達
更多 kobe142435 作者的文章...