※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
是這樣啦
我覺得有點奇怪
國道1、3號
從開始到現在就沒開放給重機上過
重機族應該在買之前就知道了吧?
在台灣重機族社會觀感不佳
重機族應該在買之前就知道了吧?
要上國道可以開車
應該沒有規定誰不能買車吧?
幾乎所有重機族都會說自己也有車啊?
重機族在知道上述情況之下 還是買了重機
再來不斷抗議不讓他們上國道 到底是?
不是買之前就知道不能上了嗎?
又說買重機不是為了當玩具
但買之前就知道國道不給上
那還買 又來抗議
所以買重機的目的是為了抗議?
而且要改現行的東西
應該要有一些更充分的理由吧?
開放重機上國道能讓國道更安全嗎?
有人說小黃、學長怎麼也可以上
他們觀感也不佳啊?
問題是國道一開始就是規劃要給他們上啊
不然你也可以改成抗議小黃學長不能上國道啊
實在不懂 有沒有人能幫我解惑
謝謝
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.230.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701742542.A.CE7.html
Re: 回文串
-375
[討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
car12/04 15:20
32302
Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
car12/04 20:38
-10172
Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
car12/04 21:42
391
> Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
car12/05 10:15
-430
Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
car12/05 11:04
34280
Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
car12/05 12:48
-1226
Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
car12/05 13:18
91 則留言
jimmy12332 作者的近期文章
29car
Re: [新聞] 國6內車道開84km當「路隊長」挨罰這台烏龜車 連法規都看不懂 竟然還可以上訴到二審 除了浪費其他用路人的時間外 還浪費司法資源 還恬不知恥地浪費兩次司法資源 讓我們看看法規是怎麼寫的 高速公路及快速公路交通管制規則第8條第1項第3款:「內側車道為超車道。但小型車於 不堵塞行
7car
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服在台灣 民間訴求有機會受到輿論重視的 除了影響到民生的議題外 只有一種:好可憐... 例如 洪仲丘:好可憐,當兵被體罰 絕食抗議:好可憐,沒飯吃 布丁三姐弟:好可憐,這麼小就在做布丁 五條悟:好可憐,剩2.5條 但是重機只能停汽車位這件事
噓
→
→
→
→
推
推
→
噓
→
→
噓
推
噓
→
推
噓
→
噓
→
→
→
→
→
→
噓
推
推
推
→
推
推
→
→
→
噓
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
噓