※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
※ 引述《THEKIN (515)》之銘言:
: 目前的癥結點就在上面的法律已經通過了,但下面的執行單位遲遲不做事,所以才有目
前
: 既然政府說民意不同意開放,而且自己評估重機也不適合上國道,也就是說10幾年前通
過
: 台灣有台灣的玩法,不用走歐美日路線,這樣修法後既符合民意,又不會讓重機車友有
話
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
因為禁止太反智了
交通部 交通局 交通任何東西都是孬種沒能力擔
沒能力擔教育 擔執法 擔工程 超低能
對多數紅黃牌機車使用者來說 就只是交通工具
根本不是玩具 就只是生活通勤用的機動車輛
網路上一堆反智言論真莫名其妙
各種分化、仇恨言論都出現 好像幹你老婆搶你錢一樣
一股無力感油然而生 台灣人的智商真的很低落
溝通真的無果
我開車十幾年了
因為撞不過開車的台灣人 所以選擇加入開車
近期因為上下班時 每天加總塞車都要一小時
這幾天換紅牌通勤 我怎麼瞬間變成重機族了?
我怎麼變垃圾飆仔了? 怎麼又要血流成河了?
怎麼安全的高速公路不能走 只能走平面 頂多高架道路了?
我平常開車在平面 在高速公路看到的一堆低能
怎麼現在都在網路上光明正大的罵我了?
交通教育從幼稚園到大學 到成為駕駛人 全都很失敗
交通工程從巷口到高速公路 全都很失敗
交通執法從警察到法官 到政客狗官們 一堆垃圾
台灣人智商與思考能力也就這樣
想了想
上不上高速公路這議題 除了讓通勤更麻煩
好像也變得不是這麼重要了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.114.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701693538.A.0CA.html
Re: 回文串
-375
[討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
car12/04 15:20
32302
> Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
car12/04 20:38
-10172
Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
car12/04 21:42
391
Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
car12/05 10:15
-430
Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
car12/05 11:04
34280
Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
car12/05 12:48
-1226
Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
car12/05 13:18
302 則留言
PPTer 作者的近期文章
41car
Re: [問題] 剛入手Focus要上哪些課程我車主 關於這台車在車板就跟南部人在八卦板一樣各種被臭 還不如讓真的長期持有的人說點話 1. 三缸引擎抖動問題 入檔怠速是真的抖,就三缸車 尤其從V6換成L3感受很明顯 2. 油耗差 高速7:市區3 油耗大概到14KM/L 南科通勤塞車油耗
15car
Re: [問題] 裝雪鍊會傷到電子避震器嗎?推 NowQmmmmmmmm: 不會傷到你如果是開上武嶺合歡山那邊的斜坡很容易開01/22 08:08 → NowQmmmmmmmm: 到雪鍊斷容易被敲盤子如果開的時候發現前面有賣雪01/22 08:08 → NowQmmmmmmmm: 鍊
9car
Re: [討論] 會開著新車去加油站洗車嗎有時候我覺得很錯亂 明明PTT都老人了 怎麼發言比Dcard還幼稚 整天重機都怎樣 四輪都怎樣 有錢人都怎樣 窮人都怎樣 先說我窮人啦 每週洗車場報道啦 但為什麼我三不五時都在洗車場看到高價BBA? (低價BBA還有特斯拉不算數) 甚至還有
8car
Re: [新聞] BMW 負責人:手排的存在已沒有任何意義※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言: : 其實就是成本因素 : 我18歲的考照 考手排車 是因為駕訓班學費手排車只要8000 而且還可以再優惠 : 但自排車學費要11000 因為那時候駕訓班有的車自排少 手排多 :
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
推
→
推
→
噓
→
噓
噓
推
推
→
→
→
推
推
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推