※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道

最新2023-12-07 22:41:00
留言302則留言,111人參與討論
推噓32 ( 8755160 )
※ 引述《THEKIN (515)》之銘言: : 目前的癥結點就在上面的法律已經通過了,但下面的執行單位遲遲不做事,所以才有目 : 既然政府說民意不同意開放,而且自己評估重機也不適合上國道,也就是說10幾年前通 : 台灣有台灣的玩法,不用走歐美日路線,這樣修法後既符合民意,又不會讓重機車友有 : Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. 因為禁止太反智了 交通部 交通局 交通任何東西都是孬種沒能力擔 沒能力擔教育 擔執法 擔工程 超低能 對多數紅黃牌機車使用者來說 就只是交通工具 根本不是玩具 就只是生活通勤用的機動車輛 網路上一堆反智言論真莫名其妙 各種分化、仇恨言論都出現 好像幹你老婆搶你錢一樣 一股無力感油然而生 台灣人的智商真的很低落 溝通真的無果 我開車十幾年了 因為撞不過開車的台灣人 所以選擇加入開車 近期因為上下班時 每天加總塞車都要一小時 這幾天換紅牌通勤 我怎麼瞬間變成重機族了? 我怎麼變垃圾飆仔了? 怎麼又要血流成河了? 怎麼安全的高速公路不能走 只能走平面 頂多高架道路了? 我平常開車在平面 在高速公路看到的一堆低能 怎麼現在都在網路上光明正大的罵我了? 交通教育從幼稚園到大學 到成為駕駛人 全都很失敗 交通工程從巷口到高速公路 全都很失敗 交通執法從警察到法官 到政客狗官們 一堆垃圾 台灣人智商與思考能力也就這樣 想了想 上不上高速公路這議題 除了讓通勤更麻煩 好像也變得不是這麼重要了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.114.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701693538.A.0CA.html

302 則留言

ericyo, 1F
因為幾十年前一群人覺得機車很危險所以告訴大家要用

ericyo, 2F
車種分流,撒了一個謊後要用更多謊來圓,就這樣錯誤

ericyo, 3F
的規劃節床架屋幾十年。

ericyo, 4F
等到WTO叩關的時候才發現:靠腰怎麼我們的系統跟全

ericyo, 5F
世界都不一樣?
著實可憐

encoreb00124, 6F
1.對多數紅黃牌來說 是玩具
只有你這種少數當玩具 多數人不是

encoreb00124, 7F
2.國道開車會塞 紅黃牌就不塞了? 因為可以鑽?
誰跟你說要鑽? 你又哪隻眼睛能看到多少人在高速公路鑽? 連Toyota都很少鑽車了 你知道你又在胡亂幻想了嗎?

encoreb00124, 8F
以現行法規來說 要舒服開車 要快騎車 懶就坐車 12/04 20:51
你根本不懂法規 別瞎掰好嗎

inuwanwan, 9F
所以一直用外部理由來推托,直接表示「本交通部禁止

inuwanwan, 10F
2輪碰觸國道神聖不可侵犯的邊線」這樣不好嗎
他們沒種說出口

encoreb00124, 11F
沒有紅黃牌的事 就是玩具無誤阿
就不是玩具啊 你的邏輯就有誤啊

encoreb00124, 12F
買不起車 但普重太便宜不屑買? 玩具就玩具不用講得
抱歉我汽車全新付現 一台紅牌能值多少錢? 我的想法怎麼那麼清楚 是蛔蟲嗎? 玩具這詞是你定義的? 你是中文部長嗎? 普重可以擁有正常路權? 你的邏輯呢?

shuuptt, 13F
推,就台灣交通部不做事啊,難怪落後日本50年起跳,
可憐 人民智商也有關

philip2364, 14F

shuuptt, 15F
每年送3000人進太平間,再製造對立…
只要製造人民分化就沒狗官的事了 反正台灣人智商很好製造分化吧

zack, 16F

encoreb00124, 17F
冠冕堂皇 12/04 20:54
你別瞎掰了

Bozhi, 18F
重機能被這麼多人討厭 不簡單
就跟Toyota都垃圾一樣不簡單

philip2364, 19F
立刻有智障來親身示範

poeoe, 20F
交通部也是為了廣大開車族考量 禁止是正確的
禁止是錯誤的 懂? 溝通這麼多果然無效 既然要製造麻煩 那就只能讓大家一起開車塞車吧

johnny30489, 21F
Re: [討論] 為什麼不考慮禁止重機上國道
又是重機垃圾

karta1948, 22F

markelf, 23F
台灣政府什麼不行最會往百姓腦袋洗腦餵屎搞分化,然

markelf, 24F
後台灣人的腦袋被長期慣性餵屎之後成天到晚出國看人

markelf, 25F
家好棒棒卻也都不會想到底自己國家的問題根本出在哪

markelf, 26F
可憐 台灣人根本沒思考與反省能力

mouz, 27F
看來交通部信徒很多啊,難怪一年死三千人哈哈哈
整天吃狗官拉的屎還怕別人搶

hanchueh, 28F
禁止機車上國道 然後國道上電纜跟H剛亂放
一定又是重機的電纜害死人

markelf, 29F
真的狗智障到笑死人,乾脆說重機是日本美國德國義大 12/04 21:06

markelf, 30F
利英國專門聯手花幾十年研發生產來專精對付台灣人用

markelf, 31F
的種族滅絕武器算了
國情不同 其他民族可能比較聰明吧

hanchueh, 32F
其他國家對於安全跟降低風險意識較高
確實

strive, 33F
難得車版有人您這樣理性的文章了,我本身也開車超

strive, 34F
過20年,連重機駕照也沒有,只開四輪上國道。但是

strive, 35F
真心認為使用國道是所有合格駕駛人的基本權利,跟

strive, 36F
你的交通工具有幾個輪子無關!台灣太多低端四輪大

strive, 37F
爺以為自己是天皇老子,無法忍受其他交通工具來共

strive, 38F
享這個神聖的道路,深怕自己可笑的優越感也沒了

fcsh309, 39F
推 但是我認真跟你說 身邊不少反對的人就是覺得摩

PPTer 作者的近期文章

41car
Re: [問題] 剛入手Focus要上哪些課程
我車主 關於這台車在車板就跟南部人在八卦板一樣各種被臭 還不如讓真的長期持有的人說點話 1. 三缸引擎抖動問題 入檔怠速是真的抖,就三缸車 尤其從V6換成L3感受很明顯 2. 油耗差 高速7:市區3 油耗大概到14KM/L 南科通勤塞車油耗
15car
Re: [問題] 裝雪鍊會傷到電子避震器嗎?
推 NowQmmmmmmmm: 不會傷到你如果是開上武嶺合歡山那邊的斜坡很容易開01/22 08:08 → NowQmmmmmmmm: 到雪鍊斷容易被敲盤子如果開的時候發現前面有賣雪01/22 08:08 → NowQmmmmmmmm: 鍊
Re: [討論] 會開著新車去加油站洗車嗎
有時候我覺得很錯亂 明明PTT都老人了 怎麼發言比Dcard還幼稚 整天重機都怎樣 四輪都怎樣 有錢人都怎樣 窮人都怎樣 先說我窮人啦 每週洗車場報道啦 但為什麼我三不五時都在洗車場看到高價BBA? (低價BBA還有特斯拉不算數) 甚至還有
Re: [新聞] BMW 負責人:手排的存在已沒有任何意義
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言: : 其實就是成本因素 : 我18歲的考照 考手排車 是因為駕訓班學費手排車只要8000 而且還可以再優惠 : 但自排車學費要11000 因為那時候駕訓班有的車自排少 手排多 :
更多 PPTer 作者的文章...