※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 不讓高速公路塞車的開法
是啦
大概貼車切來切去
每公里會最快就少0.5分鐘而已
你有想過你承擔多大的風險嗎?
沒有
因為切來切去的爽感
只會讓你沉浸在「賺到的」時間
強者我朋友住桃園
他女朋友住高雄
交往兩年後跟我說他最快從桃園到高雄
可以比google maps報給他的少1.5小時
然後你知道他接到多少超速罰單嗎?
你知道他要花多大的力氣去切去猜去記?
然後遇到龜車還要超生氣覺得浪費他的時間
今年超速扣牌上路後
他就是主張扣牌不合理的其中一個人
還不說他自從那次少1.5小時以後
每次開快車沒有少個1小時20分齁
都覺得自己虧了
可憐哪可憐
自從被扣牌後搭了最後一班黃牛
現在乖多了呵呵
-
所以快是對的
但多增加多少成本:
1.切來切去發生事故的風險
2.超速收到罰單的成本
但開車移動不就是為了安全抵達嗎?
你要快要不要搭高鐵就好?
※ 引述《syterol (小賊)》之銘言:
: 現實就是看似最合理的開法,實際上就是比較慢
: 舉個例子來說
: 桃園每天早上八點出發到台北
: 從南崁交流道上後不用一分鐘就會發現五線全塞
: 最外一線加路肩已經開始排林口下的車龍了
: 要去台北合理來說是走在最內兩線比較快對吧
: 但現實是跟著最外兩線林口車龍走
: 看到林口牌再想辦法切到內兩線才是最快
: 不要以為我胡說
: 所有往台北的客運都這樣開
: 靠三重那段好像也有類似情況(不熟沒天天開)
: 這就是為什麼國道車禍多
: 因為就算是塞車也總有一個切來切去才是最快的模式
: 你沒有每天開自然不知道他在切什麼鬼囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.241.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701072482.A.656.html
Re: 回文串
46178
[討論] 不讓高速公路塞車的開法
car11/26 20:56
1893
Re: [討論] 不讓高速公路塞車的開法
car11/27 09:21
416
Re: [討論] 不讓高速公路塞車的開法
car11/27 13:55
2258
Re: [討論] 不讓高速公路塞車的開法
car11/27 15:41
1042
> Re: [討論] 不讓高速公路塞車的開法
car11/27 16:07
14
Re: [討論] 不讓高速公路塞車的開法
car11/27 17:30
529
Re: [討論] 不讓高速公路塞車的開法
car11/27 17:49
42 則留言
afune12369 作者的近期文章
-7car
Re: [討論] D卡熱門:試乘到被扣牌我幫你換個角色 你再來說有沒有道理: 把 「車商、業務」換成「搭計程車的客人」 把 「試乘駕駛」換成「計程車司機」 你再套套看你說的 客人趕時間希望你開快點 司機開快了點超速被扣牌 說是客人指使他的 你不覺得哪裡怪怪的嗎? 路上跑出個警察
2car
Re: [討論] D卡熱門:試乘到被扣牌看內文就知道你不懂行政法了 沒關係我幫你解 ※ 引述《alaokj (這麼多自以為是的人)》之銘言: : 超速扣牌這事齁~~ : 如果不是一句:不要超速就好了 : 否則真的應該通盤檢討才對 : 第一、超速的是人不是車 : 但是卻把車扣起來、
3car
Re: [討論] 出廠價195萬的車在台灣至少必須賣331萬直接講結論: 你所謂的不合理是對誰不合理? 應該只是「購買新車的車主」而言吧 對其他人來說新車多繳稅能獲得理論上重分配的利益比較多吧 所以問題不是打倒不合理的稅制 而是政府有沒有正確利用這些稅收來提供更好的公共服務 基於這個論點 我不認為現
-4car
Re: [問題] 如何學長降低出事率你們的方法都太麻煩了 搞個系統、國考資格都行不通的 還想強制提高薪資 只要設計個駕駛艙自爆模式 每個駕駛都乖乖的 擦撞電擊駕駛 碰撞直接自爆 再也沒人敢睡覺敢亂開 根本ptt網友所期待的設計 反正也覺得他們賠不起對吧?
83car
[問題] 這種內線急煞仔怎麼處理?如題 https://youtu.be/QKvt4_kYqxA?si=_2MqCYGmIMLPT8-N 這馬自達如果說自己幽靈煞車 後車是不是都要吃自己的? 後面貼成這樣也是不容易誒 但責任歸屬是誰呢 嘻嘻
推
→
推
推
→
推
推
推
→
→
噓
→
噓
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→
噓
→
推
噓
推
→
推
推
推
→
→
噓
→
推
→
→
→
→
→