※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] D卡熱門:試乘到被扣牌

最新2024-02-03 08:54:00
留言31則留言,14人參與討論
推噓-7 ( 31018 )
我幫你換個角色 你再來說有沒有道理: 把 「車商、業務」換成「搭計程車的客人」 把 「試乘駕駛」換成「計程車司機」 你再套套看你說的 客人趕時間希望你開快點 司機開快了點超速被扣牌 說是客人指使他的 你不覺得哪裡怪怪的嗎? 路上跑出個警察 司機跟你說 剛剛我被拍照了 是因為你要搭車 所以我們一人一半 - 補充個行政法 行政法採獨立共犯體系 跟刑法不同 共犯必須對構成要件的實現有助益 且 除非法律有特別規定 不可單獨對教唆、幫助之人另外處罰 所以國家是不能處罰業務的 - 你覺得不公平 那是試乘合約白紙黑字的問題 在試乘時簽的 事後不認帳 不能怪警察、怪國家喔 ※ 引述《hsnu127348 (su35k4vul3sp41u)》之銘言: : 比較公平的作法是試乘駕駛付罰鍰金額,被扣牌的損失讓車商和業務去處理吧 : 要試乘駕駛扛全責也不合理,畢竟試乘地點是業務指示的,該路段能做什麼不能做什麼理當 : 是業務要知曉的 : 那突然殺出一個路邊警察,那就兩邊一起分擔啊,甚至車商自己一肩扛下來啊 : 之前去試駕奧迪的電車, : 業務也是把我帶到一條筆直且沒其他車輛的平面道路, : 當時還是業務「主動」要我踩到底不用怕, : 跟我「保證」不會有事,出事業務會負責 : 當時還沒踩到底就瞬間8、90好幾 : 不是完全封閉的,是有路口的道路所以我聳了 : 有感受到貼背感而且知道還可以更猛 : 這樣就夠了 : 當時業務還說不用怕啊、不用這麼小心啊、可以放膽踩啊 : 後來也的確看到整條路沒任何人車貓狗 : 愛怎麼踩就怎麼踩都不會有事 : 雖說當時真有警察的話還是已經達到被扣牌標準了 : 但我還是有小遺憾自己太俗辣不敢信任業務 : 總之,我天性本來就比較保守沒膽 : 可是如果遇到比較容易相信人的 : 看到路這麼大條,且業務又怎麼有信心 : 那相信業務之後出事卻是自己要承擔全部 : 怎麼想都不合理吧 : 就去車廠跟業務對質嘛 : 是不是開到業務指定的地點了? : 業務是不是有親口說可以踩的? : 那這樣出事了還想拍拍屁股都不關車商或業務的事喔 : 車商是不是今年剛換經銷商的那牌啊? : 一點擔當都沒有,只會搞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.239.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1706861894.A.968.html

31 則留言

wizozc495711, 1F
車子是計程車司機 駕駛也是他

lauwei, 2F
一開始這樣假設,這篇意義在哪?為什麼假設不反過

lauwei, 3F
為啥要假設反過來? 自己的行為本身就具有可罰性 試駕之前契約內容也寫的清清楚楚的 叫車廠賠錢 根本沒道理

kendavid001, 4F
邏輯?這什麼類比==
看起來很荒謬吧 自己的行為 要業務、車廠賠錢本身就是很荒謬

wizozc495711, 5F
如果說今天是酒後代駕 車主坐副駕駛趕時間 請代駕超

wizozc495711, 6F
速導致被扣牌 我能跟代駕索取賠償 甚至要他把車買下

wizozc495711, 7F
當然可以索取賠償阿 為什麼不行? 侵權行為的損害賠償 於法於理有據 自己超速害車廠車輛扣牌造成的營業損失 當然可以上法院主張阿 要他買下來原事主可以不要啊 但侵權行為所造成損害賠償是具有請求權基礎的 上法院穩贏 至於賠多賠少看法官囉

hsnu127348, 8F
類比失敗,

hsnu127348, 9F
計程車司機會相信乘客說超速不會怎麼樣嗎?

lauwei, 10F
這篇比阿肥的文還廢
很氣喔 是不是說中你了 嘻嘻

hsnu127348, 11F
試乘駕駛會相信業務的經驗判斷合情合理啊
好了啦 別跳針了 按照道路交通標誌標線號誌設置規則第 55-2 條: 「測速取締標誌「警52」,用以警告車輛駕駛人 前方路段常有測速取締執法,促使行車速度 不得超過道路規定之最高速限或低於規定之最低速限。 測速取締執法路段,在一般道路應於一百公尺至三百 公尺前,在高速公路、快速公路應於 三百公尺至一千公尺前,設置本標誌。」 居然不相信測速照像標示 相信業務的嘴? 他叫你吃O你就吃喔?
※ 編輯: afune12369 (49.217.239.132 臺灣), 02/02/2024 16:34:59
※ 編輯: afune12369 (49.217.239.132 臺灣), 02/02/2024 16:38:51
※ 編輯: afune12369 (49.217.239.132 臺灣), 02/02/2024 16:43:11

hsnu127348, 12F
你的腦迴路喜歡把事情類比來類比去,

hsnu127348, 13F
不習慣 case by case 的討論,

hsnu127348, 14F
可是卻無法找出適當的類比,

hsnu127348, 15F
就變成了現在這樣滑坡來滑坡去

hsnu127348, 16F
就連3樓隨便舉例比都比你貼近了

Dusha, 17F
不如別類比

NEWinx, 18F
搭計程車會簽同意書?試車有同意條款甲方需依照乙方

NEWinx, 19F
的指示路線及「速度」行駛
你說的有道理 但簽了切結書還能該嗎? 你都簽了 事情發生了 跟我說那不算 計程車沒簽都不能這樣了 舉重以明輕
※ 編輯: afune12369 (49.217.239.132 臺灣), 02/02/2024 16:45:04

hsnu127348, 20F
講錯樓,是5樓才對
拿五樓的例子也能請求賠償阿 叫代駕超速、扣牌 再跟你說一人一半喔? 您多想一點再發言吧
※ 編輯: afune12369 (49.217.239.132 臺灣), 02/02/2024 16:47:01

NEWinx, 21F
條款寫要遵守乙方指示的速度,所以乙方叫甲方踩,甲

NEWinx, 22F
方當然加速了,哈哈
不要只看自己想看的 "在乘試駕過程中,甲方應按照乙方指定之路線和速度行駛,並應遵守安全法規,如交通 違規,甲方同意提供相關文件 辨理歸責作業,甲方除須自行承擔交通違規罰外,如致乙方車輛被吊扣或吊銷牌照, 甲方願依各試乘車之市場短租日租金按日賠償乙方營業損失" 跟我唸三遍: 「應遵守安全法規、 應遵守安全法規、 應遵守安全法規。」

Masturbeat, 23F
這類比有點不倫不類吧
故意反串的
※ 編輯: afune12369 (49.217.239.132 臺灣), 02/02/2024 16:54:03

jackchen1025, 24F
類比還ok啊

blue821229, 25F
這什麼爛比喻 司機聽乘客怎麼開 跟 試駕聽業務怎麼

blue821229, 26F
開 哪個機率高?你有試駕過嗎

deathmark, 27F
反串的不錯,下次別串了

Brightheat, 28F
類比的有夠爛 下次別比了

aaadult, 29F
照你這樣比,駕駛不用賠償給客人啊

b9606022, 30F
比喻失敗

Quart566, 31F
車子是司機的還是客人的?

afune12369 作者的近期文章

Re: [討論] D卡熱門:試乘到被扣牌
看內文就知道你不懂行政法了 沒關係我幫你解 ※ 引述《alaokj (這麼多自以為是的人)》之銘言: : 超速扣牌這事齁~~ : 如果不是一句:不要超速就好了 : 否則真的應該通盤檢討才對 : 第一、超速的是人不是車 : 但是卻把車扣起來、
10car
Re: [討論] 不讓高速公路塞車的開法
是啦 大概貼車切來切去 每公里會最快就少0.5分鐘而已 你有想過你承擔多大的風險嗎? 沒有 因為切來切去的爽感 只會讓你沉浸在「賺到的」時間 強者我朋友住桃園 他女朋友住高雄 交往兩年後跟我說他最快從桃園到高雄 可以比google maps
Re: [討論] 出廠價195萬的車在台灣至少必須賣331萬
直接講結論: 你所謂的不合理是對誰不合理? 應該只是「購買新車的車主」而言吧 對其他人來說新車多繳稅能獲得理論上重分配的利益比較多吧 所以問題不是打倒不合理的稅制 而是政府有沒有正確利用這些稅收來提供更好的公共服務 基於這個論點 我不認為現
-4car
Re: [問題] 如何學長降低出事率
你們的方法都太麻煩了 搞個系統、國考資格都行不通的 還想強制提高薪資 只要設計個駕駛艙自爆模式 每個駕駛都乖乖的 擦撞電擊駕駛 碰撞直接自爆 再也沒人敢睡覺敢亂開 根本ptt網友所期待的設計 反正也覺得他們賠不起對吧?
83car
[問題] 這種內線急煞仔怎麼處理?
如題 https://youtu.be/QKvt4_kYqxA?si=_2MqCYGmIMLPT8-N 這馬自達如果說自己幽靈煞車 後車是不是都要吃自己的? 後面貼成這樣也是不容易誒 但責任歸屬是誰呢 嘻嘻
更多 afune12369 作者的文章...