※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 竹山暴雨淹成黃泥河 「特斯拉突圍」衝水
跟各位沒涉水經驗,各種臆測猜想幻想的鄉民們聊聊,實際上涉水的影響。
對,我是破壞環境的壞分子,中年低能兒猴子會開車去涉水的那種。
你噓的都是對的。沒有要反駁你,我就爛。
涉水這件事,在燃油車,假設輪胎都沒有打滑、動力的輸出都夠、水流也沒有湍急到會把
車沖歪。
那第一個要考慮會不會熄火的問題是:
「 引擎進氣會不會吸到水」
「引擎進氣會不會吸到水」
「引擎進氣會不會吸到水」
引擎吸到水就下課了。不是玄學、沒有什麼幻想的空間。
就是進氣高度有沒有在水面以上。
就是這麼簡單,如果你不知道進氣孔高度,你就不要隨便涉水。
你的車沒有標榜涉水高度,你就不要隨便嘗試30公分以上的涉水,因為往前開,水被推開
時,水會漫上引擎蓋,
如果沒有設計能涉水,進氣開口就是在引擎室正前方。
車就會熄火,或許只是空濾棉泡到水,引擎吸不到氣熄火那還有救,或是引擎吸到水了,
那就看殘值怎麼修。
所以,越野車那些社會的壞分子,環境的敵人沒水準的猴子如我,會裝呼吸管,把進氣孔
拉高。
排氣管是正壓,只要沒有持續泡在水裡,可以無視。
但是涉水有沒有其他影響呢?
有的。
所有的電線插座接頭沒有防水的全都會氧化。
所有的皮帶舵輪壽命都會減短、所有的底盤軸承黃油都會泡水,差速器也會進水。
這些都是涉水耗損。
所以,電動車防水有做好的話,完全沒有進氣的問題。
電動越野車,而且電動車啟始輸出就可以是最大扭力。有著燃油車沒有的優勢。
所以如果要比涉水,電動車絕對比燃油車來的好。
只是,一樣有那些其他耗損。
大概是這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.45.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1690162840.A.93D.html
Re: 回文串
3172
[新聞] 竹山暴雨淹成黃泥河 「特斯拉突圍」衝水
car07/24 08:10
1934
> Re: [新聞] 竹山暴雨淹成黃泥河 「特斯拉突圍」衝水
car07/24 09:40
210
[新聞] 竹山暴雨淹成黃泥河 「特斯拉突圍」衝水
Gossiping07/24 23:13
34 則留言
fenderrb 作者的近期文章
7car
Re: [討論] Rav4(e4)的脫困能力為什麼設計成這樣我完全懂你的選擇困難。 去年四月的時候,我把開了幾年的越野車徹底的玩壞了。 然後我進入的跟你一樣的選擇猶豫。 想要一台能越野的車,希望能日常代步,但至少越野能力要跟1990-2000世代的越野休旅 相當。 天真的以為,都二三十年過去了,汽車
14car
Re: [問題] 提供便宜的車給消費者錯在哪為了保護國產車廠,於是提高進口相關各種關稅。 然後純國產車沒有生出一顆蛋。 進口組裝還從中國品牌、中國設計、中國零件,然後賣得跟進口差不多。 那你的問題怎麼不是:「不要保護關稅,提供便宜的高品質進口車給消費者,才是正道吧 ?」 如果我能夠用
8car
Re: [討論] 國道事故用超大聲蜂鳴器有用嗎?※ 引述《sjerrysss (Jerry)》之銘言: : 如果發生事故時 : 放超大聲的蜂鳴器 : 比救護車還大聲的那種 : 直接磁吸在車身上 : 音檔可以放爆炸聲或罵人的話 : 來引起後方駕駛人驚嚇和憤怒 : 反正你不看路我就用嚇的 :
6car
Re: [討論] 為什麼檢舉仔怕被公開資料啊其實把這件事職業化也很好。 喜歡做這件事的人可以名正言順穿著制服,且有領薪水快樂的做檢舉。 某程度上來說,他們是真心喜歡做這件事,而且,減少違規本來就是降低交通肇事的一大 方式。 過程會有文化衝擊,但是台灣人的用路水準會提升,而且名正言順,
推
推
推
推
→
推
→
推
推
推
推
推
推
推
推
→
→
推
噓
推
推
推
推
→
推
→
噓
→
推
推
→
→
→
→