※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 李多慧買新車「僅花40萬」含天窗 看中3

時間
最新2023-06-01 12:16:00
留言228則留言,90人參與討論
推噓39 ( 6930129 )
https://www.youtube.com/watch?v=fUA2IQ8tsAU
講過幾百次了 每次講都要被當成護航車商三小的 以下開放噓到xx 人家日本韓國是新車便宜、使用貴 台灣是新車相對貴、使用便宜 日韓燃料稅隨油徵收 還有道路維護費 (不是過路費,過路費另計。一樣隨油徵收) 連電動車都在研究隨行駛里程課稅 日本還有汽車重量稅 (不過現行電動車好像有減免) 除了kcar 也必須要有車位才能買車 五年以後驗車嚴格費用很高,而且要修好不能有故障燈等等措施 連相關的稅費都會增加,來限制一台破車開到爛的窮鬼 相對於k-car,韓國是針對Casper這種迷你車用退稅的方式來降低購入跟持有成本 相關資料歡迎補充 簡而言之就是使用者付費,開越大越吃油越重越舊的車就繳越多 台灣? 燃料稅單次繳,用越多賺越多 牌照稅相對其他國家除了很特別的每600cc一個級距 也並沒有特別貴的部分 更沒有其他七七八八的稅目 停車位? 鄉民各種違停解決啦 老車驗車便宜到不行除了保險難搞 路上一堆排放很髒的老車在那邊汙染環境 學美國德國? 人家地大、人口密度低,很多地方沒有大眾運輸,沒車行嗎? 還是工業大國,汽車相關工業跟品牌不只是內銷還出口 佔整體工業產值很高的比例 汽車相關使用稅費相對收入便宜也是有刺激消費的想法 台灣? 車板一堆鄉民不是天天都想廢掉國產車嗎? 重點,政府如果卯起來改革,絕對也是做全套的不可能做半套 貨物稅一年稅基有七八百億,關稅約300億,不可能直接取消 真的直接全套稅制用下去 到時候在那邊鬼叫的鄉民,還是差不多同一群啦 就是想要自己爽而已 嘴巴喊什麼政府不顧百姓怎樣的,假正義假道學罷了 我真心不懂為啥會覺得路上跑一堆車 然後大家弄到塞爆、三寶橫行,有什麼好爽的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.173.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1685468806.A.688.html

228 則留言

babyMclaren, 1F
有車位才能買,怎麼聽都是優點。台灣是成本外部化

babyMclaren, 2F
違停路邊,死你家算你倒霉

SSSONIC, 3F
日韓那才是正常情況吧 跟房價一樣

a27588679, 4F
燃料"費"

CheerWesley, 5F
政府就不抓違停阿 反正立委幫忙鼓勵違停 多爽

CheerWesley, 6F
支持警察卯起來開單阿 有車位的又沒差

CheerWesley, 7F
每天吃一張 馬上一堆人賣車了

CheerWesley, 8F
問題是有可能嗎 你看那個走路實況的

CheerWesley, 9F
滿滿違停 反正0成本停車位

ca1123, 10F
真的要改整套改有甚麼不行?

sted0101, 11F
使用多久可以cover 車價

xm3u4vmp6, 12F
支持Toyota一台 要賣十億以上

xm3u4vmp6, 13F
身家低於百億 請搭公車

xm3u4vmp6, 14F
環保減碳讚讚 空氣好

s609747, 15F
依照台大經濟系理論,未結婚者禁止開車 路上三寶可

s609747, 16F
以少一半

Yukilover, 17F
因為這就是鄉民經濟學呀~ XD

morrishh, 18F
看看那個OPPO

iwei0930, 19F
就白癡鄉民啊 國慘很暴利 那麼暴利怎不去開一間?

eetug, 20F
你不覺得提高用戶成本比較有意義嗎?真的要用到才上

eetug, 21F
路對交通也比較好吧
我同意 我不同意的是某些鄉民在吵的單純砍掉貨物稅

clvmomo, 22F
所以台灣使用變貴 車商會降價嗎? 還是加價賣?
因為很多白癡鄉民都只看車價在那邊吵

CheerWesley, 23F
問題是有可能嗎 你看那個走路實況的

CheerWesley, 24F
滿滿違停 反正0成本停車位

ca1123, 25F
真的要改整套改有甚麼不行?

sted0101, 26F
使用多久可以cover 車價

xm3u4vmp6, 27F
支持Toyota一台 要賣十億以上

xm3u4vmp6, 28F
身家低於百億 請搭公車

xm3u4vmp6, 29F
環保減碳讚讚 空氣好

s609747, 30F
依照台大經濟系理論,未結婚者禁止開車 路上三寶可

s609747, 31F
以少一半

Yukilover, 32F
因為這就是鄉民經濟學呀~ XD

morrishh, 33F
看看那個OPPO

iwei0930, 34F
就白癡鄉民啊 國慘很暴利 那麼暴利怎不去開一間?

eetug, 35F
你不覺得提高用戶成本比較有意義嗎?真的要用到才上

eetug, 36F
路對交通也比較好吧
我同意 我不同意的是某些鄉民在吵的單純砍掉貨物稅

clvmomo, 37F
所以台灣使用變貴 車商會降價嗎? 還是加價賣?
因為很多白癡鄉民都只看車價在那邊吵 這次李多慧的議題不就這樣? 照理說要學日韓就是要學全套,調降貨物稅、增加使用上的稅費 這樣買車會變便宜,但是用車變貴

jacky23, 38F
我建議 學日韓那套稅制 外加維持貨物稅 車價跟持有

jacky23, 39F
成本都超高 買不起車的都去搭大眾 沒大眾運輸的縣

hisashi, 244F
稅制本來就有問題 快點改阿

berryc, 245F
台灣買車貴,使用便宜?????????

berryc, 246F
你要不要解釋一下 "買車容易養車難" 啊?跟你說的剛

berryc, 247F
好相反耶, 這名言也不是我發明的呀

cospergod, 248F
兩輪仔會噓你喔 他們很想買車

hedgehogs, 249F

garyjcw, 250F
太粗暴了

lao7796325, 251F
希望能先改有車位才能買車,受不了路上一堆違停搞

lao7796325, 252F
的租車位的我像個智障

Robben, 253F
路上一堆猴子還降價 笑死

QuentinHu 作者的近期文章

11car
Re: [問題] 中古車商好賺嗎
其實二手車商影片看多了 就知道大部分人的誤區在哪 建議先搞清楚 毛利、淨利、周轉率、庫存跌價損失 幾個事情 就知道不可能那麼好賺 1. 毛利 單台車毛利根據影片 大部分車商 一般就是抓10~20% 抓20% 通常就是起價 看起來很多,但其實
Re: [討論] 上市一年沒重大災情不就代表妥善不錯?
其實我覺得大家就是標準不太一樣 要作到怎樣,才是不錯? 以下我個人認定,主觀意識 我認為MG 至少HS這台, 妥善率是及格的 因為上市一年多, 跑到三萬的車可能早就出現了 至少比起雙福, 看以來零部件沒有重大的設計瑕疵 所以,比上也許不足,
更多 QuentinHu 作者的文章...