※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 有AEB的車為何還會撞上行人
目前的科技就是好好開車
AEB當做不存在 萬一有緊急狀態
看看有沒有機會作用 當最後的補救措施
ACC+置中 有人認為可以放鬆
個人很不以為然
因為要注意什麼時候電腦會失效？
這種不確定感不會讓人放鬆
除非真心相信電腦會開得很好
就像教新手開車坐在副駕駛座
大部分人只會覺得比自己開還累
可是如果認為駕駛是很優良的駕駛
有些人就在副駕駛座上安心睡著了
覺得ACC+置中令人放鬆
其實就代表他非常信任電腦
已經沒在看路了
目前科技程度還不能過度信任電腦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.108.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683967467.A.7EE.html
Re: 回文串
1966
[討論] 有AEB的車為何還會撞上行人
car05/13 16:08
1327
> Re: [討論] 有AEB的車為何還會撞上行人
car05/13 16:44
-245
Re: [討論] 有AEB的車為何還會撞上行人
car05/13 20:02
716
Re: [討論] 有AEB的車為何還會撞上行人
car05/14 01:43
1653
Re: [討論] 有AEB的車為何還會撞上行人
car05/14 04:44
1134
Re: [討論] 有AEB的車為何還會撞上行人
car05/14 16:59
27 則留言
yha 作者的近期文章
![Re: [新聞] 國道上開ACC！221.9萬元KIA7人座「撞緩](https://imgur.com/sWwBv7i.jpg)
![Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?](https://i.imgur.com/5jN89xG.jpg)
6car
Re: [討論] 看到行人闖紅燈的反應以前聽什麼＂絕對路權論＂就覺得很可怕 交通規則只是規則 不是法律 行人了不起只是違規而已 能注意就要注意 怎麼可能這樣就可以有傷人的權利？ 開車就是安全至上 能開多快就是看路況 能看多遠才能開多快 保持反應的空間 盲彎道看不到 有岔路可能會
18car
Re: [討論] 違規文化的形成主因違規文化這裡就有了 違規最兇狠的人 很愛教大家怎麼開車才是對的 路況、路口、住宅區、學校什麼都不管的 佛擋殺佛 人檔殺人 發明了絕對路權理論 喜歡鑽車縫的 發明了分裂車道分享車道理論 在內線道競速的 發明了只有經認證機器證實 方存在超速 否
![Re: [討論] 台灣的速限為何都不科學](https://i.imgur.com/nl18sn3.jpg)
3car
Re: [討論] 在台灣馬力大約多少就夠用?: 先說結論，我覺得馬力根本不重要啊，看扭力吧。 : 不知道台灣人為何被洗到喜歡看馬力論車。 : 我在這邊的代步工具Golf 7.5 1.0 TSI，馬力就笑笑的110KW，autobahn也是要超車就 超 : 車，160巡航也很ok啊。當
15car
Re: [討論] 大家買車會貸款嗎？有些論述 也是有點話術了 只要會投資 投資效益可輕鬆超越車貸利率 為什麼不去借錢咧？ 那反過來說，對方為什麼要借錢給你呢？ 它不會自己投資嗎？都 難道它貼錢做善事 可見對銀行來說 投資不總是賺錢的 其實是有來有往 車貸利率穩賺也是要加減賺
13car
Re: [分享] 差點直接撞上緩撞車，這種施工方式真的必須不客氣地說 不管有沒有使用輔助駕駛 如果曾經有驚險差點撞上工程車經驗 這個人的行車方式一定有問題 甚至有沒有夠格上路的能力都值得懷疑 更不用說使用輔助駕駛不看路的人 這些人根本就是瞎子 討論如何讓失能的人安全使用高速公路 等同討論如何教
21car
Re: [討論] 本日兩起ACC仔撞緩撞車～都是RAV4移動性施工，更準確的說是移動性作業 講交通錐的人，可能自己沒真的看過幾次 假設一台大車爆胎，有一些很大塊的胎皮 掉在路中間 不盡快移除可能會引起連環車禍 這時候移動性作業就出現了 車子很快就趕到現場 後面有蠍子車擋著 工作人員很快下車趕快搬
推
→
推
推
→
→
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
推
推
→
→
推
推
→
→
→
推
推