※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] CC單挑蠍子車 結果出爐

時間
最新2022-09-28 13:16:00
留言17則留言,8人參與討論
推噓4 ( 5111 )
突然想到之前推文有人說17/68沒有很高 https://i.imgur.com/GyTrmQn.jpg
Re: [討論] CC單挑蠍子車  結果出爐
實際上高工局統計追撞蠍子車44%是兩年內有配ADAS的新車,這邊都已經排除3年以上車 款,特別是高級進口車,5-8年車就有智慧跟車的,也是不在少數。 而新車的銷售比例,有沒有44%是配ACC的?這點都很讓人存疑,很多70萬左右的車款都 還沒配ACC 例如kicks Venue 但銷量也不差。 但不管怎樣,考量到路上車子總數量中有Acc的比例遠低44%,如果說配有ACC的車有不注 意前方路況,導致追撞蠍子車的傾向,高於沒有配的,也不能說是不合理 另外,17/68是蠍子車代理商提供的資料,首先這個少於整體事故的數量,因為代理商不 只一家,第二當事人當下承認是有開ACC造成事故,,也就是19%的人沒有說明事故當下是 否有開ACC,也有可能是有開了不願意承認或是驚慌,不能代表他們一定沒開,不然很難 解釋那個44%怎麼來的 最後,不管怎樣,就算取最低值25%,還是遠高於路上總共有配ACC車款的比例 這中間只能說人都有惰性,業務怎麼說明也沒在管的,你講你的我開我的。 以後有ACC的車,乙險搞不好會變貴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.116.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1664263893.A.F9F.html

17 則留言

leo255112, 1F
可是撞蠍子車會賠嗎? 感覺保險公司很快就會不賠

leo255112, 2F
這項

QuentinHu, 3F
我猜那19%不說有沒開ACC的,搞不好就是乙險不敢說

QuentinHu, 4F
濫用輔助導致撞車

linph, 5F
因為撞到蠍子車通常就是全損報廢,站在保險公司立

linph, 6F
場就是調高保費來平衡賠償金額

afune12369, 7F
推你這篇

wisdom, 8F
台灣的保險費率是從人,不是從車。保險公司對於肇事

wisdom, 9F
率高或理賠金額高的車只能拒保。如果保險費率加入從

wisdom, 10F
車因素,有ACC的車費率還會下降,因為有ACC肯定有

wisdom, 11F
AEB,國道少數開了ACC當無敵追撞蠍子車的案例不會蓋

wisdom, 12F
過AEB降低事故發生率/傷害程度的正面效果。

hasebe, 13F
AEB一個速度以上就警示作用大於煞停了

peehs, 14F
撞車的100%手邊標配有一隻智慧型手機 這樣可以下結

peehs, 15F
論了嗎

din1271, 16F
駕駛者的習慣不好,就別推給科技了,ACC不是讓你

din1271, 17F
拿來睡覺的

QuentinHu 作者的近期文章

11car
Re: [問題] 中古車商好賺嗎
其實二手車商影片看多了 就知道大部分人的誤區在哪 建議先搞清楚 毛利、淨利、周轉率、庫存跌價損失 幾個事情 就知道不可能那麼好賺 1. 毛利 單台車毛利根據影片 大部分車商 一般就是抓10~20% 抓20% 通常就是起價 看起來很多,但其實
Re: [討論] 上市一年沒重大災情不就代表妥善不錯?
其實我覺得大家就是標準不太一樣 要作到怎樣,才是不錯? 以下我個人認定,主觀意識 我認為MG 至少HS這台, 妥善率是及格的 因為上市一年多, 跑到三萬的車可能早就出現了 至少比起雙福, 看以來零部件沒有重大的設計瑕疵 所以,比上也許不足,
更多 QuentinHu 作者的文章...