※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] CC單挑蠍子車 結果出爐

時間
最新2022-09-30 12:46:00
留言172則留言,54人參與討論
推噓61 ( 665101 )
原文恕刪 剛剛在八卦村看到的行車記錄器畫面 似乎同一台? https://fb.watch/fR2dRgTpfd/ 如有op麻煩告知刪文謝謝 看起來沒減速餒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.238.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1664438313.A.C60.html

172 則留言

keineAhnung, 1F
三寶-1

kokunmai, 2F

yesyesyesyes, 3F
路況良好也沒前車,這一定沒在看路啦

yesyesyesyes, 4F
就算放了三角錐也是直直撞,直接吊銷駕照吧

ru04hj4, 5F
還害到別的車道

nakaru, 6F
另一串還一堆人認為cc是被害人

LimYoHwan, 7F
不是,路上就是會有三寶,就是會有恍神的,相關單

LimYoHwan, 8F
位要想辦法降低撞車率。不管你嘴駕駛人還是從施工

LimYoHwan, 9F
單位改善,目前的風向是嘴駕駛人,但沒用啊

LimYoHwan, 10F
Re: [討論] CC單挑蠍子車  結果出爐
老實說我的看是覺得 人的注意力本身就有限 工程方是有需要檢討的地方 駕駛本身也是要盡可能地減少該類事情發生 這段影片出來後更能確信 這個案駕駛對於前方路況掌握度很低 連迴避的動作都沒有了 也不是在彎中 至於你要拿其他案件來比較也不是不行 但這個案件 直路、大白天、沒有迴避 可歸責駕駛的部分佔很大的比例!

peehs, 11F
建議做成三寶補捉車 像垃圾車一樣接殺壓縮火化 環保

peehs, 12F
愛地球

LimYoHwan, 13F
整天在高速公路跑的紅斑馬都會出事 繼續認為整個系

LimYoHwan, 14F
統沒問題
https://www.ettoday.net/news/20210817/2057975.htm 你新聞也沒看完 人家紅斑馬是在準備攔查時 撞上路肩的工程車
※ 編輯: afune12369 (49.217.238.233 臺灣), 09/29/2022 16:43:23

rickjoyce, 15F
整個緩衝區都翹起來 那台cc是有降底盤嗎

peehs, 16F
就真的完全沒在看路啊 真的撞三角錐緊急接手回來 在

peehs, 17F
來不及搞清楚狀況下也是方向盤亂打 害死隔壁車道的

peehs, 18F
而已

sulin209, 19F
看這影片後面的路是正在擺三角錐準備要施工嗎

kaochangchih, 20F
追求0事故率 是沒有意義的 根本不可能 應該是要思考

kaochangchih, 21F
事故必定會發生 但如何讓傷害控制在最小的範圍
以目前的方式使用 緩衝車就是保障雙方生命安全了
※ 編輯: afune12369 (49.217.238.233 臺灣), 09/29/2022 16:44:45

LimYoHwan, 22F
不追求0%,但要改善吧,不然你拿人民的稅金要幹啥
拿人民的稅金是為了提供公共服務 工程車作業、維護道路是其一 但我不支持拿來拯救不看路的人
※ 編輯: afune12369 (49.217.238.233 臺灣), 09/29/2022 16:47:34
※ 編輯: afune12369 (49.217.238.233 臺灣), 09/29/2022 16:49:24

LimYoHwan, 23F
撞車就是沒注意啊,但你要怎麼控制幾百萬駕駛人有可

LimYoHwan, 24F
能不注意,如果你的題目是「降低肇事率」,你是要

LimYoHwan, 25F
控制那幾百萬人,還是控制那幾個包商.
跟其他肇事率相比 該種案件還是低很多吧 控制包商意味著要更多的投入 產出的效能還不一定更有感 我寧可政府花錢去蓋人行道 也不要在這裡花錢 何況撞上工程車有幾個打國賠有過的? 司法機關都沒說是工程車的問題了
※ 編輯: afune12369 (49.217.238.233 臺灣), 09/29/2022 16:57:22

LimYoHwan, 26F
賣手機的水果店挑明「人」就是會做錯事,直接問你如

LimYoHwan, 27F
何降低defect
撞上去沒讓駕駛死 就是莫大的恩惠了 花錢在這個地方 跟丟垃圾桶沒什麼兩樣

yesyesyesyes, 28F
解法很簡單啊,這種沒在注意路況的駕駛直接吊銷駕照

yesyesyesyes, 29F
,不要上路害死人

yesyesyesyes, 30F
拯救這種不看路的內線仔幹嘛?不要浪費納稅錢

yesyesyesyes, 31F
還在水果店,我是半導體設備商啦,遇到這種的我直接

yesyesyesyes, 32F
說是貴司問題,請另外報價

peehs, 33F
開車有生命安全問題 不是全民運動 更不適用防呆 有

peehs, 34F
種東西叫駕照 呆的人不能過濾掉才是問題
※ 編輯: afune12369 (49.217.238.233 臺灣), 09/29/2022 16:59:02

LimYoHwan, 35F
所以你回答開除,那就是被幹翻而已

yesyesyesyes, 36F
誰被幹翻?對方不照規則先寫報告好嗎

jimmy12332, 37F
你的題目是降低肇事率?那你的題目的解法就是放台蠍

yesyesyesyes, 38F
明明是乙方,確一直替甲方開脫

jimmy12332, 39F
子車,本來工人會被撞死,現在只壞了一台車,降得不

maniaque, 182F
這幾天看到那些狡辯之詞,心裡就只有這個感想~~

afune12369 作者的近期文章

-7car
Re: [討論] D卡熱門:試乘到被扣牌
我幫你換個角色 你再來說有沒有道理: 把 「車商、業務」換成「搭計程車的客人」 把 「試乘駕駛」換成「計程車司機」 你再套套看你說的 客人趕時間希望你開快點 司機開快了點超速被扣牌 說是客人指使他的 你不覺得哪裡怪怪的嗎? 路上跑出個警察
Re: [討論] D卡熱門:試乘到被扣牌
看內文就知道你不懂行政法了 沒關係我幫你解 ※ 引述《alaokj (這麼多自以為是的人)》之銘言: : 超速扣牌這事齁~~ : 如果不是一句:不要超速就好了 : 否則真的應該通盤檢討才對 : 第一、超速的是人不是車 : 但是卻把車扣起來、
10car
Re: [討論] 不讓高速公路塞車的開法
是啦 大概貼車切來切去 每公里會最快就少0.5分鐘而已 你有想過你承擔多大的風險嗎? 沒有 因為切來切去的爽感 只會讓你沉浸在「賺到的」時間 強者我朋友住桃園 他女朋友住高雄 交往兩年後跟我說他最快從桃園到高雄 可以比google maps
Re: [討論] 出廠價195萬的車在台灣至少必須賣331萬
直接講結論: 你所謂的不合理是對誰不合理? 應該只是「購買新車的車主」而言吧 對其他人來說新車多繳稅能獲得理論上重分配的利益比較多吧 所以問題不是打倒不合理的稅制 而是政府有沒有正確利用這些稅收來提供更好的公共服務 基於這個論點 我不認為現
-4car
Re: [問題] 如何學長降低出事率
你們的方法都太麻煩了 搞個系統、國考資格都行不通的 還想強制提高薪資 只要設計個駕駛艙自爆模式 每個駕駛都乖乖的 擦撞電擊駕駛 碰撞直接自爆 再也沒人敢睡覺敢亂開 根本ptt網友所期待的設計 反正也覺得他們賠不起對吧?
83car
[問題] 這種內線急煞仔怎麼處理?
如題 https://youtu.be/QKvt4_kYqxA?si=_2MqCYGmIMLPT8-N 這馬自達如果說自己幽靈煞車 後車是不是都要吃自己的? 後面貼成這樣也是不容易誒 但責任歸屬是誰呢 嘻嘻
更多 afune12369 作者的文章...