※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 全速域ACC到底安不安全阿？
※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言：
: 剛剛看到rav4社團有人說業務告知2020款會上全速域ACC
: 可是我四月去看rav4的時候業務說全速域ACC在台灣不安全
: 所以和泰為了用路人安全才貼心拿掉
: 現在又要上全套ACC?到底安不安全阿？
當然是不安全阿
給你半套的ACC 你會覺得好像沒啥用處 速度一慢下來又要我自己踩 結果你就放棄使用
給你全速域的ACC 你會覺得挖靠 我可以完全不用踩油門跟剎車 就可以幫我控制好
結果你每次上路就都開ACC 不像半套的時候都靠你自己的腳來控制
當然是比較危險
我建議和泰還是要跟消費者講 以後雖然會給你全速域ACC 但還是不安全 建議都別用
靠自己眼睛大腦跟腳來控制行車距離跟行車速度 才是上策
像之前和泰業務也跟我說 TOYOTA車雖然沒有其他進口車耐撞
但是車子拿來開的不是拿來的撞的 你知道你自己車比較不耐撞
你就會開車比較小心 避免去發生碰撞 會比你認為自己的車耐撞就鬆懈 安全更多
其實就是這個道理 和泰業務賣車 真的有一套
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1563760473.A.CE6.html
61 則留言
deann 作者的近期文章
14car
Re: [新聞] 特斯拉大陸市佔近腰斬！專家形容「史詩※ 引述《metroid0104 (無)》之銘言： : : https://udn.com/news/amp/story/6811/7881143 : 新聞看起來電動車好像很容易入門 : 中國車廠百家爭鳴 : 輕輕鬆鬆就擊敗曾經的全球龍頭特
7car
Re: [新聞] 政策大體檢！「輕微違規不受理檢舉」獲7所謂的輕微違規不得檢舉 這件事情 其實就跟美國的"零元購"一樣的意思而已 而究竟為何出現「零元購」？加州零售業公會會長米西林（Rachel Michelin）歸咎於 2014年美國加州通過的第47法案，原本這條法案要為加
9car
Re: [討論] 保護裕隆50年，結局變成專門進口中國車其實汽車數量的問題明明就很好解決 台灣現在就是對老車太優待了 所以路上的汽車才會那麼多 一年最慘就是驗兩次車而已 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1209937 你只要對超過十年的老車 開始下
7car
Re: [討論] 電動車是不是沒未來了這裡是車板 不是股板吧? 電動車整個價格壓低以後 才有可能普及到一般人身上推廣使用 現在電動車的價格 在台灣走豪車價 能夠買得起就只有一小撮人是要怎麼有未來 有低價電動車傾銷 其他品牌的電動車就玩不下去嗎? 這個例子 看智慧型手機不就知道了
![Re: [情報] 2024年2月份臺灣汽車市場銷售報告](https://i.imgur.com/bpLVfop.jpg)
14car
Re: [討論] 新版的牛頭牌還是鋁罐車嗎？我覺得用鋁罐車來嘲笑 豐田車系不是很客觀 豐田車系安全在 是用 大幅的潰縮區 吸收撞擊能量達到更安全的車體防護 什麼是潰縮區？ 在汽車發生碰撞中，重要的是保護車內人員的安全，所以碰撞中駕駛室 內的變形越小就越好，汽車在設計時考慮到了這一點，
![Re: [問題] 為何一直鼓吹進口中國車？](https://i.imgur.com/0Ob13b4.jpg)
![Re: [討論] 台灣國旅和觀光不好,是不是因為一直塞車?](https://i.imgur.com/kQlgRTV.jpg)
![Re: [新聞] 違規記點通盤檢討 王國材：將取消較不影](https://i.imgur.com/2bc86kF.jpg)
6car
Re: [新聞] 馬斯克 為了市場捨棄台灣老友？沒特斯拉 我們有納智捷阿 誰說電動車一定要買特斯拉 星鏈計畫 沒SpaceX 也有亞馬遜阿 馬斯克對台灣不友善 我們本來就該抵制他 https://www.storm.mg/article/4555625 你們該不會以為電動車只有特斯拉可以
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
噓
推
→
→
推
推
→
推
→
→
→
→
→
推
噓
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推
→
推