※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_ChatBM
標題

Re: [問題] 所以這張圖在西洽都是Safe的嗎?

時間
最新2021-10-13 21:19:00
留言43則留言,8人參與討論
推噓8 ( 8035 )
L板友的疑問 ※ 引述《LoKingSer (魯王蛇)》之銘言: : 我是說這張圖 : https://i.imgur.com/0XlgABi.jpg
Re: [問題] 所以這張圖在西洽都是Safe的嗎?
: 罵肥宅好臭 : 然後依照此檢舉案的判決 : #1XNSnOEy (C_ChatBM) : 無違規結案 : 是因為攻擊對象是圖中左方那位 : 臉戴眼鏡、身材豐腴、樣貌形似宅宅的仁兄 : 所以無違規嗎? : 如果是的話 : 那我將此圖貼在西洽任何一篇探討ACG的文章下方(推文處) : 是否都是無違規? : 我將圖中左方那位仁兄的部份給裁切掉後 : https://i.imgur.com/w1LuxP2.jpg
Re: [問題] 所以這張圖在西洽都是Safe的嗎?
: 此圖是否就有極高機率踩到4–5的板龜? : 另外 : 如果我將圖中這位女性所攻擊的群體 : https://i.imgur.com/0XlgABi.jpg
Re: [問題] 所以這張圖在西洽都是Safe的嗎?
: 從「肥宅」替換成其他極高機率會踩到4–5板龜的用詞 : (例如:索狗、任豚、原神廚、支那賤畜、海賊腦粉、智障鬼粉/黑、低能巨粉/黑) : 板主們是否依然會判斷成,這只是在攻擊圖中左方那位仁兄? : 希望板主們能夠回答,謝謝。 : -- : https://i.imgur.com/eKnIzxf.jpg
Re: [問題] 所以這張圖在西洽都是Safe的嗎?
: -- : 推 Abby530424: 你猜對了 58.114.201.51 10/13 09:36 : → Abby530424: 那張圖應該是原劇情 給過 58.114.201.51 10/13 09:37 : → Abby530424: 加工後 不給過 58.114.201.51 10/13 09:37 稍微去自己的梗圖圖庫搜一下 https://imgur.com/HeBRUsi
Re: [問題] 所以這張圖在西洽都是Safe的嗎?
https://imgur.com/nglMPQ4
Re: [問題] 所以這張圖在西洽都是Safe的嗎?
https://imgur.com/Dl0Jxb1
Re: [問題] 所以這張圖在西洽都是Safe的嗎?
https://imgur.com/7wrxtVh
Re: [問題] 所以這張圖在西洽都是Safe的嗎?
https://imgur.com/y7iaaxV
Re: [問題] 所以這張圖在西洽都是Safe的嗎?
https://imgur.com/obqyU8z
Re: [問題] 所以這張圖在西洽都是Safe的嗎?
https://imgur.com/GCQQJ2P
Re: [問題] 所以這張圖在西洽都是Safe的嗎?
這邊我必須指出一點,板主的意思是,只要不是改圖而是原劇情的都給過 可是,實際上除了打破第四面牆的操作手法以外 動畫、漫畫中的人物都是對著其他角色說話或是自言自語的 劇中人物所指涉的對象基本上都還是劇中角色而非現實中的觀眾 原案中被檢舉人的圖片裡有一名肥胖角色被指著,也只是視角選取的問題 而依動畫給的視角選取來判定選的圖片有沒有用來罵人,是相當不合理的 如果原案SAFE,那基本上我的這些圖,應該都要給過才對 而這樣的話,最後就會變成大家都用梗圖罵人,只是從文字互罵變成超連結大戰而已 -- 這首歌的歌詞遠比你想的要有深意 「我說蠢蛋,你並不明白,沉默就像癌症一般擴散」 「於是人們鞠躬並祈禱,向著自己創造的霓虹之神」 https://youtu.be/qYS0EeaAUMw
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.153.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1634092019.A.5FE.html

Re: 回文串

843
> Re: [問題] 所以這張圖在西洽都是Safe的嗎?
C_ChatBM10/13 10:26

43 則留言

※ 編輯: fragmentwing (223.139.153.146 臺灣), 10/13/2021 10:29:04

TNPSCG, 1F
原案其實應該是改圖不是原劇情165.225.96.248

fragmentwing, 2F
老實說我不太在意原案是不是改圖 而223.139.153.146

fragmentwing, 3F
是想說明a板主給的解釋存在著視角這223.139.153.146

fragmentwing, 4F
一大漏洞223.139.153.146

fragmentwing, 5F
而且推文不用acg點 他這樣搞我也可223.139.153.146

fragmentwing, 6F
以把經典香港電影對白拿來罵人223.139.153.146

TNPSCG, 7F
我也只是多提一個洞而已 改到不像改圖就會165.225.96.248

TNPSCG, 8F
被當作應該是原劇情165.225.96.248

fragmentwing, 9F
那也是一個洞 案件多起來板主是要花223.139.153.146

fragmentwing, 10F
幾天去確認劇情XD223.139.153.146

fragmentwing, 11F
不過我是看那篇都沒有人提到我這篇223.139.153.146

fragmentwing, 12F
的觀點,才特別提出來的,順便用一223.139.153.146

fragmentwing, 13F
用截了以後一直沒有好好使用的梗圖X223.139.153.146

fragmentwing, 14F
D223.139.153.146

fragmentwing, 15F
一直都223.139.153.146

fragmentwing, 16F
你在意的比較偏現實面223.139.153.146

fragmentwing, 17F
我這邊則是提出理論面的問題223.139.153.146

fragmentwing, 18F
換句話說 他這個做法在理論面和現實223.139.153.146

fragmentwing, 19F
面 都有嚴重的破綻存在223.139.153.146

Abby530424, 20F
我認為的確可能會導致超連結大戰58.114.201.51

Abby530424, 21F
但反過來全砍 反而壓縮到了創作自由58.114.201.51

Abby530424, 22F
然後大多版友會用的圖應該偏向擦邊球58.114.201.51

Abby530424, 23F
如果太誇張最後再動4-7大刀58.114.201.51

Abby530424, 24F
這是我自己的想法58.114.201.51

fragmentwing, 25F
板主你是忘記4-11永動機慘案了嗎?223.139.153.146

fragmentwing, 26F
而且按照判例 用梗圖肥宅沒事 這樣223.139.153.146

fragmentwing, 27F
還滿寬的223.139.153.146

Abby530424, 28F
原文的案例是在投票建議用Webtoon漫畫58.114.201.51

Abby530424, 29F
玩梗 然後我將這個中文官方的改圖58.114.201.51

Abby530424, 30F
誤認為原作劇情 所以判決無違規58.114.201.51

TNPSCG, 31F
所以以後那張圖會被當改圖還是原劇情?91.234.192.23

Abby530424, 32F
晚點會跟另外兩位板主討論一下58.114.201.51

Abby530424, 33F
然後另外兩位版主判準不一定與我相同58.114.201.51

smart0eddie, 34F
代理檢舉 代理申訴 代理罵人27.242.133.163

smart0eddie, 35F
JoJo的世界27.242.133.163

fragmentwing, 36F
是說比起只限制改圖 全砍會限制到什223.139.153.146

fragmentwing, 37F
麼創作自由?223.139.153.146

smart0eddie, 38F
會變成動畫有不和諧的畫面要主動和諧27.242.133.163

teddy12114, 39F
全砍就變成之前那樣作品角色講禁字也110.28.225.209

teddy12114, 40F
桶的文字獄啦110.28.225.209

makinoyui, 41F
923EMT誕生了陣線 推114.136.19.167

nanami56, 42F
Re: [問題] 所以這張圖在西洽都是Safe的嗎?

fly9588, 43F
他如果真的有疑問也不會一直發免洗檢舉啦1.163.11.121

fragmentwing 作者的近期文章

[討論] 現在中立國怎麼應對飛彈?
如題 剛剛看到有人問以伊飛彈射過別人領空的問題,讓我想到二戰時到了末期才有遠程火箭 當時瑞士只要地面守住加上領空能驅逐交戰國飛機就行 那換到現代,中立國要怎麼應對隔空交火時射到自己領空上的飛彈? 如果全部都靠防空武器擊墜的話消耗也太大了吧?
[問題] torch的backward是怎麼管理的?
考慮一個類似STN(Spatial Transform Network)搭配一個用上CNN層的Classfier的架構 只是STN這次是靠不同於Classifier,獨立的loss function去評價並產生loss餵給STN自己 這樣的
Re: [問題] 新手每次跑模型時都是CPU滿載
※ 引述《matrixx (matrix)》之銘言: : 各位前輩好 小弟是程式(機器學習)新手 : 我在用vs code 跑程式中的模型時都會非常卡 : 開了工作管理員才發現都是CPU滿載 : 想讓vs code用gpu幫忙跑模型 : 但
[提問] 沒有火藥和炸藥,熱兵器有替代品嗎?
如題 核武先放一邊 假如硝酸、硝化甘油相關的化學反應與現況不同,有可能使用其他的材料製作出類似於火槍、火砲的武器嗎? 歷史上有沒有出現過使用其他化學反應為主的熱兵器?
[討論] 慣導會結合AI重出江湖嗎?
如題 剛剛看到對於飛彈的討論就想到,電子干擾、反干擾作戰上的投資已經越來越重。 最後會不會是慣導作為完全不需仰賴GPS的系統,帶著AI與遙測技術重返戰場? 比方說,讓純慣導或是有遙測與AI系統作為輔助的ICBM帶著功率超大的干擾器作為反防空
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : iwin事件,老實說 : 就是一群想在普遍級論壇貼色圖的人 : 騙到了一些不明究理的人上車 : 為什麼我這麼講齁 : 因為 : 雖然他們口徑一直,說是政府打壓言論自由、妨礙創作自由 :
Re: [新聞] 台糖安心豚梅花肉片含禁用瘦肉精 中市勒令下架回收
※ 引述《chekove (tit for tat)》之銘言: : 標題: [新聞] 台糖安心豚梅花肉片含禁用瘦肉精 中市勒令下架回收 : 時間: Fri Feb 2 21:00:22 2024 : : 台糖安心豚梅花肉片含禁用瘦肉精 中市
[討論] 賴是真的想合作還是場面話?
如題 雖然大家現在都在關注柯第N次公認說謊 不過公開信裡面提到 賴接電話不是馬上拒絕 而是問有沒有游黃配的可能 有的話再和黨團討論 這是客套話還是認真的? 真的綠白合的話綠支持者會很失望欸 代表你們比國民黨還沒黨格
[討論] 以後柯文哲來電的第一句話
如題 以後柯文哲打電話給別人 是不是第一句話先要別人簽NDA 這樣一被公開就真的可以開告了吧?
更多 fragmentwing 作者的文章...