※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法

最新2024-05-16 11:16:00
留言70則留言,58人參與討論
推噓42 ( 46420 )
※ 引述《chister ( )》之銘言: : 台文館回應摘要: : 1.著作權屬於廠商 台文館僅被授權。 : 2.廠商提供創作者個人IG錄屏當證據 : 台文館檢視後認為與之前的截圖證據符合 : https://news.cts.com.tw/cts/life/202405/202405152323962.html : 台文館指出,經比對,中國創作者的龍角色係2022年11月11日首次發布於社群帳號。且據 : 該名中國創作者2023年2月21日於社群帳號自述,該龍角色創作時間為2022年9月。查台文 : 館小編及家人的創作發布時間早於中國創作者自稱創作時間將近3年,故台文館絕無侵害 : 著作權之情事。 沒救了,這很台灣人,不是不行但真的很丟臉 這件事情原本台文館算是受害者 因為稍有了解的用屁股想都知道這種文創的東西都是外包廠商弄的 外包廠商抄襲的情況,台文館本身很難自行發現 而外包廠商抄襲也不可能主動跟台文館說 所以不可能是台文館在已知抄襲的情況下授意使用 問題是被抓包後不是先調查是否真為抄襲 而是聽廠商隨便講講然後就夥同綠色媒體開始炒作中國抄襲 到這階段雖然已經很難下台,但丟臉一下老老實實道歉還是能挽回 結果呢,最後決定的路線就是反正中國原作者也告不了 那就閉上眼塞住耳朵咬死自己是原創的....... 這不就傳統戲碼講給死忠的聽的嗎? 台文館跟廠商要證實這沒有抄襲很簡單 就公布ig讓大家上去看有沒有這篇2019的創作 這種很簡單就能證明的事情卻不肯做 不就變相証明了的確是抄襲? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.73.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1715780646.A.8AC.html

Re: 回文串

4270
> Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法
C_Chat05/15 21:44

70 則留言

hank13241, 1F
台文館一開始不是說廠商喔,是說員工的

ianlin1216, 2F
真的是丟臉丟到家

morichi, 3F
幹怎麼可能

hsiung9, 4F
台文館完全管不到外包廠商

nh60211as, 5F
畢竟是

shadow0326, 6F
私人的IG欸 怎麼可以隨便外流 什麼? 你說私人IG為什麼

iam0718, 7F
目前的證據攤開來看就是對岸的屌打

shadow0326, 8F
會被抄走? 我他媽怎麼知道

roger2623900, 9F
一開始還說是小編和家人 出事就改口廠商了

smallreader, 10F
台文館都老摳摳

amsmsk, 11F
不用ig 2019那張圖發出來不就好了

gox1117, 12F
嘻嘻:)

chyou2003, 13F
長官第一時間被騙就算了,唉,文人風骨無存,敢有資格

chyou2003, 14F
當文學館?

monkeyaaaaa, 15F
一下員工一下親人一下廠商 水很深

ZeroArcher, 16F
我去政黑可以看到有的推文開始罵中國了w

clover1211, 17F
不是啊 真的是外包也只是受害者 現在應該可以懷疑外包

Y1999, 18F
中國人夢中盜取台灣文創,真是太過分了

yahoo2720, 19F
有功就是自己弄的小編弄的,有過就是外包是受害者,真

yahoo2720, 20F
是充滿了價值的發言

clover1211, 21F
公司的背景了 呵呵

SinPerson, 22F
不就是小編就是外包嗎 早上還有一篇文在說蹦世界有一

SinPerson, 23F
則幫臺文館徵人的資訊,現在蹦的頁面也還有

Kagamidouki, 24F
幹怎麼可能

ryoma1, 25F
完美詮釋「厚顏無恥」四個字啊!

hydra6716, 26F
不要再說他們是受害者了 是共犯好嗎

jidytri815, 27F
遇到有功就能捧政府 出問題就裝聾作啞

jidytri815, 28F
之前還看到用超商便當吹捧農業部的

Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法

Hsan, 30F
欺負創作者一律罵 抄襲影響很大的

AIRWAY1021, 31F
這下難看了,不認錯又顛三倒四謊話連篇

LoserLee, 32F
以後所謂的台灣文創我都要打個問號了 誰知道484原創

god78314, 33F
他們一直都是講給死忠仔聽啊 也只有他們會信

Lhmstu, 34F
絕無侵害著作權,又不拿出證據,可悲啊

moccabranco, 35F
平常有媒體大內宣就好 出事就罵外國

defreestijl, 36F
台文館外包 數發部外包 中研院也外包 幹這些是研究機

defreestijl, 37F
構還是外包機構我看不懂

chyou2003, 38F
欺負創作者一律罵+100!

j5a5m0e4s, 39F
現在連IG貼文都要封存30年是吧

OEC100, 58F
一直以來不都是這樣嗎,什麼問題都能扯中國

OEC100, 59F
大家願意買單那種理由就能讓它們繼續玩

aftermathx, 60F
你有看過共產黨道歉的嗎

PRODIGALEX, 61F
不要臉

daniel3658, 62F
廠商可能是O的金主啊 豈敢得罪

ffxx, 63F
得標廠商可能有背景吧 常常這樣 P圖都不會的原創 笑死

kinomon, 64F
找民代爆料把這群公務人員抓去拉正阿 又不是沒人能治

XDdong, 65F
凹到最後大家忘記就沒事了 嘻嘻

jerry3418, 66F
真的有夠丟臉 唉

MrJB, 67F
不承認就沒有錯 台灣已經是這樣才是主流處事方式了

DICKASDF, 68F
都小編了 後面才唬爛小編是廠商駐點人員

DICKASDF, 69F
台文跟這外包廠商關係太深了 根本不能分割來看

kiki62431, 70F
一開始我也是覺得幹怎麼可能

shamanlin 作者的近期文章

Re: [閒聊] 搞半天,魔戒翻最好的是朱學恆喔
※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言: : 但這是小說不是科學研究書 : 翻譯的東西 : 只要故事大綱跟走向跟角色設定性格沒有錯 : 根本完全沒有影響 : 然後翻得語意順暢就很好了 : 搞得像李版這樣 : 每個字都翻到
Re: [閒聊] 有裝備等級制的電競發展成功的嗎?
※ 引述《NankanAvenge (AK不賭是棒槌)》之銘言: : 如題 現在電競能做成功的幾乎都是重視公平競技的遊戲 : 就算不公平正式比賽也會加一堆限制達到大家盡量公平 : 但是網文輕小說動漫裡的電競 : 好像都是那種楓之谷 逆水寒這
Re: [咒術] 總監部這樣搞怎麼不怕乙骨翻臉?雷
※ 引述《Omight (我來了)》之銘言: : 先不論狗卷的手能不能把乙骨騙去殺虎杖 : 總監部五個要點的前三個已經足夠讓乙骨翻臉 : 都說特級術師的最低標準是一人滅國了 : 總監部這樣搞下去 : 真的不怕乙骨下飛機看到公告馬上手起刀落嗎
Re: [討論] 咒術是怎麼走到現在這一步的?
※ 引述《hayuyang (鳳山蠹)》之銘言: : 前期 : 角色設計不錯 反派性格也雞歪 : 該震撼的點都有震撼到 該黑的點也真的有黑到 : 感覺是靈異型的PVE漫畫 到處解靈異事件 : 我爸平常netflix看中國劇的 看到這個進排行
Re: [情報] 咒術245
※ 引述《lcw33242976 (色色拯救世界)》之銘言: : 所以到底沒收了什麼東西啊? 沒收了讀者的理智吧 : 假設法律判處徒刑或是死刑本質是沒收犯人未來的自由行動能力好了 : 如果像推文說到的沒收咒具的話 : 殺人的時候也沒帶咒具吧
Re: [閒聊] 金庸的武功真的沒法練到硬打軍隊嗎?
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言: : build搞起來可以正面在蒙古大軍裡面亂殺? : 可能最基本要拿個金鐘罩之類的防招 : 或是掃地僧氣牆 : 先解決會被小兵普攻破防的問題 : 然後點個九陽 續戰力無限 : 但攻擊面好像
更多 shamanlin 作者的文章...