※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法
※ 引述《chister ( )》之銘言:
: 台文館回應摘要:
: 1.著作權屬於廠商 台文館僅被授權。
: 2.廠商提供創作者個人IG錄屏當證據
: 台文館檢視後認為與之前的截圖證據符合
: https://news.cts.com.tw/cts/life/202405/202405152323962.html
: 台文館指出,經比對,中國創作者的龍角色係2022年11月11日首次發布於社群帳號。且據
: 該名中國創作者2023年2月21日於社群帳號自述,該龍角色創作時間為2022年9月。查台文
: 館小編及家人的創作發布時間早於中國創作者自稱創作時間將近3年,故台文館絕無侵害
: 著作權之情事。
沒救了,這很台灣人,不是不行但真的很丟臉
這件事情原本台文館算是受害者
因為稍有了解的用屁股想都知道這種文創的東西都是外包廠商弄的
外包廠商抄襲的情況,台文館本身很難自行發現
而外包廠商抄襲也不可能主動跟台文館說
所以不可能是台文館在已知抄襲的情況下授意使用
問題是被抓包後不是先調查是否真為抄襲
而是聽廠商隨便講講然後就夥同綠色媒體開始炒作中國抄襲
到這階段雖然已經很難下台,但丟臉一下老老實實道歉還是能挽回
結果呢,最後決定的路線就是反正中國原作者也告不了
那就閉上眼塞住耳朵咬死自己是原創的.......
這不就傳統戲碼講給死忠的聽的嗎?
台文館跟廠商要證實這沒有抄襲很簡單
就公布ig讓大家上去看有沒有這篇2019的創作
這種很簡單就能證明的事情卻不肯做
不就變相証明了的確是抄襲?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.73.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1715780646.A.8AC.html
Re: 回文串
209426
[新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法
C_Chat05/15 21:04
105162
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法
C_Chat05/15 21:08
1317
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法
C_Chat05/15 21:23
4769
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法
C_Chat05/15 21:27
4270
> Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法
C_Chat05/15 21:44
13
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法
C_Chat05/15 21:44
68
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法
C_Chat05/15 21:46
612
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法
C_Chat05/15 21:48
4976
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法
C_Chat05/15 22:12
2236
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法
C_Chat05/15 22:29
48
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法
C_Chat05/15 22:30
1023
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法
C_Chat05/15 22:31
1340
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法
C_Chat05/15 22:31
3072
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法
C_Chat05/15 22:39
3553
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法
C_Chat05/15 22:56
1220
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法
C_Chat05/15 23:07
33
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法
C_Chat05/15 23:10
255342
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法
C_Chat05/15 23:15
641
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法
C_Chat05/15 23:55
3766
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法
C_Chat05/16 00:13
418
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法
C_Chat05/16 00:44
2637
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法
C_Chat05/16 00:56
70 則留言
shamanlin 作者的近期文章
47C_Chat
Re: [閒聊] 搞半天,魔戒翻最好的是朱學恆喔※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言: : 但這是小說不是科學研究書 : 翻譯的東西 : 只要故事大綱跟走向跟角色設定性格沒有錯 : 根本完全沒有影響 : 然後翻得語意順暢就很好了 : 搞得像李版這樣 : 每個字都翻到
13C_Chat
Re: [閒聊] 有裝備等級制的電競發展成功的嗎?※ 引述《NankanAvenge (AK不賭是棒槌)》之銘言: : 如題 現在電競能做成功的幾乎都是重視公平競技的遊戲 : 就算不公平正式比賽也會加一堆限制達到大家盡量公平 : 但是網文輕小說動漫裡的電競 : 好像都是那種楓之谷 逆水寒這
11C_Chat
Re: [咒術] 總監部這樣搞怎麼不怕乙骨翻臉?雷※ 引述《Omight (我來了)》之銘言: : 先不論狗卷的手能不能把乙骨騙去殺虎杖 : 總監部五個要點的前三個已經足夠讓乙骨翻臉 : 都說特級術師的最低標準是一人滅國了 : 總監部這樣搞下去 : 真的不怕乙骨下飛機看到公告馬上手起刀落嗎
49C_Chat
Re: [討論] 咒術是怎麼走到現在這一步的?※ 引述《hayuyang (鳳山蠹)》之銘言: : 前期 : 角色設計不錯 反派性格也雞歪 : 該震撼的點都有震撼到 該黑的點也真的有黑到 : 感覺是靈異型的PVE漫畫 到處解靈異事件 : 我爸平常netflix看中國劇的 看到這個進排行
18C_Chat
Re: [情報] 咒術245※ 引述《lcw33242976 (色色拯救世界)》之銘言: : 所以到底沒收了什麼東西啊? 沒收了讀者的理智吧 : 假設法律判處徒刑或是死刑本質是沒收犯人未來的自由行動能力好了 : 如果像推文說到的沒收咒具的話 : 殺人的時候也沒帶咒具吧
27C_Chat
Re: [閒聊] 金庸的武功真的沒法練到硬打軍隊嗎?※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言: : build搞起來可以正面在蒙古大軍裡面亂殺? : 可能最基本要拿個金鐘罩之類的防招 : 或是掃地僧氣牆 : 先解決會被小兵普攻破防的問題 : 然後點個九陽 續戰力無限 : 但攻擊面好像
推
推
推
→
推
推
推
→
推
推
推
推
→
→
推
推
推
推
推
→
→
推
→
→
推
→
推
→
推
推
推
→
噓
推
推
噓
→
推
推
推
→
推
推
推
→
推
推
推
推
噓
→
推