※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題

最新2024-04-24 17:32:00
留言69則留言,42人參與討論
推噓31 ( 36528 )
今天大部分人對咆嘯獸的質詢有這反應,根本不是挑隊友的表現,而是因為對他本人乃至於 他們那團對iwin議題的不積極作為。 先是他們那團退件陳情信https://i.imgur.com/Q2vFtz2.jpeg
Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題
然後咆嘯獸個人2月中說過,這是執政黨搞出來的洞,他們那團會質詢。 https://i.imgur.com/0blvsNG.jpeg
Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1708171256.A.A4C 推文還有人高興認為又有隊友了。 https://i.imgur.com/x6zEquy.jpeg
Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題
但是之後咆嘯獸針對iwin有任何實質作為嗎? 沒有。 https://i.imgur.com/XDjzq9u.gif
Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題
我們把視角轉到其他人那邊。 2月那時候,版務與沈委員一同討論了iwin事件。 https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1708320695.A.4C6 幾天後蔡委員也提出了他的看法。 https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1708843469.A.A7B 3月初蔡委員還進行了質詢。 https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1709281154.A.8F7 整個2月,咆嘯獸有啥實際作為嗎? 沒有 https://i.imgur.com/XDjzq9u.gif
Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題
3月底ACG團體與衛福部召開的會議,衛福部聲明中的強行解釋結論,蔡委員也第一時間做出 回應。 https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711103083.A.E70 幾天後,黃委員針對iwin議題對衛福部進行質詢。 https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711440028.A.A73 接著我們再把視角轉到另一群人那邊。 車輪黨那邊的洪委員葛委員,也有針對iwin議題進行質詢。 https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711515339.A.D39 https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711510846.A.160 請問咆嘯獸的質詢呢? 待尋中。 https://i.imgur.com/3A6VIyC.gif
Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題
一兩天後,咆嘯獸被問到底有沒有要質詢iwin,他說會質詢,希望大家不要誤會。 https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711627291.A.B3D 針對這個我是真的很想說,在2~3月這個對ACG受眾來講最絕望的日子中,除了2月那次公開 表態之外,咆嘯獸就沒有具體作為。 甚至是在衛福部強行解釋會議結論非常絕望那時,咆嘯獸他有出來對這件事做任何表態嗎? 沒有。 https://i.imgur.com/wApHdMI.gif
Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題
還是因為幾天後有人向他提問了(還是有斗內的那種)才能夠聽到他的回應。 這次之後咆嘯後還有在對iwin事件提出意見嗎? 還是沒有。 https://i.imgur.com/XDjzq9u.gif
Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題
時間來到4/11iwin事件暫時告一個段落,二次元相關創作回歸刑法與法務部。 https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1712821294.A.C60 雖然這個事件只是暫時告一個段落,但比起3月底那時的絕望,至少現在算是能夠看到了些 對ACG方來說往好的方向發展的眉目。 也這麼剛好,就在同一天,出現了一場讓版上的人徹底火大炎上的公聽會。 https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1712813247.A.B08 一堆保守團體出席的公聽會,保守團體提出加嚴管制甚至是網路實名制的想法。 在場的那位33委員沒有進行任何反駁,然後就大炎上了。 炎上之後咆嘯獸又被問,也提出了他的看法。 https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1712908784.A.7FB 所以你2月時說你們那團會質詢iwin,但是現在看了,退件+保守派公聽會+無積極作為,你 們那團根本沒有積極站在ACG方啊! 時間回到現在。 咆嘯獸質詢的這些內容,基本上在4/11那天早已定調。 所以我請問一下咆嘯獸你在ACG方最需要你的幫忙的時候做了些啥? 3月底對ACG方最黑暗的時刻,你又有出來對此發表什麼積極的言論嗎? 事件都已有定調結論才進行質詢,從2月拖到了現在,跟上面提到的其他幾位委員相比(蔡 、黃、沈、洪、葛),咆嘯獸你是真心想幫ACG方,還是只是想沾點醬油以後又能夠包牌呢 所以面對這樣處理iwin事件的委員,那些說又開始挑隊友的人,我就想問你們: 看到咆嘯獸面對iwin這樣的態度與作為,你都不會生氣嗎? 從今天咆嘯獸的質詢內容你們都看不出來真正在蹭的人是誰嗎? 挑隊友?立門檻? 綜合上述時間軸內咆嘯獸的所作所為,原文沒被噓爆,我反而覺得西洽大家真的好有禮貌好 客氣喔。 噓 Hosimati: 如果那三個是這樣質詢,早就被噓爛了 04/24 13:48 最後想講講的是,版上某群人真的很奇葩。 沈委員當初提到說會試著排除二次元。 https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1712739933.A.BFE 結果就被噓爆了。 現在來看,當初某一群人對某黨的立委們標準這麼嚴格。 那麼面對咆嘯獸這種真的是來蹭來沾醬油來包牌的,用更嚴格的標準去審視,有什麼不合理 的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.85.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713950500.A.333.html

69 則留言

s7503228, 1F
雖然我覺得你會被4-13但先推個

miha80425, 2F
這麼詳細的文你肯定是專業的__

chrisjohn214, 3F
又一個狀況外的

ThorFukt, 4F
這一篇文章值 2 Ptt幣

al0807, 5F
上面那堆推文才是真‧雙標

nigatsuki, 6F
你會被人說是__

ThorFukt, 7F
複製貼上棒棒

CactusFlower, 8F
其實光是他夥伴開公聽會說要實名制那次他沒出聲我就

DuckAdmiral, 9F
有那種很急的

CactusFlower, 10F
覺得很奇怪了 根本都還不用去討論他對主議題的作為

yomo2, 11F
不知你這篇過不過板務。

GFLR20, 12F
最後跟年改一樣反對但不參與辣w

zxasqw0246, 13F
在皇城不能太誠實 上一個這樣的墓上的小草已經很高了

keerily, 14F
他從一開始態度就明顯對這議題沒興趣,我還想問為什麼

sariel0322, 15F
先幫你補血

keerily, 16F
堅持要找他

yannick80116, 17F
等等就來扣4-11摸頭帽子

Tars, 18F
這議題如果要表決 這廢物不知道會不會不簽到不投票

Lisanity, 19F
你知道的太多了.jpeg

jojojen, 20F
完全管不到同事講實名制,沒有力場管同事提實名制的算是

jojojen, 21F
一種隊友ㄇ,這個標準的話也不用吵了吧,全世界都可以算

yomo2, 22F
因為他愛蹭阿。所以版眾找他合理 但現在擺明就是你們可割

jojojen, 23F
一種隊友0.0

yomo2, 24F
可棄嘛

Ouroboros, 25F
他複製貼上是圖片網址的關係吧

c8121175, 26F
不簽到不參與 謝謝指教

spw050693, 27F
推詳細 但我覺得不是4-11就是4-13所以\|/

pupu20317, 28F
這篇可能會消失,但推一個
※ 編輯: wowbenny (49.215.85.59 臺灣), 04/24/2024 17:28:19

Castle88654, 29F
我建議你去跟他的直播多多了解之後再來酸他也不遲

Mingho, 30F
推個

Mingho, 31F
Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題

TsuoTsuoNi, 32F
看到這麼認真的文先幫補血

a125g, 33F
中間那麼多可以發聲時間 一次都沒有發聲 今天才出來透氣

a125g, 34F
會被酸很正常

mailsender, 35F
只想噓另外某群造謠版務撞死擺爛的好隊友

Dheroblood, 36F
整理推 希望不會被版規

jeff666, 37F
沒興趣就直接講或是不回應就好 後面補啥會質詢iwin

a125g, 38F
fb公開發個文也行

vancepeng, 39F
整篇複製貼上 好想知道哪裡找的

CactusFlower, 59F
哭啊被m了 可能晚一點就要被刪了:(

ASMMILK, 60F
可能有人拿蔡哥吐槽他這人前幾天還刻意絞盡腦汁黑蔡,到

ASMMILK, 61F
時候肯屈尊附議沈版不搞事就已經謝天謝地了

Tars, 62F
有什麼好笑的 這黨團平均年齡最高 被一群低齡無產當成救世

Tars, 63F
主才好笑

CrazyLord, 64F
推 但你大概很快被貼上政黑仔標籤了

nigatsuki, 65F
本來就很客氣好嗎 置底那三個如果拖到今天才質詢會有這

nigatsuki, 66F
麼多人歌功頌德喔XD

vlsan, 67F
黃委員明顯對這議題就沒興趣,為什麼要逼他表態?

chrisjohn214, 68F
放火的沒事,旁邊看戲沒作為的被抓出來鞭屍

chrisjohn214, 69F
真的很難理解4-11的邏輯

catloli, 70F
他也不是第一次當立委了