※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題

最新2024-04-24 20:09:00
留言14則留言,8人參與討論
推噓5 ( 509 )
基於個人關注此議題的原則,個人建議還是把影片實際自己看過一遍為準。 時間軸: 2024/4/24 12:17質詢開始 12:20相關問題開始,詢問衛服部是否還有要訂定虛擬管制的相關規定 12:20:48 衛服部回應沒有,之後會以解釋方式處理。 12:21:00 衛服部回應解釋內容(請參照蔡易餘、黃捷、沈伯洋委員與會衛服部之結果、 李麗芬次長之回應:擬真ai兒色部分兒少法會管、動漫創作回歸刑法) 12:22:10 詢問法務部立場是否相同,要如何讓實際檢察官使用條文符合上級行政單位立 場。 ----- 基本前半內容,就是前面三位委員已經找衛服部處理出來的定案。 最後算是額外提到法務部及檢察官還有司法機關的問題,後面舉的例子其實就像我們平常說 的抽法官一樣,上級單位不管衛服部、法務部其實都這樣認定,但法院給出來的答案就是不 一樣,那該怎辦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.166.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713943528.A.21D.html

14 則留言

stinger5009, 1F
法院怎麼認定就真的不是行政立法兩邊能處理啦

Hosimati, 2F
所以解方是啥,其實他也只有請法務部回去討論

iam0718, 3F
法院給的答案不一樣 有好有壞 已經很多次了

usoko, 4F
法院的問題就是司法院要解決 立院跟行政院只能要求檢討

usoko, 5F
司法院也可以出來嗆法律就這樣寫我只是照著判 把球丟回立院

WindSucker, 6F
修法啊

shin840628, 7F
不想抽法官 只能修法啊

cross980115, 8F
最後那個就修法草案…納入立法理由啊

cross980115, 9F
沈委員前兩天一讀過的草案就是為了更根本性的排除虛

cross980115, 10F

cross980115, 11F
所以才說他時間軸根本停留在一個月前

cross980115, 12F
人家開會協調好了 說法統一

cross980115, 13F
函釋跟修法草案兩邊都在做了

nh507121, 14F
爭議文 S文

Hosimati 作者的近期文章

Re: [閒聊] 若女性也服兵役 對國家有利還是有弊?
去年 「女人不是不當兵,是法律讓女人沒資格服兵役」,並提出要修法將女性納入服兵役對象 現今戰爭形式已轉為科技戰居多,將女性納入義務役對象可行。 我國《憲法》本就規定服役不分性別,因此女性也需服兵役。 時間再拉久一點 婦團抗議軍校招生性別歧視
[情報] 永恆艾莉絲復活
https://www.facebook.com/share/p/6J8uiTfDy4sdV2wR/ 大家好,我是永恆艾莉絲的負責人 Aolun . 沒想到這麼快就又再度和大家見面了, 其實這篇文是在4/29日,昨天、也就是我生日當天寫的,
Re: [閒聊] 「想愛愛!」、「聊色色!」手遊暗藏性
這又回到了一個經典問題,有人拿菜刀去砍人要不要禁菜刀? 這邊再提一個之前的例子 https://bit.ly/3Q8NcHp 這是展翅協會當年因為n號門事件提出的政策連署,其中一項訴求就是針對“網路誘拐”。 當年的衛服部給出的回應是,網路誘
Re: [閒聊] 黃國昌:我會質詢iWIN,請大家不要誤
※ 引述《onepiece2041 (我的老婆叫姉崎寧寧!!)》之銘言 : 有些人真的是反串到不曉得是蠢還是壞,還是又蠢又壞 : 這種X文也能這麼多推,到底晚上又哪家媒體要配合跟上洗地? : 跟著我念一次,昨天的公聽會叫什麼名字? : 【嚴
更多 Hosimati 作者的文章...