Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題

我只有大概看了一下 沒有看得很詳細 若有錯歡迎指正 黃委員的PPT中有列出 兒少性剝削條例第2條當初的修法理由 想必對此他是有問題意識的 但我更想了解的是 有沒有要處理這個修法理由 衛福部雖然預期會作出函釋 但依據歷來司法院大法官解釋意旨 法院法官依法審判不受行政命令所拘束 黃委員在質詢法務部檢察司司長時 也提到檢察署檢察官依法獨立行使職權 獲得法務部檢察司司長肯定答覆 因此確實可以認為將來仍有 檢察官、法官不採納衛福部函釋見解 而起訴、判決之風險 因此若能夠直接處理第2條修法理由 應該會是一個對人民之憲法上基本權利 更有保障的方向 (雖然就算真的修改了也不等同於零風險， 因為修法理由也不拘束， 但我覺得應能一定程度降低風險及寒蟬效應等， 畢竟立法者在法律層次處理這個問題， 基於立法機關民主正當性通常較行政機關高， 組成較多元能有更多的不同聲音、意見 討論交流， 經由審慎繁複的立法程序形成規範， 以法學方法論解釋法律， 等等的理論， 處理修法理由應該會比單純只有函釋好。) 而沈、蔡委員近期的提案說明 為了避免大家誤會 所以我合先敘明 比起其他委員 已經是很不錯了 但我還是會有個疑惑是 它這個說明是在第39條 到時候如果最後第2條修法理由仍然存在 會不會有所爭議或衝突 尤其如果是涉及第36、38條等的案件 到底包不包括虛擬呢 我對立法程序與技術不是很熟稔 但我覺得應該可以在 委員會審查兒少性剝削條例時 討論看看能不能直接處理第2條修法理由 畢竟其他委員版本有的是有要修第2條的 最後就是以目前的社會情勢來看 最後如果能夠處理到 兒少性剝削條例第二條修法理由 應該就是非常滿意的結果了 刑法235條、釋字617等等 是否還是有問題 如果有該怎麼處理 可能短期內沒辦法解決 或許就只能以後再說了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.7.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713942552.A.182.html