※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [討論] 三體人文明可能產生黑暗森林理論嗎?

最新2024-04-18 08:40:00
留言110則留言,25人參與討論
推噓28 ( 29180 )
聊點題外話,為何談到三體這本小說,總是 會有人說這是一本宣揚中國共產、狼性、人 吃人的小說?黑暗森林理論不是劉慈欣發明 的(1983年大衛布林),作者訪談也談過他所 謂"科幻"是一種傳達美學的載體,它不是嚴謹 的科學或現實,是奠基於現實又不太超脫的 好像現代神話的東西。作者也說總有人認為 他本人或成長環境就是這樣冰冷負面的,肯 定是有影響但更多是受到他閱讀其他更廣闊 的作品,而且最終目的是為了故事好看,這 種黑暗負面、冰冷的宇宙秩序更能製造衝突 和張力。這種批判就跟丹布朗達文西密碼被 教廷抵制一樣,想批判的人總是會忘記這是 小說耶,是創作耶!把創作當現實這個不是 iWin才吵過嗎?看來總有些人活成自己討厭 的樣子。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.213.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713337667.A.ED7.html

110 則留言

ThreekRoger, 1F
"一定又是中國想影射什麼"

Jameshunter, 2F
基地都能有用石化燃料的宇宙戰艦了

doremon1293, 3F
因為是中國 懂 連沒看過小說的都能出來雲兩句 你就知

doremon1293, 4F

toulio81, 5F
中國共產、社會達爾文也不是中國發明的,批評這些跟誰

toulio81, 6F
是發明者也沒什麼關係

horrorghost, 7F
因為是中共作者寫的,就是要罵啦

devan35783, 8F
那跟小說又有什麼關系,可憐哪

toulio81, 9F
不過我不認為這本小說是想宣揚這些觀念,只不過作者本

toulio81, 10F
人的價值觀如此罷了(其實這點也是看訪談得出的,故事

toulio81, 11F
就只是故事,不一定就真的代表作者價值觀)

ThreekRoger, 12F
罵錯也沒關係 反正是中國作者 現代小衛兵

lifehunter, 13F
當年第一次看的時候就很驚訝 這種小說居然在中國能出?

lifehunter, 14F
放到現在肯定是不能出了@@

ifiamadj, 15F
是這樣的有些人只要看到某些東西是中國就會應激反應

owo0204, 16F
因為逢中必反

owo0204, 17F
三體描寫的宇宙是很冰冷地

ifiamadj, 18F
而且劉慈欣又不止寫過三體,還有寫過贍養人類、贍養上帝

ifiamadj, 19F
、流浪地球等等,尤其贍養上帝中的「上帝」根本是人文社

ifiamadj, 20F
會理念點滿的理想烏托邦狀態了

linzero, 21F
大衛布林沒提出假說,他是整理當時的費米悖論假說。而且

linzero, 22F
整理的論文也沒黑暗森林,而是類似的致命探針說法,又名

linzero, 23F
狂戰士理論

linzero, 24F
黑暗森林是劉提出的

chejps3105, 25F
就跟討論銀英的時候一樣,每次都會有人跳出來講「現

chejps3105, 26F
實民主是不會輸的」「現實專制哪有那麼美好」「同盟

chejps3105, 27F
根本沒描述制度怎麼算民主」,然後想認真單純討論故

chejps3105, 28F
事中的細節不討論現實這些人又不見了

chejps3105, 29F
他們就不是來討論故事的,而是看到某些東西起反應一定

chejps3105, 30F
要來講幾句話

ifiamadj, 31F
贍養上帝的結尾還有個很理科浪漫的一段:

ifiamadj, 32F
上帝說:最後一件事就是我還想見到她(那個在外闖蕩的愛

ifiamadj, 33F
人),也許哪天我們成功修復了飛船,再次以接近光速飛行

ifiamadj, 34F
,這樣就能跨越幾乎無限的時間,直到宇宙坍縮的末日時刻

ifiamadj, 35F
,那時宇宙將會坍縮得很小,會成為一個點,而宇宙中的一

ifiamadj, 36F
切都在一起了,我和她,自然也在一起了

ifiamadj, 37F
宇宙啊,就是《梁山伯與祝英台》最後的墳墓,我和她,就

ifiamadj, 38F
是墓中飛出的兩隻蝶啊

ifiamadj, 39F
明明劉慈欣還寫過其他好作品,而拿過雨果獎的好科幻作品

big7777, 97F
只是三體這部作品的設定 作者其他作品根本沒這想法

big7777, 98F
像是漫畫作者不會真的相信 氣 戰鬥力 查克拉 魔法

big7777, 99F
這都只是這部創作的設定 一直鑽牛角尖沒意義

kaltu, 100F
板規明訂N僅限輕小說,非輕小說原作的討論要補點,西遊記一

kaltu, 101F
直被桶,托爾金羅琳的作品卻沒事,又是不知道板主在想啥

MT6797, 102F
活下來的勝利者必然遵循黑暗森林,這倒未必喔。

MT6797, 103F
如果不是葉文潔,地球是有可能一路無事到科技突然強到可以

MT6797, 104F
星際旅行,可能到時才想到黑暗森林這件事。

MT6797, 105F
還是那個問題,連書中都沒有把黑暗森林寫死成定律,有文明

MT6797, 106F
不遵守並不是什麼吃書事情。

MT6797, 107F
但書中的幾個社會學前提、法則,而推導出黑暗森林概念,這

MT6797, 108F
邏輯大致是順的,至於有個案不在那些前提下也合理。

godone17, 109F
塔綠班 綠衛兵們開始鬥爭囉

oak01, 110F
講幾遍 台巴子不唸書 只能嘴表面膚淺物 沒網飛前根本沒熱度

devan35783 作者的近期文章

Re: [問題] 去異世界會找珍奶雞排嗎?
參考狼辛的中世紀異世界,從零做一塊雞 排真的沒有想像容易,首先你要確保經營 權/居住權,不是隨隨便便攤車一拉就可以 賣(跨城流動雞排攤不可能),如果沒有繼 承店面就得先噴一大筆錢。 再來是食材,鹽是管制品,不在產地就會 貴到靠杯,雞也不是現
Re: [討論] 三體人文明可能產生黑暗森林理論嗎?
先說,我不認為黑暗森林理論就是宇宙真理,拜託一下,這是小說耶,你會質疑哈利波特 不符合質能守恆嗎? 只要它能夠達到小說世界觀的邏輯自洽,那不論它跟現實多相悖或多不合理,對於小說裡 的世界它就是沒問題的。 在三體的世界觀,黑暗森林理論不只是理
Re: [問題] 藥師少女不是推理漫畫嗎?推理主角嫌開掛?
胎嘎後,身為一個不務正業熱愛科學史的藥師,我們來看看貓貓到底有多超前,但 有一說一作者已經寫明是架空世界那糾結科技水準有多超前我也是不太懂。 → forsakesheep: 後面連遺傳跟隱性基因都會了好嗎? 12/30 17:28 → fo
[閒聊] 念獸可以設定無敵屬性?
說的是拿庫戮的波特克林啦,借貸期間不受任何傷害,這不會太過份嗎? 雖然有制約 和誓約可以換來更強大能力的設定,拿庫戮不能離開它太遠,但直接上到無敵屬性也 太強,還是規則系就這麼不講理,問就是制約和誓約? 說到底當初到底為什麼會練出這種能力?
更多 devan35783 作者的文章...