Re: [討論] 三體人文明可能產生黑暗森林理論嗎?

先說，我不認為黑暗森林理論就是宇宙真理，拜託一下，這是小說耶，你會質疑哈利波特 不符合質能守恆嗎？ 只要它能夠達到小說世界觀的邏輯自洽，那不論它跟現實多相悖或多不合理，對於小說裡 的世界它就是沒問題的。 在三體的世界觀，黑暗森林理論不只是理論，主角甚至還有實驗驗證，向宇宙廣播某星系 位置，多年以後真的觀測到那個星系遭到毀滅，那我也是不懂一直用"高等文明不一定都 是瘋狗"來反駁到底是雲還是抬槓耶，黑暗森林理論對小說裡的世界就是經過驗證的定理， 就算真的剛好賽到好了，只要三體人相信這個理論，主角的目的就達到了，黑暗森林理論 是"威懾"三體人的武器，不是跟你哲學辯論用的耶。主角在想出黑暗森林理論之後小說的 世界也是都把他當笑話看，結果實驗完發現小丑竟是我自己，才有後面的執劍人跟威懾紀 元。 黑暗森林理論只是對於費米悖論的一個博弈論解讀，因為宇宙尺度下資訊不對等，生存為 第一要務的情況下，對於發現新的未知文明來說，直接毀滅的成本最低。這牽涉到另一個 命題就是技術爆炸，亦即在宇宙尺度下，我大軍開拔過去的路程上，未知文明的科技就有 可能超過我。 具體對應到三體上，就是四光年之外發生的事，一次來回通訊就是八年，而三體艦隊以1% 光速前往地球，需要四百年時間，而三體人的科技雖然目前超過地球，但地球依照現在的 發展速度，當三體人艦隊到達，地球科技將超過三體人，所以三體派出速度更快的智子先 到地球封鎖科技，以此保證科技優勢，這是因為資訊的落差導致你無法確定新的文明是否 帶有惡意。 這種尺度用美軍或同星球上的文明來比喻都無法類比，因為時間尺度太短，美軍不會F-35 飛到俄國發現對面是Su-5700，哥倫布探索印度也沒有在美洲碰上坦克車，會拿同星球文明 來比喻的人第一個不懂小說的基本命題，第二個對於宇宙的廣闊沒有基本認識。 至於說高等文明對於我們來說不一定有惡意，我們可能甚至無法理解高等文明，這跟黑暗 森林法則等價，因為目前就是沒有可靠證據顯示外星文明存在，去假設外星文明的善惡沒 有意義，但就像奧本海默製造原子彈時，無法100%確認試爆不會毀滅世界，面對惡意外星 文明存在的可能性，你敢直接向外廣播你的存在嗎？當然現在已經來不及了啦，第一批廣 播出去的訊息已經是五十年前了，如果範圍內有高等文明，搞不好艦隊已經在路上了。 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.213.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713290375.A.DF9.html