Re: [三國] 張飛為什麼近年都是"純"莽夫形象?

※ 引述《LCMODEL ()》之銘言： : 張飛，字翼德 正史記載表字「益德」。 「益」是通假字「鷁」，指的是一種水鳥，符合古人取表字對應的習慣。 後世小說家(特別是毛宗崗)考據不深，擅自把「益」改為「翼」，以為這樣才有名字互通 。 : 在史料中有智力表現，像是義釋嚴顏、長坂橋大喝、智取瓦口隘 : 粗中有細，與關羽並稱萬人敵 : 以前的作品 : https://i.imgur.com/N4aXij9.png

: 火鳳燎原的張飛，桃園畫家，把張飛寫得很帥，還是一個智將 : https://i.imgur.com/Nu8ZmqE.png

: 老三國張飛，威風凜凜，有大將之氣 : 再看看近年的作品 : https://i.imgur.com/LiTdjmm.png

: 新三國張飛，完全只是個莽漢，跟關羽還描寫得像小人一樣，缺少大將之風 : https://i.imgur.com/nrDUShf.png

: 臥龍的張飛，根本像路邊的雜魚胖子 : 為什麼張飛近年的形象這麼慘? : 不知道各位怎麼看 張飛的性格如何，看當時的評價最準，特別是他大哥兼老闆。 卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。 你管教用刑經常過度殺罰，而且每天鞭打屬下後，還讓他們隨侍在身邊，這樣太危險了。 另外有陳壽的評語旁佐： 關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。然羽剛 而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。 前面稱讚關羽和張飛都是萬人敵，而且都有符合當時國士風範的舉動。 後面卻也點出他們敗亡的人格缺陷： 關羽剛硬而驕傲 張飛暴戾而缺乏恩惠 陳壽另外也說： 初，飛雄壯威猛，亞於關羽，魏謀臣程昱等咸稱羽、飛萬人之敵也。羽善待卒伍而驕於士 大夫，飛愛敬君子而不恤小人。 同樣更具體的解釋了關羽和張飛正好相反 關羽對階級較低的兵卒很好，但是看不起那些有頭有臉的士大夫（官員、公務員、受過教 育的人) 張飛反而很敬重讀書人，卻不能憐恤低階小兵。 以戰功來看，張飛代表作是巴西之戰爆打張郃，逼張郃狼狽棄馬，用爬的從山上爬回去漢 中。 其他次要的就是劉備入蜀時，從東邊溯江西上，要和北邊的劉備夾擊成都。除了義釋嚴顏 ，這邊沒有太多戰鬥細節，就是一路高歌猛進，無人能敵。 比較可惜的是漢中之戰，劉備分兵讓張飛、馬超去側面騷擾。張飛想呼嚨魏軍，放話說自 己要截後，讓他們錯誤調度防守。結果演技太差被曹休識破，魏軍正面打上來，把同行的 吳蘭打死，張、馬二人只能撤退。 那麼我們要怎麼來綜合評價張飛？ 武勇應該毫無爭議，當陽斷橋，喝退曹軍都顯示他勇冠三軍的氣魄。 軍略上來看，沒有到常勝將軍的神將等級，但可以確定的是，他能把握戰機，也能安排規 劃戰術，不是只會一股腦平A猛攻的凡將，也不是察覺敗象後還想鐵頭到底的莽人。 至少我們可以從劉備願意把分兵側襲的任務交給他，肯定了劉備認為他有獨立經營一處戰 場的能力。 不過我們也能從劉備在漢中之戰後的調度，看出劉備最後對張飛的評價停在什麼地方。 當時取得漢中之後，誰來當漢中太守，擔綱防衛曹軍的重任，大家議論紛紛。 普遍都覺得荊州給關羽了，那漢中這個防守重鎮，應該非張飛莫屬。 就連張飛自己也是這樣想。 當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。 結果劉備選了魏延。 這件事我認為可以和張飛的性格一起說。 劉備和自己的兄弟張飛出生入死這麼久，早就知道他人格上的缺陷，而且這個缺陷可能將 給張飛帶來禍害。 卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。 漢中處在益州與關中之間的咽喉，是防守益州的門戶，也是進取關中的跳板。可謂是重中 之重。 漢中不能丟，不能有任何閃失。 張飛可以是進攻的利器，但其暴戾的性格，未必會是好的守門員。 於是劉備破格選了更加沈穩的魏延。 結論就是 張飛不是有勇無謀的莽夫，但是一個性格暴戾的軍隊長官。無形之間累積的怨恨，最後也 反噬了他自己。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.226.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711770438.A.5B7.html