Re: [三國] 張飛為什麼近年都是"純"莽夫形象?

※ 引述《LCMODEL ()》之銘言： : 張飛，字翼德 : 在史料中有智力表現，像是義釋嚴顏、長坂橋大喝、智取瓦口隘 : 粗中有細，與關羽並稱萬人敵 : 以前的作品 : https://i.imgur.com/N4aXij9.png

: 火鳳燎原的張飛，桃園畫家，把張飛寫得很帥，還是一個智將 : https://i.imgur.com/Nu8ZmqE.png

: 老三國張飛，威風凜凜，有大將之氣 : 再看看近年的作品 : https://i.imgur.com/LiTdjmm.png

: 新三國張飛，完全只是個莽漢，跟關羽還描寫得像小人一樣，缺少大將之風 : https://i.imgur.com/nrDUShf.png

: 臥龍的張飛，根本像路邊的雜魚胖子 : 為什麼張飛近年的形象這麼慘? : 不知道各位怎麼看 就要看戲份所在年代, 原典不管是拿三國志還是三國演義, 張飛都是成長型的武將. 張飛還在北方的時候就真的只是個猛將而已, 更別說因為得罪曹豹為首的陶謙舊部導致本營被翻掉,這上限永遠在那; 長坂橋在老曹面前布疑陣,或是演義面對嚴顏,後期的抄截張郃, 全部都是南渡荊州以後的事情了. 尤其後面兩項在演義裡面, 都懷疑喝的不是酒,而是啥泡著酒的INT靈藥了, 似醉非醉,型醉意不醉,原來是古代醉拳的精髓嗎? _A_ 而且演義張飛使計有個限定發動條件: 兩位義兄不能在場. 畢竟演義就賦予了張飛粗中帶細的屬性, 再加上從史料萬人敵,平話繼承過來天下第一槍的武力T0的設定, 最後應用了史料上真正退敵的事蹟,描寫成成長型的武將. 火鳳那樣反而是太早把張飛寫得太高, 搞到後來反而都在應和本來該有的表現... =_= -- 難怪《鎌倉殿13人》的天台宗慈圓僧正， 要找七色之音的名聲優山寺宏一出演... https://i.imgur.com/aby0qMb.jpg 這段用一張家系圖解釋比任何嘴上說明還容易理解的血統， 其快嘴連珠砲據報導不管是試鏡還是正式演出，就連一次NG都不存在。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.88.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711769807.A.810.html