※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 非幼態也會iwin
※ 引述《maoding (毛丁)》之銘言:
: 所以那個輔導級又是怎麼判定的 A_A
: -------------------
: 前陣子巴哈姆特楓之谷版上的繪師皺眉被吃了一篇iwin後,開玩笑一定是畫不夠大,結果沒
: 想到現在又吃了第二篇iwin
: 這次受災的對象是... 明明夫人
: https://i.imgur.com/p8u4QBv.jpg
: 巴哈連結
: https://reurl.cc/eLK7KL
: 還是衛福部的標準只要是二次元都是幼態啊?
你去看iWIN的業者專區->例示表查詢系統->一般色情這塊
第一條就明確說到法規禁止部分是不可以的
其中包含無碼成人影片,
對,無碼動畫也算無碼成人影片
無碼二次元圖也算無碼圖片
標準是禁止出現
往下點裸露部分
好玩的來了
虛擬人物裸露性器官或女性胸部,但具一般社會通念合理意義者(如大衛像)
虛擬人物裸露但無性器官特寫畫面
這邊沒有禁止,可是
強調描繪但未達裸露-真實或虛擬人物未裸露,但強調、凸顯或詳細描繪性器官或女性胸
部輪廓者
這邊要阻攔機制
凸顯胸部輪廓要阻攔,直接畫出來沒事XD
往下看性暗示部分
真實或虛擬人物之衣著、肢體動作、表情、道具或圖文整體觀之「足使」一般人「產生強
烈」與性聯想者
這邊完全主觀認定,嚴格年齡限制
你全裸只要沒有性暗示就沒事,但你就算穿了衣服只要姿勢不對你就要嚴格年齡限制
在往下看性相關活動
強調、凸顯、詳細或具體描繪真實或虛擬人物性活動者,以教學為目的者亦同
一樣這邊有穿衣服也會出事
你看一些漫畫女高中生模仿性行為穿制服空幹的,抱歉這個也是要年齡嚴格限制
巴哈這種四戰之地搞這種跟思想審查沒兩樣,我說有就有的標準
不砍文是要對著幹幹到被警告嗎?
當然是砍了了事啊!
不然就只能學我們這邊直接改成有嚴格年齡限制了
可是這個嚴格年齡限制真要講,有用嗎www
iWIN真要追究,不也是一句貼上標語警告或改年齡限制,不足以證明其嚴格
到能夠避免未成年看到,不也是要噴?
看看兒少色情部分最扯的地方
未裸露但強調描繪真實兒少性相關部位:
未裸露,但涉及強調、凸顯或詳細描繪真實兒少性器官、
臀部、鼠蹊部、大腿內側、胸型者;畫面經處理者亦同
專業的蘿莉控我建議把腳跟腋下也加進去,還有頭頂跟脖子的細部描述,拜託了
這四個部位會被引起性慾的人也不少
--
神說,要有光,於是有了光之美少女!
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710906733.A.A9E.html
Re: 回文串
196411
[閒聊] 非幼態也會iwin
C_Chat03/17 09:31
1333
Re: [閒聊] 非幼態也會iwin
C_Chat03/17 11:48
820
Re: [閒聊] 非幼態也會iwin
C_Chat03/17 12:52
38
Re: [閒聊] 非幼態也會iwin
C_Chat03/17 13:24
-47226
Re: [閒聊] 非幼態也會iwin
C_Chat03/17 14:28
2551
Re: [閒聊] 非幼態也會iwin
C_Chat03/17 14:41
31107
Re: [閒聊] 非幼態也會iwin
C_Chat03/17 16:46
-7170
Re: [閒聊] 非幼態也會iwin
C_Chat03/17 18:18
00
Re: [閒聊] 非幼態也會iwin
C_Chat03/18 12:37
-3493
Re: [閒聊] 非幼態也會iwin
C_Chat03/20 11:26
79
Re: [閒聊] 非幼態也會iwin
C_Chat03/20 11:38
2571
> Re: [閒聊] 非幼態也會iwin
C_Chat03/20 11:52
24
Re: [閒聊] 非幼態也會iwin
C_Chat03/20 12:11
1548
Re: [閒聊] 非幼態也會iwin
C_Chat03/21 02:20
06
Re: [閒聊] 非幼態也會iwin
C_Chat03/21 10:10
925
Re: [閒聊] 非幼態也會iwin
C_Chat03/21 10:35
13
Re: [閒聊] 非幼態也會iwin
C_Chat03/21 20:06
71 則留言
hermis 作者的近期文章
53C_Chat
Re: [新聞] 日本恐成首個因少子女化滅絕國家 696年※ 引述《MutsuKai (對魔艦陸奧)》之銘言: : : 3年到5年等。 : : https://udn.com/news/story/6809/7942551 : : 難怪這種題材有這麼多漫畫 : : 因為要是沒有對策的話就要亡國了
13C_Chat
Re: [閒聊] 人類現在的科技力可以毀滅星球嗎?※ 引述《a606152004 (吐槽役)》之銘言: : 如題 : 像是七龍珠那樣 隨手一射月球就掰掰 : 打鬥的時候可以炸掉一個星球這樣 : 毀滅星球而不是毀滅地表而已 : 現在人類的科技力可以做得到嗎?? :--- : Sent fro
12C_Chat
Re: [閒聊] 認真問,台灣遊戲產業是哪一步走錯了※ 引述《zhahu (柵湖俠)》之銘言: : 台灣遊戲從雙劍榮光淪落到ip賣中國 : 是哪一步走錯了? : 如果哪一個時刻做對的話 : 台灣會在平行世界2024變成遊戲大國嗎? 沒走錯路啊! 你怎麼會覺得有走錯路? 沒走錯路,一開始就沒走
Re: [閒聊] 台灣明明有不錯的IP,為啥產不出去?
※ 引述《ntc039400 (冷面殺神這麼有好感本來3)》之銘言: : 但容我講句不客氣的,上述三部有兩 : 部草草結束,一部要畫不畫,臺灣很 : 多漫畫家的基礎功力都太不紮實了。 : 根本不用談到分鏡構圖,連穩定出書 : 連載都辦不到,
16C_Chat
Re: [劍星] 專家:放棄50%潛在女性市場並不明智※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之銘言: : 所以這個議題根本無關男性市場、女性市場 : 只是SJW想要拉著女性來綁架大眾審美而已 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.167152265
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
推
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推