Re: [閒聊] 希萌被win了？

※ 引述《hitsukiaoi (緋月)》之銘言： : 那些說”加個警語就 妥協一下沒事啦” 的不知道是來洗地的還是不懂事情嚴重性 : 加了警語就代表 : 不能出現在 公共場合 : https://i.imgur.com/4K8o2mt.jpg

: 強調腿 我硬了 請你加警語 加了這張圖就不能出現在車站前了 : : https://i.imgur.com/KJDFe8u.jpg

: 我硬了 請你加警語 恭喜 西門町的大樓廣告你也別想打 : : 這叫穿小鞋？ 我們正義iwin衛福部展翅邪會看不起你們這些二次元人有什麼兩樣 : : 這樣還要妥協？？？？ : : 長年一黨獨大的日本都不敢這樣玩 有人很敢 警語其實要看怎麼加,也不是說有加警語的就一定不能辦展或在街頭打廣告 你說18禁吧! 菸酒也是很明顯的法定18禁,而且是真的有科學根據能證明對人體有害的(還不限於兒少) 但你說這些東西(尤其是酒)的廣告在路上就看不到嗎?沒記錯的話前陣子連捷運站裡面都看得到 只是廣告本身也一定要附上警語... 當然警語的內容也有斟酌的空間,用在ACG上面的警語,最多大概也只能寫到 "可能對心理發育未成熟者存在不良影響,故依分級制度不可給未滿18歲的兒少觀看" "請注意閱聽或遊玩時的身體狀況,長時間久坐用眼可能導致近視或肥胖等生理問題" 或是 "不得用於誘拐兒少" 之類的程度,不能再寫得更難聽這樣 (好吧!我知道第三個看起來就蠻搞笑的,真的算是用來堵展翅協會之類保守派的嘴用的回力鏢,可能對保守派的諷刺程度更甚於警告程度?) 當然,我知道也有人一定會覺得ACG的東西,真的沒有科學上的證據證明對兒少有害 (這邊先扣除第二項這種本身就採用不良用法的狀況) 但以目前的狀況,如果要求將ACG相關產品比照菸酒來管理,甚至額外課特種貨物稅,至少還算(我個人層面)勉強可以接受的底線,畢竟這麼做也算是把ACG拉到奢侈品這個層次 (反正ACG某種程度上也算是奢侈品了,被課奢侈稅其實好像也說得過去 至於酒類,不但從來都是奢侈品,至少在西方還是有宗教淵源的奢侈品,詳請請見布勞岱爾的書,但請對中譯版的錯字數量做好心理準備) 另外真要講18禁的話,也不是說18禁就不能辦展開快閃店了吧! 至少去年不就有楓花雪月的展在松菸文創園區辦展? (然後展場對面,誠品1樓進去就有很大間的櫃位在賣酒) 更不用說西門町附近那幾個ACG相關的展場了(d/art,虎之穴...) (我猜是因為用來展示打廣告的圖,跟真正牽涉到18禁的圖不是同一張...) 所以我認為如果只是照菸酒那套單純加警語的話,除非加的警語太誇張,不然其實還好 (也就是說,最多只能接受照菸酒的方式管 沒到真的露點,或是像這個討論串的一開始討論的,小魔女諾貝塔商品頁頭兩張一樣,脫到那麼誇張的東西 最終還是不應該視為刑法235的猥褻物品管 而且重點是,也不該作品裡面某張圖超過分級標準就整個ip連坐 像警告信中,申訴網址居然直接給整個網域的那種做法,就有明顯的問題) 然後真要講從iWin到衛福部還有展翅協會這些人,他們真正的問題其實是標準不一出爾反爾 如果一開始只針對可能有違反分級制度的疏漏,那後面連已經做好分級的天下布魔都找麻煩,又是怎麼一回事? 反而是宗教經典的部分卻不予處理? 那我們要反擊的話,當然是找出對方論點中的極少數合理處,然後僅針對這部分做必要的妥協 (因為確實不是沒有虛擬兒色可能存在真實受害者的極少數狀況 但基本上把那些極少數狀況防堵後,對方要是再進一步,我們至少能據理力爭不退讓 至於那些極少數狀況,不外乎是分級制度未落實,侵犯肖像權跟不當管教的情況 侵犯肖像權除了大家常提到的假二次元,謊稱AI合成擬真風格,但實際上是真實拍攝或錄製的以外 另一種則是,以繪畫或AI合成的方式做出雖然是完全虛擬的兒色,但能明顯醜化或貶低特定真實兒少的狀況 至於不當管教的部分,就是以某些虛擬兒色的情節,在管教時進行不當恐嚇) 其他部分,尤其是對方雙重標準或出爾反爾的部分,當然就要猛力攻擊... -- 諸神已離開 鬼在狂歡 而人們在糾纏 誰生錯血脈 誰長錯色彩 誰夢錯了期待？ 《少年他的奇幻漂流/五月天》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708704775.A.EC2.html