※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

[討論] 那個太扯的保護司司長,是不是也該從監察院那邊去反映了?

留言97則留言,57人參與討論
推噓45 ( 48346 )
如題,就是最近大家從iWin開始吵的很多很多事情 包括兒少相關法律的修法,iWin本身易於卸責的架構問題,展翅協會甚至是可能牽涉到部分宗教勢力介入的問題 再到主管機關衛服部,尤其是衛福部保護司司長張秀鴛,對於此事件所展現出的一些態度和發言,都有許多讓人跌破眼鏡的離譜之處 尤其是"因為是違法事件,故無統計數據證明虛擬兒色與現實兒少遭受性剝削之相關性" 來迴避動漫迷,對於"虛擬兒色是否真的會造成現實兒少受害"的關聯性質疑,最為誇張 而凡事必提"國際共識"或"國際公約"這點 也忽略了近期國際會議中,大陸地區政權,俄羅斯及伊斯蘭教國家等支持將網路兒色管制擴及虛擬角色的立場 並未在聯合國中取得真正的國際共識,更不是全球一致性的支持 除此之外,目前衛服部(尤其是保護司司長張秀鴛)對於法律的擴大解釋 也有在不存在實質受害人的情況下,肆意擴增法律風險甚至定罪的可能性,亦即形成了思想罪的問題 (更不用說,張秀鴛本人對於虛擬作品中,什麼算兒少居然覺得是"主觀認定"的自由心證) 如果說負責兒少保護和社會福利業務,且具備展翅協會背景的政務次長,乃至於衛服部長,甚至是也有宗教背景的行政院長 都還可能是需要顧及民意的政務官,有機會用民意和立委來施壓 那保護司長做為事務官,不必面對民意壓力及政權輪替的任免壓力 除非能從衛服部長這邊施壓,不然還真的拿他們比較沒皮條... 但我記得不是還有監察權存在嗎? 如果向監委反映並請求調查,是否有辦法讓監察院糾正甚至彈劾張秀鴛? 不知道有哪位監委各位比較推薦? -- 諸神已離開 鬼在狂歡 而人們在糾纏 誰生錯血脈 誰長錯色彩 誰夢錯了期待? 《少年他的奇幻漂流/五月天》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708271465.A.A04.html

97 則留言

poke001, 1F
記得監察院其實沒啥效果
有聽說過,但理論上好像真的只剩這條路了

laigeorge89, 2F
可是監察院……

KillerMoDo, 3F
煎茶院笑死

eva05s, 4F
有沒有人還記得當初說要廢掉監察院這事兒?
嘛...至少我個人是不贊成廢考監的 甚至覺得應該把檢察權從行政權中分出來,併入監察權

hoshitani, 5F
監察院www

Cagliostro, 6F
五權分立…KEKW

hoshitani, 7F
你覺得會辦自己人嗎
如果自己人的真面目是如此,我想很多人會嚇到大義滅親吧! 除非很多人裡面,真面目如此的居多

chadmu, 8F
你要離題討論政治喔 怎麼不去政黑板
衛福部保護司都把手伸進ACG了,討論司長的作為還算離題嗎? 真希望在西洽,能回到這一切本來還不必討論的年代 另外政黑的部分早就轉了,自己看看

leptoneta, 9F
我認為這就是上級的看法 一個公務員沒事哪會說這些
但是監察權跟行政權是分立的 如果監察權本身並不支持張秀鴛司長的作為,卻被壓住無法行動,莫不是問題出在任期快結束的總統?

midas82539, 10F
監察院彈劾的是違法失職,我想構成彈劾要件還不夠
那糾正呢?也是要有明顯違法才不行嗎? (違法的東西照理來說應該有檢方跟法院去處理了吧!) 印象中有些人說她或iWin的某些所作所為算違憲了,問題是憲法層級好像不是監察院管得了的

midas82539, 11F
這事件我想最後八成要有一個苦主被檢舉被纏訟後聲請

midas82539, 12F
釋憲吧,不過也要多年以後了

wai0806, 13F
就一句 當初割喉案推這個出來坦都沒被拔了 插低
很妙,兒少互殘反而因為對兒少的保護,而更加不了了之

AVR0, 14F
你以為煎茶院院長是誰?
坦白說,我有想過寄陳情信給她 雖然我不是很喜歡她的執政風格 但作為美麗島政治犯,我相信她知道張秀鴛司長的所作所為以後,一定會擔心她當年的努力是不是白費了?

ilovptt, 15F
8樓在不爽什麼,這麼重要的事情還要切割喔?

Bugquan, 16F
就算監察院有用,她也是把不掉的,除非貪污之類的才有用
只能期待韓國蔚藍檔案分級爭議事件,扯出審查機構貪汙的往事,在台灣重演了嗎?

kinuhata, 17F
想太多 都自己人是要辦什麼

PTTJim, 18F
她沒違法或失職的話監察院也拿她沒皮條

Vulpix, 19F
不過也有糾舉或糾正吧?
忘了還有糾舉這招

poke001, 20F
他就照著法律走 你是要怎麼說他違法 頂多糾正他擴大解釋

poke001, 21F
不管是不是自己人 監察院都動不了他啦

storyo11413, 22F
動不了唷 畢竟這鍋推回去反而是立法院的問題
能修法把有疑慮的部分修掉,當然最好 但考慮到時程和阻力問題,能在行政層面上先止血當然更好

Bugquan, 23F
說自己人就來亂的啊,人家是考試進來的,不是被什麼什麼

Bugquan, 24F
黨提名的,是誰自己人的?
就怕是某種學姐學妹制的官官相護

Sunming, 25F
你監察院一紙公文過去 忙的也是承辦QQ

coca5108000, 26F
烙格 你是不是不知道煎茶院現在是誰管的

hcym9, 27F
法條上有寫圖畫,監察院可能會認為她是認真的優良公務員

hcym9, 28F
比較有效的方法還是爭取立委支持
可惜我在Dcard發文cue另一位有卡稱的新科立委,但完全沒回應 然後關於上次發文找Cherish18大大的事情,因為她後來的關注點,跟我提修法草案的某些方向還是不太一樣 所以有另外發文解釋為何我提的修法草案的方向是如此,但她沒回應就算了,政黑上也都完全沒人討論

coca5108000, 29F
事務官沒貪污沒違法事證民眾動不了她啦,她就有上面

coca5108000, 30F
指示在辦事

poke001, 31F
誰管的都一樣啦 無敵星就在那不然你以為人家怎麼能這麼邱

AdmiralAdudu, 32F
這邊是立法院跟司法院釋憲的事情 跟監察院關係不大

jackie1115, 33F
她也沒違法或瀆職,找監察院意義不大,多爭取幾位立

jackie1115, 34F
委關注這個議題會更實際一點

newest, 35F
認真講,去找司法院比較有用,立委的話,錢夠多可能會研究

newest, 36F
看看吧

Bugquan, 37F
認真講應該是找誰也沒用,你找人立委電她也只是要她以後

Bugquan, 38F
少講屁話而已,但是不可能因為這個就直接拔掉的

shintz, 39F
監察院已經變成垃圾酬庸機構了
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 02/20/2024 02:08:26

shun01 作者的近期文章

[閒聊] 鈴芽之旅算是好翻譯嗎?
如題,去年的此時,正是鈴芽之旅在東亞各地大規模上映的時候 這時的票房,不但把DC的沙贊2打到崩潰,連昔日名門漫威之前出的蟻人3,也在東亞被鈴芽之旅搞到後來居上 然而,鈴芽之旅這個中文翻譯,總覺得有點可惜之處 畢竟,要看完整部電影,才能領會到
[iWIN] @Cherish18,這樣的修法草案,妳支持嗎?
如題,作為選區內的選民,先恭喜您當選本屆台北市第七選區的立委並就任 但近期因兒童及少年性剝削防制條例第2條 其執法行動與既有慣例及其產生的業界與次文化圈生態有所衝突,還是導致了不少爭議 基於在不傷害實際存在的兒少之前提下,保持各方面的創作自
更多 shun01 作者的文章...