Re: [情報]旗下漫畫家影射現實兒童 comicLO發表聲明

※ 引述《medama ( )》之銘言： : 知名兒少色情漫畫雜誌「comic LO」 : 旗下連載漫畫家「砂漠」日前發表一張作品宣傳圖 : https://i.imgur.com/JAZoYqM.png

: 構圖影射之前H&M的廣告 : https://i.imgur.com/snuWof8.png

: H&M的廣告之前被批評性化兒童而下架 : 而這次「砂漠」老師影射H&M廣告的宣傳圖 : 也毫不意外地引發女性主義者抨擊 : 最後comic LO編輯部出來發表聲明 : 重申本雜誌作品純屬虛構 與現實人物完全無關 : 並嚴格批評現實中的性犯罪 : 希望讀者不要去攻擊其他人 : 對此該漫畫家也發表道歉 : https://i.imgur.com/wLQMp4e.png

: 表示一切都是自己輕率的舉動造成 : 與編輯部無關 : 向感到不舒服的人表達歉意 : 也感謝讀者的支持 : 目前該漫畫家的推特疑似遭到大量檢舉 : 已經被封號了 其實這個案子有點特別 最近很多人討論的iWin,或是兒少相關法規對於作品中未滿18歲角色性表現的爭議 我的看法一向是主張從肖像權的角度進行管理 也就是說,AI合成擬真的,只要不是剛好跟現實中的某人長的一樣就OK (如果不是AI合成的,那受害者只要提供個人的證件照,以及作證自己的在場紀錄就能舉報了,那是另一回事) 但就算不是擬真風格的,只要明顯影射特定的現實兒少,那一樣也不行 問題是這個案例,漫畫家自己也只是針對有用到兒少模特兒的服飾廣告做出二創 (然後那個服飾廣告的某些廣告標語,又被"很刻意的"指稱有性意味...) 那既然是二創,就算一開始有用到現實兒少作演出 因為二創的再創作對象是針對廣告本身,而不是那兩位兒少模特兒 所以照理來說其實不該被批評的 (我不確定"作者已死"這個說法用在這邊適不適合就是了) 所以這次事件居然會在日本鬧那麼大,我其實蠻意外的 因為按照反對者的道理,等於說是真人影視作品的二創會被明顯的限縮 尤其是沒有其他動漫小說當原作的那種更是如此了 (或是說,一個作品的真人化,在相同的理論下,甚至可能反過來壓縮到原本動漫或小說版本的二創空間?) -- 諸神已離開 鬼在狂歡 而人們在糾纏 誰生錯血脈 誰長錯色彩 誰夢錯了期待？ 《少年他的奇幻漂流/五月天》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709309845.A.1F3.html