Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由

※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言： : 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」，即使是動漫創作、遊戲等，就不能有性相 : 關的姿勢、動作、或是劇情暗示，更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 : 、聽聞。 : 張秀鴛表示，訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」，至於是否違法，屬於法官的職權 : ，衛福部無法幫法官做決定，衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量 : ，法條內的文字都有清楚描述，有無動作顯而易見、噁不噁心就是直覺判斷。 : 張秀鴛強調，「把孩子當作猥褻、甚至意淫對象，這是我們不樂見的」、「兒少安全議題 : 絕對優於言論自由，無法兼顧之下，會優先考量兒少權益」 : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone : 歷史上箝制言論自由的起手式 哪個不是這樣? 這句話看起來天經地義 但根本的問題解決了嗎 兒少要怎麼樣才是安全? 怎樣做才又真的有益於安全? 優先考量兒少權益絕對是共識 但到底哪些做法是合理而有用 討論了嗎? 這種聽君一席話 如聽一席話真的有夠噁爛的 匪國不也是說 國家穩定發展絕對優於言論自由 全體人民的集體安全絕對優於言論自由 所以要關誰就關誰 要禁什麼言就什麼言 麥卡錫主義不也是打著國家安全絕對優於言論自由? 中東那些伊斯蘭國家不也是打著維護優良傳統 絕對優於言論自由 如果是像美國那種SJW至少還是極端意識形態潮流 至少還有機會激盪出一些進步 我完全看不出台灣現在這種像是護家盟跑來管創作自由的東西 能得到什麼進步 簡直一覺起來台灣回到20年前~ 啊幹不只 但為什麼總是誇讚台灣往進步的方向前進 結果又倒退回上面的人來決定什麼叫兒少 什麼叫創作 又是什麼能說什麼不能說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.235.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706968310.A.7E7.html