Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由

※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言： : 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」，即使是動漫創作、遊戲等，就不能有性相 : 關的姿勢、動作、或是劇情暗示，更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 : 、聽聞。 : 張秀鴛表示，訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」，至於是否違法，屬於法官的職權 : ，衛福部無法幫法官做決定，衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量 : ，法條內的文字都有清楚描述，有無動作顯而易見、噁不噁心就是直覺判斷。 : 張秀鴛強調，「把孩子當作猥褻、甚至意淫對象，這是我們不樂見的」、「兒少安全議題 : 絕對優於言論自由，無法兼顧之下，會優先考量兒少權益」 : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone : 不知道該怎麼說，我也不是什麼專家 但就我在網路上找到探討戀童相關的文章大約共同特徵就是: 只有對真實兒童進行性騷擾or性侵害的人，才會被認為是戀童癖 而且會實行這些行為的人，大多都是因為覺得幼童好"操控"，能滿足自己上對下的 支配關係，所產生的(滿足性方面的)行為 而不會只是只喜歡什麼看起來像是蘿莉or正太的外表就成立... 而這次衛服部主打的反而是各方說法比較有爭議的部分: 一個人如果對未成年的人有性幻想，但沒有對真實兒童進行侵害、剝削 是不是也該歸類為戀童? 目前多數應該還是傾向: 無罪推定(?)... 吧? 至少DSM-V的標準對這一點就很明確... 但如果去找wiki的頁面，會發現到這一點就很多不同聲音了... 而二次元的蘿莉是否可以歸類成真實兒童的寫照，又更是很難有明確的答案... 而我也不是專家，所以我也不知道這件事要怎麼處理比較合理... 這點我不知道有沒有人可以提出一個針對這些比較有利的點，讓這些人不要把規定弄得 更加嚴苛，不然到時候可能即使你看的不是酪梨也可能中招... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.97.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706954591.A.A84.html