※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [人禍]參觀鐵達尼號的潛艇失蹤

時間
留言28則留言,14人參與討論
推噓6 ( 8218 )
※ 引述《windowhihi (??????prpr)》之銘言: : ※ 引述《senma (ライフ☆ライン)》之銘言: : : 有錢人在現實生活幾乎可以說心想事成 : : 字典裡沒有不可能 : : 已經習慣大家遇到他都要轉彎 : : 沒想到大自然竟然不為他轉彎 : : 就GG 了 : : 另外就是摳死當習慣了 : : 有人說那麼有錢船體幹嘛還省成本用碳纖維 : : 沒辦法啊,摳死當精神就是刻在骨頭裡 : : 既然便宜的就能動,就絕對不會選貴的用 : : 這次事件根本是慣老闆的完美體現 : : 一波帶走 : 看了一下CEO的發言 省錢可能真的不是主因... : https://twitter.com/stonking/status/1671945151961333784 : "我想作為一名先驅而被記住。好像麥克亞瑟說過:"你會因為 : 打破規則(的勇氣)而被記住。你們知道我為了建造這潛水器而 : 打破了一些規則,但我認為我是靠邏輯和優秀設計打破它們的。 : 碳纖維加上鈦,規則上並不能用來製作潛艇...而我做了" : https://youtu.be/5XIyin68vEE?t=394
: 名導及潛水專家詹姆斯卡梅隆表示,全工程界都知道不能用 : 複合材料製造潛艇外殼。 : --------------------------------------------- : https://i.imgur.com/8xN3pAa.png
Re: [人禍]參觀鐵達尼號的潛艇失蹤
: 這讓我想起這位女版賈伯斯,也是有專業領域的人提醒說 : 她承諾的東西物理上根本不可能實現 : 結果她不相信反而硬幹,結果牛越吹越大但也騙了不少美國富豪 忘記是哪位大師的名言了 「如果讓一萬個博士去論證,什麼是可能,什麼是不可能 他們會用理論證明,半個茂密叢林中的生物不可能存在」 如果邏輯足以推動文明,那麼現在大學裡只會有一個學系叫做哲學系 然而現實不是這樣,哲學現在已經不再是推動人類文明前進的學科了 現在推動文明進步的是各種各樣的基礎科學 而縱觀這些基礎科學的發展史 就是一個不斷用實驗和事實瘋狂打臉邏輯和直覺的過程 不止是製造潛艇 任何違反客觀物理、化學、生物法則的目標/政策/制度/執行方法…… 最後一定會以失敗收場,沒有例外 太陽不會因為你用政治力量讓所有人閉嘴就從西邊出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.80.21.170 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687503771.A.B52.html

Re: 回文串

628
> Re: [人禍]參觀鐵達尼號的潛艇失蹤
C_Chat06/23 15:02

28 則留言

touhou8426, 1F
有錢有權就會有人以為世界繞著他轉啊 這些人的死因9成

touhou8426, 2F
都是自我感覺良好
不是只有有錢人會這樣,還有那些什麼SJW的 你知道他們想把數學改成 1+1=3 成立嗎

adasin, 3F
丟估狗查不到 哪位大師 並且這句想表達什麼? 我看不懂?
我也是找不到,印象中這是在一本叫「宇宙的六個神奇數字」的物理科普書中看到的 也許有其它的中文翻譯 要表達的就是,邏輯和理論在事實前一點用都沒有
※ 編輯: staristic (58.80.21.170 日本), 06/23/2023 15:09:42

adasin, 4F
感覺上下句沒有關聯 就只是想酸博士總是反對

anpinjou, 5F
大概是原PO大師吧 給個尊重
我確定這句話是真的在書上看過,不是我編的
※ 編輯: staristic (58.80.21.170 日本), 06/23/2023 15:12:04

xyxhy, 6F
故事需要有邏輯,現實不用

lolic, 7F
會不會是魯迅說的

Shalone, 8F
哪個基礎科學是在打臉邏輯的... 你是不是連邏輯的定義都

Shalone, 9F
不知道啊

zxlt3722, 10F
痾 所以有讓一萬個博士去論證嗎?

Shalone, 11F
更甚者,哪個科學可以不建立在邏輯上的?
我用詞不精確,要我舉例的話 中世紀的神學家會非常認真用邏輯跟你論證 地球是宇宙的中心,然而事實並非是這樣 你要說那些神學家完全沒有「邏輯」嗎? 好像也怪怪的,但我這裡用的「邏輯」一詞也很不妥就是了
※ 編輯: staristic (58.80.21.170 日本), 06/23/2023 15:20:38

rbull, 12F
不過美國最近有點這種風潮 用激進手段來洗多元假象

kaj1983, 13F
民明書房對吧

vig077, 14F
連大師的名字都忘記是在搞笑

aftermathx, 15F
那句話看起來比較像是泰坦CEO會說的 把專家當成阻礙創

aftermathx, 16F
新的人

henry1234562, 17F
被打臉的不是邏輯 而是用來論證的理論 搞清楚

henry1234562, 18F
邏輯是不會被打臉的

henry1234562, 19F
科學的演進是在不斷的修正過去錯誤的理論

adasin, 20F
原PO應該不是理工科出身的 不然也不會說這些話

henry1234562, 21F
地心說是一個理論 神學家不是用"邏輯"跟你論證

henry1234562, 22F
被打臉的 是地心說這個理論 不是邏輯..

hsiehfat, 23F
這句話該不會是那本書的作者自己寫的吧...

SIKI3316, 24F
前提錯誤可以用邏輯推出很離譜的結論,但那不是邏輯本身

SIKI3316, 25F
的問題

hsiehfat, 26F
而且構成叢林的本體不就是生物嗎?我是不信哪個大師

henry1234562, 27F
套用wiki 邏輯是分析與論證一個理論的方法

hsiehfat, 28F
敢說出這種無腦的話啦...

staristic 作者的近期文章

Re: [閒聊] 台灣明明有不錯的IP,為啥產不出去?
因為台灣的大眾行銷爛得跟屎一樣 以前我也覺得努力把作品弄好 有好的東西自然會被人看到 但現在不這麼想了 客觀現實是,再好的作品沒有好的宣傳 除非運氣爆棚,遇到特殊事件(比方這兩天的炒飯阻擊手) 否則作品無論好壞 都會淹沒在網路上成千上百的作
Re: [討論] 三體問題無解代表不能預測?
其實太陽系也不是真的那麼「穩定」 隨著電腦科學、天文學不斷進步 特別是近三十年來發現大量系外行星系統 為研究行星系統提供了很多保貴材料 在系外行星系統被大量發現前 人類研究行星系統只有太陽系一個樣本 很多原本「想當然」的事情也不再當然 近年
Re: [閒聊] 台灣的經濟規模養不起迪士尼/環球嗎?
先不說有沒有人口支撐這個消費 台灣的遊樂園真的是輸外國N個檔次 明明市場已經夠小了 理當要努力培養回頭客才對 結果呢?毫無遠見,感覺就是要一次性狠狠削一波 有回頭是賺,沒回頭就算了 服務也好、硬體也好,爛得跟什麼一樣 票價也像是在削盤子一樣
更多 staristic 作者的文章...