※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 政治立場會是選擇另一半的的考量點嗎?
我是覺得,可以很重要,也可以不重要。
上面一些文章說「支持誰是重點,狂不狂熱才是重點」,對也不對。
政治不只是支持那個人或那個黨,而是支持哪些價值。
很多人喜歡說:「我最討厭政治,我不關心政治」,其實政治無所不在。
就很像「人就是江湖,你怎麼退出啊?」這句經典名言一樣。
簡單來說,我認為一個人的政治態度,是他對很多議題的價值取向綜合而成。
兩個人能夠成為親密伴侶,長久在一起,許多價值觀必定是接近的。
當然兩個人不可能所有價值觀都一樣,對不同議題的關心重點和排序也不同。
可是如果兩個人對各自最重視的議題,有著南轅北轍的看法,相處不會融洽的。
國外有很多網站提供使用者自行測驗自己的政黨屬性:
https://www.pewresearch.org/politics/quiz/political-typology/
https://www.politicalcompass.org/test
你是重視經濟發展還是所得分配?
你是重視環保還是經濟發展優先?
你是支持加強槍枝管制還是放鬆?
你是支持墮胎還是反對墮胎?
這份清單可以不斷延伸下去,幾乎生活中很多面向都會被問到。
最後,這些網站會給你一個評級,譬如極右、中間偏右、左等等。
我和老婆做,兩個人都是中間,只是各自偏不同方向,而且最好玩得是,
我大體上中間偏X,可是特定議題上會比中間偏O的老婆更偏O。
另外,我的小孩子做出來,一個極右、一個極左,可見得政治偏激的比較小孩子氣(誤)
但是,台灣好像沒有這種測驗,還是我孤陋寡聞不知道?
感覺台灣就是不停在戰統獨,可是明明多數人都支持維持現狀,
甚至進一步來說,不分黨派根本很少人接受一國兩制。
其他重要的議題,經濟、環保、治安、外交,多數人的價值觀根本都是右派居多。
最後,想回答原PO的是,兩個人的總體價值取向接近,會相處得比較好。
最可怕的,是那種抓住少數議題,自己超級偏激,又要求伴侶跟他一樣偏激的人。
這種人,不管他是塔綠斑還是小粉紅,本質上都是一樣的存在。
政治跟人生一樣,光譜很繽紛,沒有那麼極端,非要你死我活不可。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.171.116.201 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1664475109.A.F55.html
Re: 回文串
200378
[討論] 政治立場會是選擇另一半的的考量點嗎?
Boy-Girl09/29 09:51
210
Re: [討論] 政治立場會是選擇另一半的的考量點嗎?
Boy-Girl09/29 10:43
512
Re: [討論] 政治立場會是選擇另一半的的考量點嗎?
Boy-Girl09/29 11:14
531
Re: [討論] 政治立場會是選擇另一半的的考量點嗎?
Boy-Girl09/29 11:19
-1110
Re: [討論] 政治立場會是選擇另一半的的考量點嗎?
Boy-Girl09/29 15:16
210
Re: [討論] 政治立場會是選擇另一半的的考量點嗎?
Boy-Girl09/29 15:42
1032
Re: [討論] 政治立場會是選擇另一半的的考量點嗎?
Boy-Girl09/29 15:55
612
Re: [討論] 政治立場會是選擇另一半的的考量點嗎?
Boy-Girl09/29 17:53
47
Re: [討論] 政治立場會是選擇另一半的的考量點嗎?
Boy-Girl09/29 20:26
11
Re: [討論] 政治立場會是選擇另一半的的考量點嗎?
Boy-Girl09/29 20:38
515
Re: [討論] 政治立場會是選擇另一半的的考量點嗎?
Boy-Girl09/29 21:43
1764
> Re: [討論] 政治立場會是選擇另一半的的考量點嗎?
Boy-Girl09/30 02:11
3181
Re: [討論] 政治立場會是選擇另一半的的考量點嗎?
Boy-Girl09/30 04:53
64 則留言
SincereBob 作者的近期文章
Re: [黑特] 你沒來打我我還不知道我有那麼強
整個過程說穿了就三個關鍵詞:去美元化、製造業空洞化、棄守亞非拉。 在美國自己走上製造業空洞化的道路,把國力寄託在買空賣空的金融數字遊戲後, 做為全球製造業最強,沒有之一的中國,當然是趁你病要你命。 你美國有錢,可是我中國有貨,你美國再怎麼不
[討論] 寫在G2之前
看完G1後,我最大的感想就是「鱸魚果然有料」,賽前沒幾個ytr預料他會這樣用祖巴。 事後想想又很合理,只是太多人(包括我)耽溺於之前兩次77軍訓祖巴的經驗。 另外,讓鬍子點名77也是執行很成功的戰術。 那麼G2要怎麼打?我認為不外乎兩點:上
68Military
Re: [新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定 士關於卡在美國眾議院很久的援助法案,議長強森終於有動作惹~~ 他傾向把援助預算拆成四塊:以色列、台灣、烏克蘭及其他國家,分開表決, 再把通過的部分合併送給參議院表決:https://reurl.cc/p3dkE8 他的主張,據說和前總統川普日
Re: [閒聊] 武田流百萬一心
總結一下O兄的幾個論點: 1.長篠戰前,勝賴對於涉外路線已經有最終的決定權。 2.織田對於在長篠戰前和勝賴達成和睦有主觀意願。 3.勝賴拒絕了與織田和解。 4.織田、武田無法達成和解,談判破裂的責任由勝賴全負, 而不是織田反悔、不是織田提出
[討論] 勝賴尋求決戰的其他選擇
我提出的立論前提,是勝賴必須在戰術上至少打贏過織德聯盟,再尋求和議。 如果你認為勝賴應該在繼位後立刻尋求與信長和解,我也給予尊重。 討論前,我想重申:勝賴在長篠之戰犯下無可推卸的指揮錯誤。 但在他十年執政期間,有做過許多努力,只是承擔的包袱
Re: [新聞] 台積電獲66億美元補助 經濟部:在台產能
這是美國白宮的新聞稿:https://reurl.cc/nrQNN6 這是美國商務部的新聞稿:https://reurl.cc/qr9VvN 這是中央社幫大家翻好的新聞:https://reurl.cc/lgEQ3Y 簡單來說就是投資額從一
噓
→
→
→
→
→
噓
推
→
→
噓
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→