※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定 士
關於卡在美國眾議院很久的援助法案,議長強森終於有動作惹~~
他傾向把援助預算拆成四塊:以色列、台灣、烏克蘭及其他國家,分開表決,
再把通過的部分合併送給參議院表決:https://reurl.cc/p3dkE8
他的主張,據說和前總統川普日前提出的方案相當一致,不排除受他的指使。
不出預料,強森的方案並沒有被全體共和黨眾議員接受,
至少針對把通過的部分整合成一個包裹交給參議院複決這一點,是有人反對的。
因此,可以預料這又會是一場曠日廢時的立法大戰。
------
英國外相卡麥隆日前在與美國國務卿布林肯共同接受記者提問時,
也重申為何英國不願意進一步提供空戰資源給烏克蘭。
------
關於有些人說,那些烏克蘭政治人物或名嘴對以色列待遇明顯較佳憤憤不平的報導,
是「認知作戰」,甚至說「中央社這是怎麼了」、「噓文:TVBS」、「柵欄破了」,
我只能說夢醒時分終將到來,只是夢醒的感受,不是每個人都能承受。
我特別要指出某特定D開頭的ID,在這個版長期指控不同意見的人是疑美附匪,
隨著烏克蘭在戰事中越發不利,像他這樣的言行,應該更會被攤在陽光下。
台灣絕大多數人都支持備戰,也都愛好和平、珍惜民主,這是台灣共識。
隨便將執行上述共識有不同步驟的人指為「綏靖」、「附匪」,才是破壞團結。
有些人說,比起烏克蘭,台灣不一樣,我家不一樣。到底哪來的底氣?
烏克蘭被多數國家認為是主權國家、台灣不是;
烏克蘭從2014年開始接受西方國家的軍援和訓練、台灣只有和美軍有一定限度的交流;
烏克蘭有廣大的領土,戰略縱深足夠、台灣有海峽保護,但領土狹窄、人口稠密;
烏克蘭西部和歐洲接壤,接受補給容易,送走難民容易、台灣是孤島一個;
烏克蘭過去和俄羅斯交火十年,軍隊較有經驗、台灣軍隊訓練有限;
烏克蘭在過去接受全球眾多國家的支援、台灣基本上只能依賴美國。
某D開頭的那些人,又會說「隔壁就是流氓,不用談,就是準備打」,
還好現任政府的國安團隊的腦子比較清醒,否則乾脆廢掉陸委會,直接全民皆兵就好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.171.116.201 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713310324.A.B2F.html
Re: 回文串
139473
[新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定 士
Military04/16 12:55
1443
Re: [新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定 士
Military04/16 16:51
216477
[新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定 士
Gossiping04/16 19:43
512
Re: [新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定 士
Gossiping04/16 19:51
1530
Re: [新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定 士
Gossiping04/16 20:26
419
Re: [新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定 士
Gossiping04/16 20:34
122
Re: [新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定 士
Gossiping04/16 20:40
-13
Re: [新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定 士
Gossiping04/16 21:40
64306
Re: [新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定 士
Military04/16 23:27
11
Re: [新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定 士
Gossiping04/17 00:10
68851
> Re: [新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定 士
Military04/17 07:32
851 則留言
SincereBob 作者的近期文章
15Military
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭我這篇主要是回PttHappy兄的。 誠然,軍事是政治的延伸,戰爭是軍事的後果,以達到政治目的為宗旨。 所以我認為PttHappy那一篇文應該可以保留,沒有違反版規的疑慮。 但這不代表我完全同意他的觀點,同樣從政治的角度思考軍事,我的看法略
Re: [分享] 川普鼓勵俄羅斯攻打未履行義務的盟友
不少軍武版版友看待川普的發言帶著兩岸關係及台灣內部政治的濾鏡, 這邊想提供一些其他的角度。 不少粗通美國外交的人,想把川普的立場連結到19至20世紀初期的美國孤立主義傳統。 其實這有點為掉書袋而強做連結,因為美國從二戰末期繼承英國霸權迄今,
推
推
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
噓
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→