※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Fw: [問卦] 塔綠班宣揚「中國」在古代是地理名詞?
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1c9QEOah ]
作者: goetz (這世上還是有正義吧?) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 塔綠班宣揚「中國」在古代是地理名詞?
時間: Mon Apr 22 07:39:02 2024
※ 引述《a874622 (流浪者)》之銘言:
: 中華 中國 華夏一定是貫穿各朝代一致通用頻率最高的自我認同詞彙
來,八卦一下:
其實這些詞裡面,"中華"是最後面才出現的喔!
"中華"一直到西晉才開始使用,當時是對應天上星宿,地上中華;
接著開始用中華的是北魏鮮卑族,正式以"中華"形容他們統治的國土。
但之後中華使用的頻率一直不高,反而是在日本被大幅使用,
所以這是一個逆輸入回中國的日式名詞,就跟民主共和一樣。
當然,上面那個假楊威利之類的人是不會告訴你這點的,
只有富察敢告訴大家這點,所以他被中共抓走了。
關於這個中華的逆輸入問題,請參見富察跟我合作的這本書:
https://www.books.com.tw/products/E050118097?sloc=main
"何謂中華、何謂漢"
再補一個小八卦,這個作者是業餘史家,所以對史料的解讀有不少錯誤,
我那時候幫他改得很多,所以現在看到的版本都是對的,沒問題的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713742744.A.92B.html
Re: 回文串
23234
[問卦] 塔綠班宣揚「中國」在古代是地理名詞?
Gossiping04/21 12:57
040
Re: [問卦] 塔綠班宣揚「中國」在古代是地理名詞?
Gossiping04/21 13:55
643
Re: [問卦] 塔綠班宣揚「中國」在古代是地理名詞?
Gossiping04/21 13:56
128
Re: [問卦] 塔綠班宣揚「中國」在古代是地理名詞?
Gossiping04/21 14:35
338
Re: [問卦] 塔綠班宣揚「中國」在古代是地理名詞?
Gossiping04/21 15:45
1329
Re: [問卦] 塔綠班宣揚「中國」在古代是地理名詞?
Gossiping04/21 16:29
216
Re: [問卦] 塔綠班宣揚「中國」在古代是地理名詞?
Gossiping04/21 22:52
312
Re: [問卦] 塔綠班宣揚「中國」在古代是地理名詞?
Gossiping04/21 23:13
677
Re: [問卦] 塔綠班宣揚「中國」在古代是地理名詞?
Gossiping04/22 00:17
27
Re: [問卦] 塔綠班宣揚「中國」在古代是地理名詞?
Gossiping04/22 00:53
428
Re: [問卦] 塔綠班宣揚「中國」在古代是地理名詞?
Gossiping04/22 01:24
27
Re: [問卦] 塔綠班宣揚「中國」在古代是地理名詞?
Gossiping04/22 01:31
26
Re: [問卦] 塔綠班宣揚「中國」在古代是地理名詞?
Gossiping04/22 07:39
629
Re: [問卦] 塔綠班宣揚「中國」在古代是地理名詞?
Gossiping04/22 08:02
-111
Re: [問卦] 塔綠班宣揚「中國」在古代是地理名詞?
Gossiping04/22 16:12
-419
Re: [問卦] 塔綠班宣揚「中國」在古代是地理名詞?
Gossiping04/23 08:53
04
Re: [問卦] 塔綠班宣揚「中國」在古代是地理名詞?
Gossiping04/23 11:12
-35
Re: [問卦] 塔綠班宣揚「中國」在古代是地理名詞?
Gossiping04/23 12:59
12 則留言
goetz 作者的近期文章
2book
Re: [心得] 正義:一場思辨之旅剛剛中共發言了: https://is.gd/P78n2T "對惡的沉默和縱容,便是對善的不公與傷害"。 所以中共確實認為自己是"共善"無誤。 這證明了桑德爾這個騙子的共善理論根本是bullshit,
3book
Re: [心得] 日本監獄官現身說法:死刑紀實: 不知道為什麼討論廢死,都不先行討論死刑替代方案? 這個問題很簡單,因為廢死的人其實都不想要終身監禁不得假釋, 但是他們又不敢明講,所以就只好躲躲藏藏、扭扭捏捏。 大概敢明說"不要不得假釋"的,就只有吳志光, 所以那天
8book
Fw: [討論] 朱敬一欺負小編輯...※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1cAiwUvQ ] 作者: goetz (這世上還是有正義吧?) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 朱敬一欺負小編輯... 時間: Fri Apr 26 05:43:5
4book
Re: [討論] 永樂座大戰...: 噓 hidexjapan: 我不太喜歡朱,不過你要不要直接承認你就是嫉妒比較 02/25 14:07 : → hidexjapan: 快?首先,開一間公司投標案不需要多少錢,再來你所 02/25 14:07 : → hidexjapan
12book
Re: [心得] 正義:一場思辨之旅我再講一次好了(雖然有點OP), 但是這本書最大的問題是出在最後一章(第十章?)"社群共善"。 所謂社群共善是一個很模糊的概念,而且沒辦法應付複雜的世界局勢。 桑德爾有一次去中國接受訪問,北京的周濂就問他說: "
14book
[討論] 永樂座大戰...被解雇的前店長出來痛批老闆是"大右派", 說老闆根本不愛這家店,只是假公濟私... 因為我對永樂座的了解不深,只能從這篇文章來判斷, 我的看法是,前店長那個左膠腦太嚴重了,要打倒資產階級又要經營書店, 感覺很荒謬。 但是
6book
Re: [心得]《八尺門的辯護人》:讀後感: 比如連晉平就因冤案論而主張廢死。在他看來,即便罪證確鑿,依然有誤判的可能。雖說 : 任何刑罰都不可逆,但死刑的結果卻是唯一不可挽救的。想到曾在網路上看過一個討論: : 江國慶跟鄭捷的比例要多少死刑才是合理的?支持死刑的人覺得只要達到某個
3book
Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?: 至於原文說跟執政關係好拿補助的肥貓云云 : 實際上獨立書店都苦哈哈 有的還一人書店 : 要發大財絕對不是去開獨立書店好嗎 獨立書店的店主不見得是要發大財,而是要搶佔文化圈這個發聲管道。 簡單說,這些人很多都是文人,想要靠"獨立
9book
[討論] 政府應該補助獨立書店嗎?簡單說,我認為政府根本不該補助所謂獨立書店。 我對台灣的獨立書店抱持著很深的惡感, 這些書店就像我一再強調的,是出版界的裕隆汽車, 自己沒辦法站起來,只好靠政府慷全民之慨來補助; 為什麼要補助這些肥貓,主要是因為他們很多人都有黨政關係、背景
推
→
推
噓
推
推
→
→
→
→
→
推