※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板book
標題

Re: [推薦] 關於日本書市的固定價格風氣

最新2023-12-03 00:05:00
留言105則留言,20人參與討論
推噓22 ( 22083 )
這樣說吧,把圖書定價制跟實體書店的存亡綁在一起,本來就是情緒勒索 大聲疾呼要求圖書定價制的主要是出版業界, 但出版社真有心要保護實體書店,根本不用等定價制變成一種法規與制度,而是從今天現 在此刻就可以開始了 進貨折扣跟網路書店談是多少,就比照一樣的進折給實體書店無論是連鎖書店或者獨立書 出版社自己能先做到這點:統一進價 再要求政府介入保護書的:統一售價 吧。 (補一下,今年剛好有個很好的例子,小寫出版的吳明益老師的新書《海風酒店》,嚴令 禁止所有通路下折扣,新書79、滿額再折等等,哪一種都不行,大家也都真的有乖巧遵守 。當然,點數和酷碰之類的避不掉。) (我不認識虹風,但版上臥虎藏龍,如果有認識小小書房的版友在,或許可以詢問一下這 本的銷售結果。 當圖書真的走向定價制了,各方的銷售結果呢?獨立書店賣贏連鎖書店了嗎?連鎖書店賣 贏電商了嗎? 如果答案是肯定的,那圖書定價制或許真的是個拯救出版和圖書市場的救命方針; 但如果答案是否定的,那這些出版業界大老、文化界人士,可以看清一點問題的本質嗎? ) ※ 引述《pshuang (雷澤歸妹)》之銘言: : 定價制這個議題是不是沒幾年就要吵一次啊? : 定價制先不說買書的人大幅減少 : 在日本執行初期 : 線上書店光是店面租金省下來的錢 : 就足夠給消費者免運還有賺 : 我倒是很想知道 : 台灣定價制執行下去 : 先死哪一邊 : 至於城鄉差距或是偏鄉沒書店的議題 : 更是莫名其妙 : 線上書店才是縮小城鄉差距最便利最直接的解法 : 現在除了中國的出版物找三民 : 想買新書還是先上momo : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.177.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1701228305.A.E07.html

105 則留言

miikal, 1F
書店跟出版社的立場是對立的,哪個更該幫應該很明顯XD舉

miikal, 2F
例來說,一個一天只賣一條睫毛膏的傳統美材行要求媚比琳

miikal, 3F
戀愛魔鏡給他們的進貨價比照屈臣氏,這怎麼合理?這是傷

miikal, 4F
害廠商的定價權,叫多叫少價錢都一樣就沒辦法鼓勵通路多

miikal, 5F
叫貨了

nightever, 6F
但媚比琳不會出來說價格戰破壞睫毛膏的價值,拿美材行

nightever, 7F
會因此倒閉威脅消費者喔

cowbaya, 8F
那我自己跟出版社買一本書也要這個折扣

skullxism, 9F
「獨立書店」在這議題裡根本混淆視聽,什麼「選書跟陳

skullxism, 10F
設」「逛街的氛圍」這種說法街上所有的店都要保障,書

skullxism, 11F
板才在說文具店的消失呢,「選書陳設」的成本為什麼要

skullxism, 12F
轉嫁消費者

skullxism, 13F
打錯了文具板

rehtra, 14F
這樣可能會變成乾脆不出貨了說....

richardplch, 15F
沒錯,應該將獨立書店列管,禁止銀行提供貸款給獨立

richardplch, 16F
書店業者,政府也應取消所有獨立書店創業補助(如果

richardplch, 17F
有的話)只準百貨業、電商、餐飲業、出版業者開設附

richardplch, 18F
屬書店。反正獨立書店只會造成呆帳,業主也只會哀哀

richardplch, 19F
叫,服務又沒特色,不只拖累經濟數據,還影響社區商

richardplch, 20F
業發展、散播負能量。

typered, 21F
現在問題就不在進價,是終端售價。大通路可以自己扛66折

typered, 22F
後的薄利,實體書店不行。甚至對某些電商來說,書賠本賣

typered, 23F
也無所謂,圖的是吸引消費者進網站買的餌品。

typered, 24F
在自由市場,折扣要怎麼打是自由的,所以現在出版業爭取

typered, 25F
的是折扣的秩序,而不是財團有錢想66就66折,殺到58就58

typered, 26F
折。

typered, 27F
而這件事情出版社無法聯合施壓,因為終端售價受公平交易

typered, 28F
委員會監督,與公平交易法保護,供貨端不可以聯合行為

luciferii, 29F
實體書店(誠品、金石堂)和獨立書店也是兩回事,出版社

luciferii, 30F
只是為了正當化自己的主張,把三者綁在一起情緒勒索

luciferii, 31F
獨立書店最早是被大型實體書店逼死的

luciferii, 32F
只是風水輪流轉,現在改成電商逼大型實體通路

nightever, 33F
樓上t大,你這就是中了出版社的敘述詭計。圖書定價與否

nightever, 34F
跟實體書店的存亡不該混為一談。實體書店只是被出版社

nightever, 35F
拿來包裝自己要補助的遮羞布,如果出版社真有這麼在乎

nightever, 36F
實體書店,那就從統一進價開始!當進價能統一,實體書

nightever, 37F
店不也有更多價格上的操作可能?

luciferii, 38F
其實金石堂是反對的,誠品委挽表示折扣應該自律(也就

luciferii, 39F
還是不想被規定)。

miikal, 94F
知名度也沒什麼特別的啊

miikal, 95F
其他行業應該很難想像Momo說穿了這麼普通的商業行為值得

miikal, 96F
公聽會和立委關切

rehtra, 97F
我是看報表啦,小博跌掉的就有部分流去momo啊,不過吼~呵

TsTin, 98F
買書的客群跟買新拉麵的客群一樣嗎,有多少比例的人是買日

TsTin, 99F
用品時手滑去買書,又有多少比例的人是比價各通路特定書本

TsTin, 100F
的售價後,在momo下單?

wensday, 101F
不過你買不買書 日用品肯定是得買的

richardplch, 102F
怎麼想也是買書順便買日用品的人會比買日用品順便買

richardplch, 103F
書的人多。很多人再怎麼買也不會想到要買書

richardplch, 104F
平常不買書的人才不會「順便」買書

Qorqios, 105F
@o@

flower666, 106F
我在博客來買書時 還蠻常順便買日用品的QQ; 有時是想湊

flower666, 107F
免運 有時是被廣告吸引 買書+買日用品這行為不奇怪啊..