Re: [討論] 開放式閱讀器應該是趨勢吧?

其實我對電子紙閱讀器的「開放式」與「封閉式」定義一直覺得奇怪。 電子紙閱讀器這幾年越來越貴，直逼中階手機與iPad，但是元太的電子紙螢幕就是佔 最大一塊成本，所以一直硬體規格都很差。 所以要追求順暢的表現，就是自己開發作業系統整合服務，現在只有兩家這麼做： Amazon和Kobo。所以是真正的「封閉＝只能使用硬體販賣端的服務」。 當然啦，對岸被小米併購的多看團隊，一開始就是刷掉Kindle的作業系統，讓你能自 己放書進去讀起家。 而其他市售閱讀器，大多數使用Android系統，然後限制只能開啟自家App，變成一種 「假封閉式」系統；除去這種限制，預設或可以額外安裝Google Play服務來下載App ，就是所謂「開放式」系統。 然而，電子紙閱讀器上安裝的Android系統也很少針對電子紙閱讀器的次一階硬體規格 來刪去不必要的服務，所以大多顯得很臃腫，效能自然比起Amazon和Kobo的閱讀器表現 來得差。 鎖不鎖自家的App是商業考量，畢竟只賣閱讀器，不賺賣書的錢，還要做保固服務等， 根本是賠錢生意。 ----- 回歸正題。元太這幾年為了推自家的電子紙，透過一項項合作一直在建構平台，像是 找上WACOM合作手寫功能，於是很多大尺寸手寫閱讀器面市，反應處理速度都不錯。 今年五月元太找上聯發科合作，以後應該會用MT8113這顆晶片，而能提高整體效能， 應該會比起舊產品有不錯的表現。但這麼做等於不管從哪一家買閱讀器，未來都會 有辦法透過刷機等方式重新安裝Android系統，解除鎖定App的限制。也就是說「假 封閉式」系統都能刷成「開放式」了。 不過認真覺得元太如果想好好推閱讀器市場，應該除了硬體加強，更要在作業系統上 用點心啦，好好客製化Android來加強，不然拿手機用的全功能作業系統，怎麼樣都 很臃腫。 ----- 另外有談到市占率，中文書賣得最好的平台，過去是Google Play Books啊，但畢竟 Google沒有公開數據，只能推估；而從銷售數字來看，本土平台銷售額最高的是博 客來。也別忘了Momo把My Book從台哥大轉移過去，也要做電子書生意，而且預計會 推電子紙閱讀器。 至於Apple。電子紙和LCD的差異就是LCD有更新率的原罪，螢幕更新就會造成眼睛疲 累，但現在iPhone 14 Pro的Always-On Display就可以低到一秒更新一次（1Hz）， 如果普及到未來的iPad上，根本不會考慮電子紙。 但是Apple目前根本沒有在乎Apple Books賣得如何，儘管這幾年閱讀程式才大幅翻修 ，不過一堆小Bug不想解。像是過去在手機上可以調用楷體、圓體來混排，新版本反 而做不到。就算台灣沒開店，海外還是能賣中文書，這對使用者體驗來說是改惡。 ----- 結論上來說，對，在台灣讀中文書，封閉式服務應該沒什麼搞頭。Amazon和Kobo都是 先在美國與加拿大穩搶市佔第一後持續往海外推，然後維持整個系統不停開發。 台灣電子書平台就是按照書種與客層各佔山頭，然後各自有一堆書搶限時獨家。對 讀者來說就是所有平台都用利益最大。 而電子紙閱讀器硬體往上提升並且變得越來越一致，就是會和Android手機一樣有人 提供刷機的教學來解除綁定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.234.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1690490281.A.47A.html