※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [閒聊] 淡海輕軌的153億拿來蓋巨蛋的話

留言23則留言,4人參與討論
推噓13 ( 13010 )
高雄輕軌日均運量差不多2萬 淡海輕軌日均運量差不多13000 安坑輕軌是糟糕的5000 考量到路線長度 你要拿高雄輕軌說淡海輕軌沒用我想你的邏輯需要先加強 然後巨蛋場均有辦法穩定超過13000的話 我們再來討論這個問題 ※ 引述《alrin891202 (松鼠)》之銘言 : 是不是比較不浪費 : 不需要到台北蛋那種40000人等級的 : 新北花153億蓋個25000-29000人的巨蛋球場 : 比拿去蓋淡水輕軌還有價值吧? : 這輕軌比高雄輕軌還沒用吧 : 高雄至少在市區、有固定乘客、也有連接上高捷路網能轉乘 : 淡海輕軌完全不知道蓋來幹嘛的欸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.170.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1706267812.A.437.html

Re: 回文串

1323
> Re: [閒聊] 淡海輕軌的153億拿來蓋巨蛋的話
BaseballXXXX01/26 19:16

23 則留言

yen097605703, 1F
八卦是當年高雄評估8萬人

Louis890405, 2F
就算評估8萬也不會剛成圓就8萬,而且一定會有落差

Uncontinue, 3F
2萬是成圓前的數據啦 可以看一下後續發展

yen097605703, 4F
民國幾年要到八萬呢? 有落差是砍半再砍半這樣嗎

green0616, 5F
一樓造謠

yen097605703, 6F
Re: [閒聊] 淡海輕軌的153億拿來蓋巨蛋的話

green0616, 7F
Re: [閒聊] 淡海輕軌的153億拿來蓋巨蛋的話

green0616, 8F
查資料並不難 不要人云亦云 拿社論當現實

green0616, 9F
這些報告的前提都是要成圓

green0616, 10F
然後根本也沒有什麼預估捷運運量50萬

Louis890405, 11F
20000是去年11月,12月24500(含跨年夜)

yen097605703, 12F
所以我說評估八萬造謠在哪?

green0616, 13F
啊不就斷章取義

yen097605703, 14F
我貼的也是環狀路線完成啊= =

yen097605703, 15F
高捷運局:輕軌運量估公車20倍合理 | 公視新聞網 PN

yen097605703, 16F

yen097605703, 17F
然後這篇裡面的人大概也不是什麼社論野雞咖

Louis890405, 18F
擷取內文《但強調輕軌運量是預估到民國110年將達到8

Louis890405, 19F
萬人,絕非通車就能達成》

Louis890405, 20F
當年的二階原訂107年底通車,但後來改到預計110才完

Louis890405, 21F
工,最後到今年初通車。等於當年的估計是完工+3年達

Louis890405, 22F
8萬,所以現在大概要2027來看離8萬多遠

yen097605703, 23F
謝謝 欣賞你給出的推算

alex8725 作者的近期文章

Re: [討論] 養成這檔事
好奇 Domantas Sabonis算雷霆不會養嗎 Lauri Markkanen算騎士不會養嗎?
[閒聊] 某人說來中職會落選的林振瑋變均97的SP
有點扯欸 幾乎屠殺整個1A 控球問題幾乎完全修好了
Re: [分享] 富邦棒次
借邦版C大的文附上ops+ 1.池恩齊SS 63.7 2.李宗賢2B 56.3 3.王正棠LF 164.9 4.范國宸1B 48.2 5.蔣智賢DH 86.7 6.申皓瑋CF 87.8 7.張進德C -8.8 8.林哲瑄RF 62.6 9.
[閒聊] 昨晚夢到
是真的夢,沒有內陷的那種 富邦選吳念庭,接著台鋼突然先攔下許庭綸 爪爪當然是開心的選下陳睦衡 輪到喵喵,喵想超級久,久到被主持人催促才選了張趙紘 接著樂天突然爆出一個意想不到的名字:沈~家~羲 然後我他媽就被嚇醒了
[廢文] 坦力大對決 誰最坦
1.狗貝 2.紅中(僅限大師) 3.小玉 4.神全 5.UJ
[廢文] 邦喵這筆交易如何?
瑟7換秀秀子 個人覺得應該是平等交易
[閒聊] 我鷹如果想交易董秉軒過來
要出什麼? 反正小鷹們守備也不好,換個董來玩玩也不是不行
[閒聊] 保拉
說真的退化很多了吧 畢竟有年紀 等象回來說不定就真的要掰了
更多 alex8725 作者的文章...