※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Baseball
標題

Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要

時間
最新2023-08-25 18:32:00
留言271則留言,130人參與討論
推噓97 ( 10811152 )
土壤跟灑水器: 可能要整個挖掉重來 排水: 大概只能小改 說不定以後會有放晴延賽 球場設計: 把外面民宅拆了擴建 尺寸才有機會符合吧 警戒區: 把全壘打牆外的牛棚區拆掉? 更正一下 報告提到的警戒區 是界外區 https://i.imgur.com/fK350oq.jpg
Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
球場規格 投手丘過遠且過高 正確的距離是 60’ 6” 高度是 10" 而新竹球場蓋成 60’ 7.5” 和 12.25" https://i.imgur.com/n8RbIoc.jpg
Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
另外大家一直吵的 大聯盟標準叫做 USGA specifications 這些缺失有可以送檢調的嗎? ※ 引述《driftingjong (長空浪子雁)》之銘言: : 頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。 : 中層土石: 完全無法排水,建議"全部移除"。 : 底層土石與排水系統: 有管路,把中層移和上層移除後可排水,但淹水測試下,會超過停 : 車場的結構上限,而從外野牆後淹出。 : 建議: : 底層重新計算設計,這個底層系統不是傳統常見的排水系統結構。 : 旋轉灑水器:設計諸多問題 : 1. 間隔太遠,比設計廠商建議的還遠 : 2. 尺寸與噴灑模式不對,濕度難以維持 : 3. 某些灑水器沒蓋子(WTF?)會增加選手受傷風險 : 4. 濕度不均,有些區域過度灑水有些卻過度乾燥 : 5. 犯了基本錯誤,不應該把紅土區與草皮區用一樣的灑水器覆蓋方式(搞闢阿?) : 建議: 灑水系統全部砍掉重練 : 內野土質: 不符合從職業運動到娛樂向設計公園的設計。 : 建議:土壤、砂石、黏土、土泥全部重配。 : 內野坡度率:沒有設計0.3%坡度率以利排水。 : 球場設計: 尺寸不符合職業棒球規範(WTF????) : 內野草皮區: 坡度不符合職業比賽規範 : 警戒區:不符合最小寬度需求 : 改善計畫選項: : 草皮:1. 天然草皮 2.人工草皮 : 底土: 重新挖溝填土加上灑水系統全面重建。 : 結果...到底該怎麼改呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.92.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692852038.A.C87.html

271 則留言

yisdl, 1F
缺失是監察院查的 檢調是查背信或貪污

chuntsang, 2F
土壤

f22313467, 3F
我覺得桃園也可以挖一下

frozenmoon, 4F
市政府還沒驗收,可以要求營造廠商改善

catsondbs, 5F
檢調不可能的了 抓緊廠商修正不要被脫產逃跑比較重要

slimak, 6F
送看看啊

purpleboy01, 7F
就改善啊 誰拖這麼久

Robben, 8F
你覺得公共建設蓋到漏水會不會送檢調

ROCKSAGA, 9F
桃園挖也一定很慘XD

scratch01, 10F
還沒驗收完

yisdl, 11F
https://reurl.cc/GAWr4x 三月就知道問題了

yisdl, 12F
廠商也承諾不會追加預算

ccl007, 13F
桃園是方位問題 一手好牌 郊區球場從零開始 最早的是周遭

scratch01, 14F
如果缺失漏水就送檢調關起來,那柯可能被送到關到漏尿

scratch01, 15F

AbukumaKai, 16F
它底層排水系統是抄桃園的嗎

ccl007, 17F
已經蓋了一堆建築 快從郊區球場變市區球場了

s800525, 18F
怎麼嚴重的疏失就看前幾次驗收是誰在驗的啊

calpis51, 19F
建議跟大巨蛋一起打掉

dailylily, 20F
擴建要連周邊的民宅都拆才有可能吧 外面路那麼小條

Arens5566, 21F
沒事啦 雖然早就知道了,但是經過市長最相信的大聯盟

Arens5566, 22F
認證過,可以開始動作了吧

yisdl, 23F
應該還會繼續炒作啦

JASONZOU, 24F
警戒區還有一種方式是外野草皮內縮吧
https://i.imgur.com/F7sAkN1.jpg
Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要
球場外野多了個牛棚區 我覺得拆掉才會合規 https://i.imgur.com/F7sAkN1.jpg
Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要

s800525, 25F
公共工程都會分階段驗收給錢,不然以為廠商錢那麼多要等

s800525, 26F
全部驗收才有錢收喔!

urban, 27F
民宅拆掉是要多花幾十億嗎?

lmf770410, 28F
是 所以接下來要監督的是市政府重新處理的進度

lmf770410, 29F
棒球迷最關心的還是「多久可以打」

yisdl, 30F
怎麼可能拆民宅 笑死XDD

jerry00116, 31F
不是新蓋的球場,尺寸一定沒救啦

jerry00116, 32F
其他東西就是直接打掉重練了,不過下面有停車場,排水

jerry00116, 33F
能改善多少應該也有限

jerry00116, 34F
整個球場要修大概就從現在完全不行改到堪用而已

Arens5566, 35F
民主國家說拆就拆喔 難啦

backpackertw, 36F
國內的驗收標準說不定就是這樣啊,拿香蕉的錢就要

backpackertw, 37F
大聯盟的場喔

thirtyto, 38F
就照契約標準改善 不然開新規格花錢改建 前提沒偷工

s800525, 39F
但連公園都不如啊XD

CY40, 268F
經事了吧?

Kururu8079, 269F
在沒有維護的情況下,土壤高度在一年的自然環境下不會

Kururu8079, 270F
有任何變化嗎?

arl, 271F
民宅要拆你還得花錢收..這不是小錢也不是一句徵收就可以解決

sephiroth323, 272F
https://i.imgur.com/pFz8nr2.jpg明明9億就可以蓋
Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要

sephiroth323, 273F
出大聯盟認證的棒球場,12億錢到底去哪了呢?

gustavvv, 274F
以垃圾掩埋場的標準來看蓋得很好

h4352635, 275F
講送檢調也太好笑了 拜託快送

devil0915, 276F
Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要

devil0915, 277F
送什麼檢調?用非棒球場的標準來檢驗棒球場?

bbbing, 278F
比大聯盟更專業的棒球場專家耶

KevinLow 作者的近期文章

Re: [討論] 延賽爭議下哪種邏輯比較合理?
其實是 C: 公平本位 哪來什麼時間本位 空間本位 下雨天延賽或是颱風假延賽 球迷有要求球團找沒下雨的球場照常舉行嗎? 這時候你又怎麼講 球迷處於時間和空間本位的疊加態? 今天球團明明有時間去因應 又不是比賽當天早上發現草還沒長好 就是要求
Re: [新聞] 傳營造商擬解約不參與新竹棒球場改善工程
這球場 除了挖了物理上的洞 也挖了一個心理上的洞 自己跳進去不肯出來 還說一旦出來 別人會把他們推回洞裡 新竹球場 現在唯一的對照組 就是前朝蓋出來的 沒辦法打球的爛球場 你只要改善到能夠打球 球員能夠順利完成比賽 即使大晴天延賽 也頂多嘴
更多 KevinLow 作者的文章...