※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Baseball
標題

Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要

時間
留言94則留言,54人參與討論
推噓42 ( 43150 )
https://reurl.cc/11ye7p ※ 引述 《driftingjong》 之銘言: : : 頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。 : 他說這一層細土壤比例比usga標準還多 這樣排水會比較慢 “This layer will be slow to drain after a rain event and water ponding at the s urface of field.” 他說這樣的土壤會容易被壓密 壓密之後會變得很硬 “c. The use of fine textured soils is extremely prone to soil compaction and is a primary cause for many athletic field problems and failures. d. When the surface layer becomes compact and dry it becomes excessively hard. T his condition creates an increased risk for player to field contact injuries.” : 中層土石: 完全無法排水,建議"全部移除"。 : : 底層土石與排水系統: 有管路,把中層移和上層移除後可排水,但淹水測試下,會超過停 : 車場的結構上限,而從外野牆後淹出。 : 他應該在描述從這層土壤往下排水的路徑 從外野後面排出是他的路徑 只是他說”beyond the limits of the parking garage structure”不知道指的是哪裡 “These area drains are installed on a 30’ grid pattern and transitions to 6” pvc pipe beyond the limits of the parking garage structure and discharging behin d outfield wall.” : 建議: : 底層重新計算設計,這個底層系統不是傳統常見的排水系統結構。 : 他說這種因為這種排水系統非傳統 建議要找專業工程師重新檢視確認這個系統的排水計算和設計參數是否合適 “We recommend having a licensed civil engineer review and confirm drainage calc ulations and system design parameters are adequate for the field of play. The dr ainage system is not a traditional system and additional due diligence is recomm ended.” : : 旋轉灑水器:設計諸多問題 : : 1. 間隔太遠,比設計廠商建議的還遠 : 2. 尺寸與噴灑模式不對,濕度難以維持 : 3. 某些灑水器沒蓋子(WTF?)會增加選手受傷風險 : 4. 濕度不均,有些區域過度灑水有些卻過度乾燥 : 5. 犯了基本錯誤,不應該把紅土區與草皮區用一樣的灑水器覆蓋方式(搞闢阿?) : : 建議: 灑水系統全部砍掉重練 : : : 內野土質: 不符合從職業運動到娛樂向設計公園的設計。 : 建議:土壤、砂石、黏土、土泥全部重配。 : : 內野坡度率:沒有設計0.3%坡度率以利排水。 : : 球場設計: 尺寸不符合職業棒球規範(WTF????) : : 內野草皮區: 坡度不符合職業比賽規範 : : 警戒區:不符合最小寬度需求 : : : 改善計畫選項: : 草皮:1. 天然草皮 2.人工草皮 : 底土: 重新挖溝填土加上灑水系統全面重建。 : 他改善計畫選項說上面兩層土壤要重建 第三層則在結尾沒有提到 只有前面分項敘述時有提到 “Option #1” “This option would be an extensive project that would require rem oving the top two layers of the soil profile and replacing these with approved s and and aggregate materials that will allow for improved drainage performance.” “Option #2” “This option would be an extensive project that would also requir e removing the top two layers of the soil profile and turf and replacing these with specified s tone materials and installing new synthetic turf.” : : 結果...到底該怎麼改呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.178.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692869681.A.9B2.html

94 則留言

ChrisDavis, 1F
棒球版第一屆譯文大賽正式開打
※ 編輯: rainjuly (36.236.178.225 臺灣), 08/24/2023 17:37:45

dailylily, 2F
輕一點

joyjcc, 3F
這樣原本那篇是超譯嗎?(沒看英文的人自首)

e44444, 4F
龍迷真可憐,我看又要拖好幾年囉

shigurew, 5F
現在龍迷不可憐,如果當初直接交貨,整隊傷光光才可憐

woodies, 6F
紅白藍粉不喜歡這篇

shigurew, 7F
半季就可以讓一軍全部報銷了,謝謝前市府

lafeelbarth, 8F
太嚴

GhostShadow, 9F
基本上那部份我覺得意思就是沒看過有人球場這樣弄

thirtyto, 10F
準備上法院

dalyadam, 11F
哪篇有原文?想知道
※ 編輯: rainjuly (36.236.178.225 臺灣), 08/24/2023 17:45:04

backpackertw, 12F
原文新竹市政府新聞稿有原檔案

KevinLow, 13F

bbn826330410, 14F
硬要辯排水真的無聊 打2場球員就受傷開刀 真的有問

bbn826330410, 15F
題嘛

mm4669075, 16F
我還是自己看原文好了

dailylily, 17F
排水是現任市長提的 問她囉

DrHarris, 18F
糾結這些何必呢,一開始就蓋得爛沒毛病吧?

bbbing, 19F
所以修正這些結論之後,新竹棒球場看起來還算可以嘛

trogtor, 20F
這球場灑水就會積水,不抓排水還想養要草皮,是給人看笑

trogtor, 21F
話的嗎

stilu, 22F
可以啊,怎麼不可以,就一個球員受傷而已
※ 編輯: rainjuly (36.236.178.225 臺灣), 08/24/2023 17:52:26

khhuang1, 23F
吵半天有辦法讓前朝官員定罪嗎?看來安安還是比較早被關

oldchang1205, 24F
其實人家只是委婉的評價而已 都花錢請他來 他不好

oldchang1205, 25F
意思罵MDFK

even88, 26F
請問樓上,蓋的爛是一件事情,但要有弊案才會定罪吧?

even88, 27F
抱歉,是樓樓上

GilGalad, 28F
看w起w來w還w可w以wwwww

DOOT, 29F
翻譯的很棒,所以能排水了嗎

oldchang1205, 30F
事實就是他沒看過這種不符常理的設計 需要建築師來

oldchang1205, 31F
解釋為什麼這麼幹而已

even88, 32F
目前應該是幾件事要同時進行:1.有問題就送檢調 2.送監察

bbbing, 33F
無人有罪,新竹棒球場就能打球嗎?

bbbing, 34F
棒球版關心的是有罪,還是打球?

even88, 35F
3.追究廠商責任 4.改善並提出做法跟時間表

bbs0840738, 36F
重新檢視就是委婉的跟你說「我不懂為什麼要這樣瞎78

bbs0840738, 37F
亂弄,你們自己想看看要不要接受」

bbbing, 38F
重新檢視,講白話就是退件重作,但他不是收件人不能這樣講

wane, 39F
水只要有排掉不管幾天都算有排水嗎

its0130, 91F
階段性驗收是誰阿

keat, 92F
還除草公司??

qwe88016, 93F
原文才13頁裡面4頁沒文字,是怎麼翻譯2個禮拜的

sfw0199, 94F

laserguy, 95F
翻兩週總比你驗收都過,結果送釣蝦去住院來的強

godwind7, 96F
翻兩週太長,那花四年12億還不能蓋好一座球場算什麼?

ponguy, 97F
抽換概念囉 打前任蓋球場當政治提款機真棒

bbbing, 98F
翻譯很慢有比開幕很快來的有害嗎?

devil0915, 99F
這個標準高爾夫球場的標準

devil0915, 100F
Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要

rainjuly 作者的近期文章

Re: [新聞] 美媒爆水原一平「學歷造假」! 校方:沒
※ 引述 《ihcc》 之銘言: : 根據《NBC洛杉磯》報導,水原一平自稱畢業於加州大學河濱分校,然而實際與加州大學 : 河濱分校確認後,該校發言人卻表示,「沒有水原在學校的出席紀錄,也沒有在學紀錄」 : 也就是說,水原並非該校學生,繼涉
更多 rainjuly 作者的文章...