※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Baseball
標題

Re: [新聞] 傳營造商擬解約不參與新竹棒球場改善工程

留言49則留言,26人參與討論
推噓13 ( 14134 )
這球場 除了挖了物理上的洞 也挖了一個心理上的洞 自己跳進去不肯出來 還說一旦出來 別人會把他們推回洞裡 新竹球場 現在唯一的對照組 就是前朝蓋出來的 沒辦法打球的爛球場 你只要改善到能夠打球 球員能夠順利完成比賽 即使大晴天延賽 也頂多嘴一下大秘寶山水庫而已 但可以打球 就已經完全吊打前朝了 你看台北大巨蛋 即便被列出不少瑕疵 但它終究是能夠完成比賽 不至於要停賽 就已經有不少人出來要搶功勞了 球迷們搶票進場也搶得不亦樂乎 ※ 引述《game1398 (奇異)》之銘言: : 當初新竹市府就有給一個定調 : 新竹球場這件事是全國關注焦點,所以要謹慎去處理 : 已經不是走向「可以打的棒球場」 : 而是走向「滿足國際賽棒球場地」為基準 : 如果是以「可以打棒球的棒球場」 : 那就是全部按照原始的設計規劃去做就好 : 更動應該是最小的,但做出來的成品應當比較符合業餘使用球場 : 且應該頗多問題的 : 但相信你我都知道,如果只是做到這樣絕對被酸爆 : 「花12億蓋一個業餘球場,高虹安下台 叭叭叭」 : 「笑死,搞了那麼多年,最後搞出一個業餘球場」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.132.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1705687019.A.B1A.html

49 則留言

wpd, 1F
比爛心態 台灣怎麼進步?

sam7207, 2F
要比爛 也要有得比就是..? 現在是0

five07, 3F
按照原合約走,叫做比爛??務實科學??

luvuhahasiao, 4F
也要看瑕疵是不是不影響球賽啊

Eric0605, 5F
原合約就是很爛啊 花12億就一個業餘球場

Eric0605, 6F
說什麼照合約走 真的走了大概又嘴

cccmn, 7F
花12E等到停車場和上面的公園

RozenMaiden, 8F
12億很少啊 知道新北市永平國小停車場就要15.7億嗎?

RozenMaiden, 9F
只有停車場而已喔

nabel250, 10F
新莊棒球場地下停車場11億

Croy, 11F
現在連停車場都不是

mirza, 12F
不能這樣算,新竹棒球場當初改建已經是covid以前的事了

mirza, 13F
當時的物價和現在差很多,看職棒球員的薪水就知了呀

rony98, 14F
人家1X億停車場蓋好應該能用吧?

redsucksndie, 15F
球場很長一段工期卡到三期那時,不是都在疫情前

bokonon, 16F
原本那個球場超級扯 很多慢壘球場搞不好都比較好

colbert0626, 17F
至於說原合約很爛的,也講一下哪裡爛,就算是雙方也

colbert0626, 18F
可以合意變更啊 這些也可透過工程訴訟處理 原契約還

colbert0626, 19F
在一方說很爛就可以不執行嗎

keyway590, 20F
就政治挖啊xd

iloorange, 21F
錢公之前就評過新竹球場了,推文真的都在意圖使人複習

reexamor, 22F
認同,把實體問題上綱到意識問題,就會越來越難處理和收

reexamor, 23F
拾。

BlackJackWei, 24F
白想要當提款機,綠怕白修好就被打臉,現在拖越久

BlackJackWei, 25F
藍罵越爽

yolasiku, 26F
台北大巨蛋全壘打牆害日本球員受傷抬出去…

kkkandy, 27F
上一個幫大巨蛋解決問題的人,現在被罵到臭頭勒,台灣只

kkkandy, 28F
會一直批評要解決問題的人,難怪沒人想碰,乾脆放著不管

kkkandy, 29F
連一開始產生問題的人都沒人在乎了,只會一直批後面的人

rahim1211, 30F
大巨蛋解決問題?隔壁光復國小變成世界唯一獨目龍養成

rahim1211, 31F
學校了,還是說學區在那邊的人活該?

rahim1211, 32F
一大堆小孩戴墨鏡上課,不戴的自求多福

gitaboy, 33F
想解決的不是被自己市長密室協商背刺嗎?

colbert0626, 34F
請問小智接班人沒選上算不算選民表態,又問現在罵小

colbert0626, 35F
智球場就可以用嗎?要一年多解決有困難可以理解,但

colbert0626, 36F
接下來打算怎麼做呢 一年多後又要選舉了,難道繼續罵

colbert0626, 37F
小智就會解決

gitaboy, 38F
交接前的市府找庫克來解決問題,是高市府接任後自己硬幹

mainsa, 39F
他們傳統是故意拖八年吧 大巨蛋等到快卸任才在那邊加緊趕

mainsa, 40F
工 結果最後剪不到采在那邊氣的要死對新市長酸言酸語 希

mainsa, 41F
望新竹的球場可以不用拖那麼久 不然到時候功勞又要被下一

mainsa, 42F
個市長拿走囉

ponguy, 43F
不知道在說什麼

faache17, 44F
大巨蛋就只是能打球不代表不依約施工很合理沒瑕疵耶,

faache17, 45F
現在的市府明顯就是要當提款機沒把能不能打球當一回事

faache17, 46F

ILALY, 47F
大巨蛋是趁民氣可用把標準拉到超高,結果無法收拾,把堅持

ILALY, 48F
高標準的局長踢掉後才慢慢過的。按照當時的標準現在也無解

ILALY, 49F

KevinLow 作者的近期文章

Re: [討論] 延賽爭議下哪種邏輯比較合理?
其實是 C: 公平本位 哪來什麼時間本位 空間本位 下雨天延賽或是颱風假延賽 球迷有要求球團找沒下雨的球場照常舉行嗎? 這時候你又怎麼講 球迷處於時間和空間本位的疊加態? 今天球團明明有時間去因應 又不是比賽當天早上發現草還沒長好 就是要求
更多 KevinLow 作者的文章...