Re: [討論] 延賽爭議下哪種邏輯比較合理？

其實是 C: 公平本位 哪來什麼時間本位 空間本位 下雨天延賽或是颱風假延賽 球迷有要求球團找沒下雨的球場照常舉行嗎? 這時候你又怎麼講 球迷處於時間和空間本位的疊加態? 今天球團明明有時間去因應 又不是比賽當天早上發現草還沒長好 就是要求公平而已 跟什麼本位無關好嗎? ※ 引述《asewgek (asew)》之銘言： : 從剛剛獅隊的發文 : 我們可以知道現在延賽問題的邏輯變得很簡單 : 就是以下兩種邏輯： : A：空間本位，桃園球場開打，但延賽。 : B：時間本位，原時段開打，但移地到南部。 : 顯然聯盟是選擇A : 昨天至今的板友看起來是傾向B : 很多人會說 : 這是你樂天自己出包 : 本來就應該接受到南部球場比賽 : 但這種想法 是基於時間本位的思考才會產生的 : 也就是無論如何都要準時比賽 : 地點不重要 : 但看起來在聯盟的想法中 : 一來比較接近空間本位 : 也就是中北部借不到球場 : 那就延賽 : 二來則是沒有誰要負責所以誰該配合的問題 : 就是問題發生 然後解決 : 解決方法是延賽 : 當然看起來是完全沒跟獅隊討論 : 只是通知獅隊 : 這部分蠻不尊重獅隊的 : 各位板友覺得哪一種比較有道理？ : 空間本位還是時間本位？ : 我個人是覺得綜合賽程安排與往年遇到梅雨季的經驗 : 在上半年可能時間本位可能比較有道理 : 下半年可能空間本位比較有道理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.63.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1712651874.A.749.html