※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

Re: [新聞] 賴惠員稱台南溪北搭高鐵「兩難」促設六

最新2023-11-10 12:02:00
留言71則留言,17人參與討論
推噓-4 ( 5957 )
台南確實是可以再一站 不過絕對是要離南科近啦 https://maps.app.goo.gl/tUKMPuxchdbwXydQ8?g_st=ic 這個五花馬附近就不錯 離新市車站近 可以站外轉乘 街景看起來旁邊都廢地 整合容易 五花馬還有加油站 就叫他們拆一拆就好 反正都鐵皮屋 蓋在六甲 就是另一個六塊厝而已 來亂的 結案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.75.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1699347702.A.4D8.html

71 則留言

Matthew10244, 1F

Matthew10244, 2F

coon182, 3F
你也來亂的

kmkr122719, 4F
波波媽提議的六甲,雖然不是在善化/新市,其實離南科也

kmkr122719, 5F
不遠,而且六甲主要是田地,蓋站徵收田地的成本比徵收新

kmkr122719, 6F
市市區來得便宜多了

lytocean, 7F
還洗?

kmkr122719, 8F
六甲有台鐵+高鐵的交會點,蓋在六甲這提議其實不是來亂

kmkr122719, 9F
若真的蓋在台鐵與高鐵的交會點,可轉移絕大部分沙崙運

kmkr122719, 10F
量,加上吸收溪北地區往嘉義搭車的運量,算下來運量應該

kmkr122719, 11F
還會高於沙崙,只是說這樣花這麼大成本來轉移運量,對高

kmkr122719, 12F
鐵方是否值得,這會是很大的問號

moriyaorange, 13F
原來這篇是自介啊

buslover, 14F
倒數第二句 幹嘛自介?嘻嘻

hostage911, 15F
這樣變成嘉義跟台南沒有人

ivn0572, 16F
幹嘛自介?

hinajian, 17F
住在這裡是不是火車聲音可以聽飽聽滿

gustave1240, 18F
從土建角度來看新市就完全不可能

gustave1240, 19F
光是潭頂溪+新市大排就前後夾死了

gustave1240, 20F
新市在2000年時雖然是鄉下地方,但不代表

gustave1240, 21F
沒有人會隨便賤賣自家土地,尤其還是台一線

MidtermGG, 22F
樓上有親友是家裡土地因為高鐵經過被徵收的嗎?

gustave1240, 23F
更別提交通問題,台一線還能容納車站車流嗎

MidtermGG, 24F
我以為交通問題是新市最不需要煩惱的耶

gustave1240, 25F
最重要的是,高鐵設站在先,南科設立在後

gustave1240, 26F
1992年行政院核定高鐵站址,1995年南科決議設置

MidtermGG, 27F
無論南科設立前後 都沒辦法反駁沙崙的位置對許多人很爛

MidtermGG, 28F
南科更是對新市的站點加分 就先別討論南科了

gustave1240, 29F
其實當初立委提出南科構想時其實是要設在沙崙

gustave1240, 30F
在1991年的可行性研究報告是把新市跟沙崙

gustave1240, 31F
都列為可行方案,但由於後來正式展開計畫時

gustave1240, 32F
沙崙已被選為高鐵站址土地面積不足而淘汰

gustave1240, 33F
如果1992年時的台南縣政府能有更多遠見

gustave1240, 34F
可能就是整個歸仁、仁德都是科學園區

gustave1240, 35F
高鐵站從中穿越,高速公路、快速道路交錯

gustave1240, 36F
現實世界不是在玩天際線2,30年前的草率決定

gustave1240, 37F
造成的問題,30年後要再推倒重來嗎?

MidtermGG, 38F
臺南站的問題我已經陪聊很多次了 歷史那些事都有人說過

MidtermGG, 39F
我們先分清楚是要討論的是"現況"還是"歷史"

tccan, 58F
會特別花更多的錢,但只能買到別人不到一半的土地呢?所以

tccan, 59F
當時根本就完全沒有考慮在新市這邊設站了。

tccan, 60F
沙崙農場當時基本上都是台糖的公有地,而且位於荒郊野外,

tccan, 61F
有徵收到的私有地其實不多,要炒地很難炒的,但新市這邊基

tccan, 62F
本上公有地就很少,大都是私有地,而且離聚落很近,就很容

tccan, 63F
易炒起來了,重點是,要徵收不可能往東邊(離新市太近),

tccan, 64F
往西邊的話離鹽水溪也不遠,容易有淹水的疑慮,且面積也不

tccan, 65F
夠大,所以絕對不是設站的好位置。

Apple0230, 66F
真的 殘害旅客的沙崙才是好位置 至於面積要的大不大...

Apple0230, 67F
我就要個站體 面積大不大有差嗎 去看看嘉義的 夠大吧

Apple0230, 68F
然後呢 要那麼大幹嘛 有毛用?

Apple0230, 69F
設在沙崙坑殺旅客的荷包及時間才是最佳解 政府好棒

lianpig5566, 70F
嘉義跟沙崙比大小?

parislove3, 71F
廢文 結案

NCTULaoda 作者的近期文章

Re: [新聞] 東部高鐵開發 童子賢籲慎重考量
看了這麼多次天災&人禍 真的覺得 應該要把蘇花之間的公路及鐵路都廢掉 然後加速高鐵的開發 高鐵蘇花段要開 肯定是一堆隧道 比起現在安全許多 只是高鐵蘇花段也可以考慮像津輕海峽間的北海道新幹線 留有貨運列車行駛的可能 至於客運 就是只
Re: [閒聊] 台灣高鐵最近有什麼作為
我是覺得假如直接漲價 可能會遭受民眾極度反彈 應該要用間接漲價的方式來解決 目前對號座有許多優惠 早鳥 大學生 高鐵假期 國旅聯票 團體票 等等 這些基本上都是建立在 對號座 上 自由座並沒有這些優惠或配套 所以比較好的方法就是 除了商務車
Re: [問題] 新烏日已經是大站,為什麼班表不修改
新烏日真的該固定停PP 3000 普太 然後把 彰化縣的員林 田中 雲林縣的斗南 都改只停莒光以下車種 新豐其實運量也比苗栗鳳山新營多 新竹縣是少數主線通過 卻完全沒有固定PP 3000普太停靠的站別(另一個為嘉義縣) 不利於拉近城鄉差距
Re: [閒聊] 想到高鐵一個問題
一個站服務兩縣市 高鐵不是早就在做了?? 台南高鐵設在歸仁 不也是服務北高雄 嘉義高鐵設在太保 也是服務北台南 台中高鐵設在烏日 也是服務北彰化 然後這些點都被噴爆 偉哉
Re: [問卦] 尖峰時段自強號為何不設全站票空車???
我覺得可能是因為自強號行車時間較久 所以全車自由座 可能要站很久 不過高鐵真的是可以實施 高鐵目前南港-左營區間 假如乘客都選擇該區間最速的班次 最久的應該是南港-左營的105分鐘 其他區間總是可以找到小於105分的 說真的 一般人站個10
更多 NCTULaoda 作者的文章...