※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 車位虛坪改革 建商:價格恐變貴

最新2024-03-11 08:57:00
留言56則留言,16人參與討論
推噓13 ( 14141 )
實坪仔真是太小看人性的邪惡了 最後搞你的絕對不是政府,而是鄰居 不買地下室公設,那以後不買車位跟地下室的 管委會只好每個月酌收地下公設使用維護費 不收的話,其他住戶你看會不會賭爛 憑什麼我花錢,他不用繳錢 這就是多數正義 收錢以後,手腳就很多了 就不要運氣不好碰到雞歪的管委會 想到就給你漲一下費用 哪有差,反正表決通過即可 那你覺得是不買車位住戶多,還是買車位的住戶多 搞到最後,可能會後悔自己當初怎麼不買地下公設 ※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言: : 連結: : https://www.chinatimes.com/newspapers/20240309000218-260202?chdtv : 內文: : 車位虛坪改革 建商:價格恐變貴 : 04:10 2024/03/09 工商時報 蔡惠芳 : 上周內政部長拋出震撼彈,虛坪改革第一槍將朝向停車位改採專用,房市餘波盪漾,業者 : 看法兩極。建商鄉林建設董事長賴正鎰直指,未來停車位一定變貴!不過其實最急需改革 : 虛坪的重點,不是停車位、而是管理室和電梯間,最好是免計容積的公設項目可以增加, : 才符合國人對於居住品質的需求。 : 不過,也有不願具名的業者指出,若停車位虛坪改革可以跨進一步,未來不買停車位的人 : ,就不必分擔停車位面積,這是天經地義的事,房屋總價也會降低一點;至於需要購買停 : 車位的人、分擔停車位面積,未來由於停車位改為專有、有獨立產權,相對房屋總價恐怕 : 會變貴,這是合理方向。不過車道公設,不買停車位人是否可以不分擔,則有討論的空間 : 。 : 至於「地政權威」大華不動產估價師事務所所長張義權直批,與其只改停車位,不如先釐 : 清坪數一國「三制」亂象,光是面積就有「銷售面積」、「容積面積」,以及建物完工後 : 的「登記面積」三種,分別由國土管理署、地政司主管,因此政府應從源頭改革,否則再 : 怎麼改革,百姓還是霧煞煞。 : 對於停車位虛坪改革朝向改專有,房地產專家有「異」見,爭議點頗多。賴正鎰表示,地 : 下室停車空間未來若不分擔車位給不買停車的人,這是合理,但車道空間也不分擔,則未 : 必合理,因為地下室空間不只是有停車位,通常還會包括有機電室、污水處理、垃圾儲藏 : 室、休閒室、閱覽室等公設,全體住戶同樣會用到,因此不能完全不分攤。 : 賴正鎰認為,依內政部停車位虛坪改革方向,未來有買停車位的人,恐怕停車位價格會變 : 貴、房屋總價相對會提高;但是公設虛坪改革方向,其實最重要的是梯廳、管理員室等應 : 免計容積、全體住戶也不應分擔這些公設。 : #公設 #分擔 #賴正鎰 #改革 #空間 : 心得: : 對建商不利的政策不一定會對消費者不利, : 對消費者來說能夠更清楚了解房屋和公設的資訊對自己比較有利。 -- ─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮██ ┴┬ ┴┬ ├─ ◢██◣┴┬你偷吃, 鄭先生有看到。 ─┴ ┬┴◢◤□︵□ ├┬ ╰────────────╯◢◤ ─┬ ┴┬ □︵□┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ┴┬─┬┴ ├┬┴ )◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬ ◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.47.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1710027583.A.46F.html

56 則留言

dryadl35052, 1F
實坪仔叫一叫也不會買房,最後也是漲價轉嫁給剛需

bnn, 2F
為啥沒買車位的會沒有攤機電室公設

bnn, 3F
那些你獨立產權切割出來後 地下室機電室垃圾車還是得平均分啊

bnn, 4F
有買車位的公設額外再多車位和車道面積上去

ddey, 5F
設計師不能針對新法規重新設計嗎 有這麼笨?

kusomanfcu, 6F
沒辦法改設計的 垃圾車進出,維修單位進出

kusomanfcu, 7F
然後管線位置 通風口

kusomanfcu, 8F
直接註明 這些公設是神聖不可分離的一部分 不想買 不

kusomanfcu, 9F
要來就好

kusomanfcu, 10F
反正都魯蛇仔在哭

kusomanfcu, 11F
覺得公設有問題就這輩子都別買這些有公設的房屋就好

kusomanfcu, 12F
政府要搞規定 只能做一個可以適用的範圍而已

kusomanfcu, 13F
如果沒人蓋他們幻想的那種房 當然剛好一輩子別買 租好

kusomanfcu, 14F
租滿

yasea2004, 15F
連車位都買不起的低端社區 最好別碰

ice1015, 16F
取消法定車位 就不用挖地下室了

ice1015, 17F
早期華廈公設比低不就這樣來的 就多了電梯的公寓而已zzz

lucky466, 18F
實坪仔的需求大樓當透天用

ice1015, 19F
我是覺得會變票房毒藥啦

ice1015, 20F
出手排我就買 有車商聽了真的引進 然後滯銷XD

jessicaabc98, 21F
講的有夠爛,誰不早就知,建商車位車場偷多大了

PTTMAXQQ, 22F
XD真的會像樓上說的,出手排我就買,

PTTMAXQQ, 23F
然後車商真的引進了那客人也不會買,然後滯銷哈哈

PTTMAXQQ, 24F
現在蓋7樓以下的華廈就類似這種了啊

PTTMAXQQ, 25F
公設比30%以下,然後社區公設?抱歉沒多少哦

bustinjieber, 26F
更早前就討論過了,還是有白痴會跳針,

bustinjieber, 27F
說什麼可以再把車道細分出來,

bustinjieber, 28F
看哪一些需要平分、哪一些不需要,

bustinjieber, 29F
標準沒腦沒邏輯的白痴發言。

bustinjieber, 30F
不管怎麼算數學,到底是有什麼差?

bustinjieber, 31F
公設含不含車道,到底是有什麼差?

bustinjieber, 32F
建商的成本‘’一毛‘’都沒變少,

bustinjieber, 33F
建案的‘’可銷售單位‘’也不會變多,

bustinjieber, 34F
還是你們覺得法規強制改變算法,

bustinjieber, 35F
建商的淨利就會受影響???

bustinjieber, 36F
建商就會立刻被壓縮到營收???

bustinjieber, 37F
為什麼覺得改變數學的算法有意義?

bustinjieber, 38F
不計算雨遮的建案總價有比較低?

bustinjieber, 39F
還是單價拉高?????

bustinjieber, 40F
糾結公設比算法真的是低能兒。

jaricho, 41F
車道公設只給買車位的去攤 所以改制後買車位的要攤更多的

jaricho, 42F
公設 另外某些公設空間改不登記 要嘛 1.房子單坪價微漲(

jaricho, 43F
某些公設不登記) 但車位價暴漲 200萬的跳300萬(攤更多

jaricho, 44F
車道公設),2. 為了維持車位價不變動太多情況下 整體房

jaricho, 45F
子單坪價暴漲 (變相還是讓不買車位的還是一起去攤車道公

jaricho, 46F
設的費用)。

NTU303150195, 47F
但買車位跟沒買車位切的更乾淨不好嗎

jaricho, 48F
切乾淨就切乾淨 只是建商之後賣房開價可能照上面1或2做法

jaricho, 49F
而已

banbanfly, 50F
有沒有可能機電垃圾處理這些改成獨立出入口或者可以放1

banbanfly, 51F
樓的就直接改成在1樓,停車場就完全變成另外獨立計價的

banbanfly, 52F
商品

leeccc, 53F
車位獨立權狀就好了啊 現行又不是沒有

benson502, 54F
1樓旁邊就垃圾場會不會太刺激,進出都要聞餿水味

t7788921, 55F
很多大樓垃圾區都做在地下室欸,以後沒買車位的丟垃圾是

t7788921, 56F
不是要收過路費,不然你沒買車位憑什麼進入地下室

ketter 作者的近期文章

Re: [閒聊] 感覺大陸的生活品質比較好欸
用感覺就不適合 我有時候也感覺桃奈木香奈喜歡我,科科 中國的人口淨流出一直都是每年50萬左右 2017經濟變好的時候有降到十幾萬 後來經濟變差就一直往上,2022年又到30萬 美國2021年普查,移民來源包含無證的 第一名老墨1070萬 第
Re: [新聞] 虛坪改革恐提高單坪售價?林右昌:實際上
最後就是建商只會一句話問你,你要不要買公設? 不買喔,麻煩你離開展售中心 你買不起公設,你根本沒資格來看這間房 然後去下一間,發現很多公設也是強制你花錢要買 不想買,你可以滾去下間展售中心了 不管怎麼改,會買房的就是會買房 不會買的,就算跌
[請益] 林口最近怎麼推案大增
A9之前冷了好幾個月 最近看臉書網頁主要建商都開始推新建案了 亞析,森聯,立宣等 主要推2-3房 最近林口是有什麼情報嗎? 應該頂多就是ASML跟2025新的交流道兩個行情吧? ┬┬┬████◣ ┌┬┬┬┬╭╮┬██ ┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌
Re: [閒聊] 囤房稅是不是會打到房價
增加成本說是打房不知道是怎麼回事 你有沒有買過東西 店家有時叫你付現金想不繳營業稅,是不是比較便宜? 如果你要刷卡馬上多5%,請問這5%店家是叫你付還是他付? 增加建商的成本,最終只會把成本轉到你身上 增加房東的成本,房東也只會把成本轉到你
Re: [閒聊] 新光小公主說央行是炒房的元兇…
買不起房,推新青安給你們用 污名化新青安說是炒房,結果還是一大堆人上車 炒房的元兇,這兩年就是魯空啊 之前吵著要實價登錄2.0 大家都說不要,推行了會推升房價 結果魯空硬要推,還說推了房價才會跌,不然政府就是髮夾彎 好了啊,聽你們的推了,然
Re: [新聞] 財部訂囤房稅2.0稅率基準 建商逾五年餘
這個算是民粹下的政策 政府有時候想擋一些擺明就會讓房價漲的政策 然後推出一些惠民政策,讓年輕人有辦法跟上車 但通常結果是 擋房價漲的政策:空空說你打假球,不肯推行。 幫助人上車的政策:空空說你故意害人背房貸,想炒房。 沒辦法,不可能一個政策
更多 ketter 作者的文章...