[討論] 援助內容算機密嗎？

如題 本次國會五法 國民黨的態度很明顯，就是要清算政敵，沒什麼好講的 民眾黨的定位就比較耐人尋味了 此前一直將自己定位為專業論證的精英政黨 但在推動法案過程中，學界共識，乃是法案不論程序或者內容都有違憲之虞 民眾黨卻視若無睹 請問經此一事

※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言： : 如果不是真的有直播 : 我還以為是造謠 : 黃國昌： : 我剛剛在直播 : 法學界的朋友有聽到 : (黃國昌說要連署法學人士本於事實不要雙標) : 他說聲明的內容太空洞 :

※ 引述《LosDHunTom (摸摸抓抓)》之銘言： : 我覺得具名護航跟匿名不能等價而論 : 畢竟匿名怎麼酸大都沒問題，因為實際影響實在有限，且說錯也沒關係，頂多被打臉幾下 : 就不會有人追究，更不會追到真實身分，為自己的言論負責程度有

※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言： : 美國也有藐視國會罪，美國民主已死？ 美國有藐視國會，但只用在聽證 (美國沒有質詢 : 英國也有藐視國會罪，英國民主已死？ 英國質詢時有藐視國會，但接近150年沒動用過刑罰 : 藐

※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言： : 有外媒記者提問，反質詢的明文定義為何？吳宗憲說立法完成後會再跟人民做交代。 : 憲哥你有病喔，現在不能交待喔，反質詢的定義有這樣難回答嗎? : 那就討論清楚了再立法啊，

你說要處罰說謊的官員，好，有道理。 你說處罰說謊還不夠，連反質詢都要禁，官員只配被當狗罵，沒資格跟議員辯論政策。我 不贊成，但如果這是你們對議會運作模式的選擇，那我尊重。 但是： - 立委質詢時可以強制官員公開國防外交機密，違反釋字585號

※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : 為什麼看不到有刑法學者支持的立場 : 你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰 : 因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫 "謙抑原則" : 簡單來