※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 什麼是正確的能源政策?

最新2024-04-22 13:58:00
留言17則留言,4人參與討論
推噓0 ( 1115 )
※ 引述《apple30 (guiguigk)》之銘言: : 最近大家都在討論錯誤的能源政策,這邊很多人都希望重啟核電,但查了一下資料 : 目前核一.核二存放高階核廢料的濕式存儲槽已滿,台電預計暫時存放低階核廢料的新北 : 廠已跟市府纏訟10年還在卡關,最終處置場更使連個影子都沒有~除了地方政府反對,台 : 灣也不像國外有人煙稀少沙漠.地質穩定深山,選址幾乎不可能 : 每個人都嘴核廢料有多安全.多健康,但就是沒有一個縣市願意吞 但實際狀況是,核廢料就是新北和屏東吞..不是沒有一個縣市願意吞 (沒地方去,那就是擺原位),不是你喊著反核核廢料就會不見啦 只差別在於有沒有媒體去炒作這件事.... 這種嫌惡但必要的設施,你政客媒體白爛,就是什麼事都辦不到 最後就是得讓那些"有力人士"參一腳才有可能推動 別說核廢料啦,一般的垃圾掩埋場,焚化爐,明明是民生必備,但你蓋得出來嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.234.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713760529.A.086.html

Re: 回文串

17 則留言

※ 編輯: a96932000 (220.143.234.2 臺灣), 04/22/2024 12:36:13

mom213, 1F
藍白繼續包牌42.72.21.56

monitor, 2F
把核廢終儲場獨立成直轄特區,那地111.243.7.94

monitor, 3F
方政府就無權去管了111.243.7.94

monitor, 4F
不然就是將退役的核一核二核三或是111.243.7.94

monitor, 5F
報廢的核四直接改建成核廢終儲場不111.243.7.94

monitor, 6F
就完事了嗎111.243.7.94

Anvec, 7F
這就是反核在愚弄民眾114.136.234.252

monitor, 8F
再不然就是要求台積電新廠週邊附帶111.243.7.94

monitor, 9F
核廢終儲場,電用那麼多,責任多扛111.243.7.94

monitor, 10F
一點也是很合理的,同時又可以抑制111.243.7.94

monitor, 11F
炒房111.243.7.94

Anvec, 12F
早上三升橡實 晚上四升好嗎 猴子很生氣114.136.234.252

Anvec, 13F
那改早上四升 晚上三升好嗎 猴子好開心114.136.234.252

Anvec, 14F
核廢料在廠內乾儲好嗎 反核很生氣114.136.234.252

Anvec, 15F
那繼續放池子裡好嗎 反核可以接受114.136.234.252

Anvec, 16F
笑死 不是傻子就是壞 要故意卡住114.136.234.252

rofer, 17F
核電景觀第一排。擁核超愛。表示會增值。61.61.86.136

a96932000 作者的近期文章

Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能?
台灣有遇過實際上能佐證"不適合"核能的確切事件嗎? 如果沒有,一直擔心這稻草人做啥?要人承認什麼? 就算真的有,怕核廢料怕核災怕得要死 某黨炒反核炒多久了?少說10年起跳了吧... 但直至今日,依舊在產生新的核廢料,依舊
Re: [問卦]為啥最近一直有希望兩岸統一的文?
※ 引述《mikasamikoto ()》之銘言: : 是發生什麼事了嗎? 不排除有刻意帶風向的可能... 但最主要的是烏俄和香港兩個實打實的例子擺眼前 除非你是100%相信"中共不敢打"的擁護者,或是死心踏地的愛台者
Re: [問卦] 台海戰爭打到第三年 台灣會是怎樣情形
※ 引述《handssomelin (Repeatplz)》之銘言: : 說真的 : 台灣撐三年的難度比較低 單純撐在那撐三年~或許真的不難 但對於"一般人"來說,撐得久...真的是好事嗎? : 而且是低非常非常多 :
Re: [問卦] 台海安全的原因是啥?
※ 引述《luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)》之銘言: : 打屁打台海真的開戰是全世界經濟一起崩潰我看習大大政權直接垮台 : 台灣的重要性遠遠大於烏克蘭 嚴格來說.... "台灣"這座島的重要性或
更多 a96932000 作者的文章...