※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能?

最新2024-04-20 12:16:00
留言23則留言,10人參與討論
推噓0 ( 4415 )
台灣有遇過實際上能佐證"不適合"核能的確切事件嗎? 如果沒有,一直擔心這稻草人做啥?要人承認什麼? 就算真的有,怕核廢料怕核災怕得要死 某黨炒反核炒多久了?少說10年起跳了吧... 但直至今日,依舊在產生新的核廢料,依舊有核電廠在轉... 反核眾怎麼不怕?怕到我以為2016年的時候就要全關了呢.. 另外就算今年核能全部停止,核廢料依舊要處理 不是你執政喊個"我是人我反核"核廢料就會自動變不見啊.... 不適合核能的理由我是不清楚啦,大概就是地狹人稠,炸了會死全家之類的 (但又放給他轉了8年多....) 但適合的理由一堆 1. 基本上等同於自主能源,原料雖然進口,但一次能撐以年為單位的時間 2. 穩定供電,貼合半導體業的需求 3. 廢棄物處理由官方統一控管,不會有"委外處理"導致不肖業者亂埋亂倒的問題 4. 汙染相對低碳低廢氣,能符合歐盟要求 5. 由於無須一直靠船運補給,降低被中共軍演干擾的可能性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.211.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713575513.A.DC5.html

23 則留言

※ 編輯: a96932000 (220.143.211.211 臺灣), 04/20/2024 09:12:27

chris80634, 1F
40%的選擇223.136.33.21
※ 編輯: a96932000 (220.143.211.211 臺灣), 04/20/2024 09:15:01

hihimen, 2F
整天問廢料放哪,結果太陽能污泥到處丟150.117.222.95

zerol, 3F
你台灣人一天製造比核廢料多好幾倍要掩埋61.65.52.190

zerol, 4F
的垃圾61.65.52.190

zerol, 5F
新式核電廠更安全,核廢料更少61.65.52.190

jasonpig, 6F
核廢料一般人想碰還碰不到190.197.101.8

jasonpig, 7F
火力廢氣倒是天天吸190.197.101.8

kobe56, 8F
你現在把有電的全關掉,謝謝36.225.127.245

brans, 9F
你以為大部分人都可以這麼理性思考嗎?如39.15.23.26

brans, 10F
果是這樣那民進黨在台灣會沒票39.15.23.26

KittyColnago, 11F
跟知識水平低下的人談這沒用39.12.89.228

jay9968, 12F
某党從在野吵到執政,結果是把原本該退役101.9.184.85

jay9968, 13F
的老核電廠強制延役,還是有人看不破党的101.9.184.85

jay9968, 14F
手腳。101.9.184.85

jay9968, 15F
但你的第4點有問題,核能在歐盟並沒有被101.9.184.85

jay9968, 16F
納入符合規範的綠能,所以碳稅之類的照徵101.9.184.85

jay9968, 17F
101.9.184.85

jay9968, 18F
不過正因如此,更需要核能來穩定基載,這101.9.184.85

jay9968, 19F
樣才能有餘裕去搞綠能,提高火力基載去衝101.9.184.85

jay9968, 20F
綠能降碳稅,根本是緣木求魚。101.9.184.85

SydLrio, 21F
歐盟已經把核電列為綠電了啦42.79.192.154

KSVS2010, 22F
全世界還一直擴張核能 只有台灣比較特別101.8.22.20

KSVS2010, 23F
台灣人又要便宜電價又要很乾淨能源101.8.22.20