※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!
※ 引述《meatbear (肉圓熊)》之銘言:
單論廢棄物
核廢料的體積應該是最小的...
也因為最小,專業度也最高,因此政府有人力和資源去完全控管,甚至時時控管
而相對於其他能源呢?
大概只有天然氣可以稱得上乾淨,但碳排依舊是個問題...(尤其面對到歐盟...嘖嘖)
燃煤廢棄物,廢太陽能板,廢液,廢氣風電葉片,廢電池....等等等等
當然上述廢棄物就技術上或許有能力處理,但是...一來成本問題,二來廢棄物量太過龐大
當量大到政府大概率沒有足夠的人力資源能妥善處理,甚至連監控都沒辦法的時候
這會造成什麼狀況?
"委外處理"...
而委外處理...你相信能處理的好嗎?
新聞上三不五時就回收廠自燃,土裡藏爐渣的,租農地埋廢棄物的
以目前台灣的風氣,你有多少信心去相信"委外處理"呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.188.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711480349.A.4CD.html
Re: 回文串
131708
[問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!
Gossiping03/27 00:22
314
Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!
Gossiping03/27 01:25
-548
Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!
Gossiping03/27 01:51
416
Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!
Gossiping03/27 02:16
1401328
Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!
Gossiping03/27 02:27
174
Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!
Gossiping03/27 02:55
025
> Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!
Gossiping03/27 03:12
214
Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!
Gossiping03/27 07:39
1231
Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!
Gossiping03/27 08:06
25 則留言
a96932000 作者的近期文章
Re: [問卦] 什麼是正確的能源政策?
※ 引述《apple30 (guiguigk)》之銘言: : 最近大家都在討論錯誤的能源政策,這邊很多人都希望重啟核電,但查了一下資料 : 目前核一.核二存放高階核廢料的濕式存儲槽已滿,台電預計暫時存放低階核廢料的新北 : 廠已跟市府纏訟1
Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能?
台灣有遇過實際上能佐證"不適合"核能的確切事件嗎? 如果沒有,一直擔心這稻草人做啥?要人承認什麼? 就算真的有,怕核廢料怕核災怕得要死 某黨炒反核炒多久了?少說10年起跳了吧... 但直至今日,依舊在產生新的核廢料,依舊
Re: [問卦]為啥最近一直有希望兩岸統一的文?
※ 引述《mikasamikoto ()》之銘言: : 是發生什麼事了嗎? 不排除有刻意帶風向的可能... 但最主要的是烏俄和香港兩個實打實的例子擺眼前 除非你是100%相信"中共不敢打"的擁護者,或是死心踏地的愛台者
Re: [問卦] 台海戰爭打到第三年 台灣會是怎樣情形
※ 引述《handssomelin (Repeatplz)》之銘言: : 說真的 : 台灣撐三年的難度比較低 單純撐在那撐三年~或許真的不難 但對於"一般人"來說,撐得久...真的是好事嗎? : 而且是低非常非常多 :
Re: [問卦] 台海安全的原因是啥?
※ 引述《luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)》之銘言: : 打屁打台海真的開戰是全世界經濟一起崩潰我看習大大政權直接垮台 : 台灣的重要性遠遠大於烏克蘭 嚴格來說.... "台灣"這座島的重要性或
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
噓
推
→
→
→
→
→