※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!

最新2024-03-27 12:21:00
留言25則留言,11人參與討論
推噓0 ( 2221 )
※ 引述《meatbear (肉圓熊)》之銘言: 單論廢棄物 核廢料的體積應該是最小的... 也因為最小,專業度也最高,因此政府有人力和資源去完全控管,甚至時時控管 而相對於其他能源呢? 大概只有天然氣可以稱得上乾淨,但碳排依舊是個問題...(尤其面對到歐盟...嘖嘖) 燃煤廢棄物,廢太陽能板,廢液,廢氣風電葉片,廢電池....等等等等 當然上述廢棄物就技術上或許有能力處理,但是...一來成本問題,二來廢棄物量太過龐大 當量大到政府大概率沒有足夠的人力資源能妥善處理,甚至連監控都沒辦法的時候 這會造成什麼狀況? "委外處理"... 而委外處理...你相信能處理的好嗎? 新聞上三不五時就回收廠自燃,土裡藏爐渣的,租農地埋廢棄物的 以目前台灣的風氣,你有多少信心去相信"委外處理"呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.188.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711480349.A.4CD.html

25 則留言

su4vu6, 1F
為啥大家不把核廢料跟著火箭一起丟太空阿118.232.106.187

su4vu6, 2F
人類這麼常送東西上去 順便帶點上去就好了118.232.106.187

su4vu6, 3F
又不會佔火箭多少位子118.232.106.187
等到商用火箭的安全性越來越高,成本越來越低的時候...或許核廢料問題就有得解了 直接往太空扔就好..而這是可預期的未來... 至於已經排到大氣中的廢氣/碳,已經被違法埋在土裡汙染土質和水源的廢棄物 大概率等不及那天... 而核廢料,妥善安置後他本來就要花時間....."等"
※ 編輯: a96932000 (220.143.188.125 臺灣), 03/27/2024 03:17:09

monitor, 4F
扔到貢寮的大山洞裡不就好了嗎36.227.140.55

Dinenger, 5F
委外給印度丟進恆河不就好了27.240.193.63

monitor, 6F
不然就是扔到萬里的廢礦坑裡不就完36.227.140.55

monitor, 7F
事了嗎36.227.140.55

meatbear, 8F
扔太空太花錢209.52.88.116
※ 編輯: a96932000 (220.143.188.125 臺灣), 03/27/2024 03:17:53

imgkiller, 9F
國民黨的新北市一直拒收核廢料,先簽切114.42.82.57

imgkiller, 10F
結書,保證不會刁難收取核廢料114.42.82.57

imgkiller, 11F
核四要重開,估計跟新建的價錢差不多,114.42.82.57

imgkiller, 12F
不過國民黨可以去推動啊114.42.82.57
阿就政治考量啊,核能被黑成這樣,除非遇到能源危機(頻繁大斷電的那種) 現在哪個政治人物會沒事提擁核敗自己的票?上一個叫做馬,他的下場大家都看在眼裡 所以侯不打算為人作嫁~~廢棄物我吞,還要敗自己的支持度?都給政敵爽就好~ 但說"新北市"拒收,其實不完全對,因為核一核二的核廢料.... "依舊在新北的核一核二廠內",甚至台電還專責監控,老實說比一堆上述那些廢棄物 還要受保護和監督,差別在沒拿出來放在專門乾儲廠罷了.
※ 編輯: a96932000 (220.143.188.125 臺灣), 03/27/2024 03:33:09

su4vu6, 13F
我覺得沒有什麼成本問題 就順便帶一下118.232.106.187

su4vu6, 14F
空間這麼大 甚至還能租出去 收費幫你丟118.232.106.187

potential208, 15F
把人類滅掉一半比較實在吧219.86.9.15

aners, 16F
172.59.209.64

aners, 17F
Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!

jay9968, 18F
別亂射,太空垃圾已經很多了101.8.21.10

gg01233277, 19F
蔡皇當初沒當選 就沒這些亂象111.251.16.253

hydralee, 20F
供售電交由地方住政府自主就好了,自己223.137.197.163

hydralee, 21F
用電自己縣市發,電價自己縣市決定,發223.137.197.163

hydralee, 22F
電方式廢棄物處理也縣市自主。223.137.197.163

hydralee, 23F
沒電廠的就幫其他縣市處理廢棄物或花錢223.137.197.163

hydralee, 24F
買電吧223.137.197.163

jagger, 25F
確實101.9.130.149

a96932000 作者的近期文章

Re: [問卦] 什麼是正確的能源政策?
※ 引述《apple30 (guiguigk)》之銘言: : 最近大家都在討論錯誤的能源政策,這邊很多人都希望重啟核電,但查了一下資料 : 目前核一.核二存放高階核廢料的濕式存儲槽已滿,台電預計暫時存放低階核廢料的新北 : 廠已跟市府纏訟1
Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能?
台灣有遇過實際上能佐證"不適合"核能的確切事件嗎? 如果沒有,一直擔心這稻草人做啥?要人承認什麼? 就算真的有,怕核廢料怕核災怕得要死 某黨炒反核炒多久了?少說10年起跳了吧... 但直至今日,依舊在產生新的核廢料,依舊
Re: [問卦]為啥最近一直有希望兩岸統一的文?
※ 引述《mikasamikoto ()》之銘言: : 是發生什麼事了嗎? 不排除有刻意帶風向的可能... 但最主要的是烏俄和香港兩個實打實的例子擺眼前 除非你是100%相信"中共不敢打"的擁護者,或是死心踏地的愛台者
Re: [問卦] 台海戰爭打到第三年 台灣會是怎樣情形
※ 引述《handssomelin (Repeatplz)》之銘言: : 說真的 : 台灣撐三年的難度比較低 單純撐在那撐三年~或許真的不難 但對於"一般人"來說,撐得久...真的是好事嗎? : 而且是低非常非常多 :
Re: [問卦] 台海安全的原因是啥?
※ 引述《luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)》之銘言: : 打屁打台海真的開戰是全世界經濟一起崩潰我看習大大政權直接垮台 : 台灣的重要性遠遠大於烏克蘭 嚴格來說.... "台灣"這座島的重要性或
更多 a96932000 作者的文章...