Re: [問卦] 什麼是正確的能源政策？

沒有人希望裁員 但公司為了長遠發展 會訂一個指標要裁多少人 然後讓每個部門吞下去 各自認領各自的額度 主管們都很痛苦 CEO 的角色就是 推動＋負責 台灣的能源政策很討厭的一點就是 政府沒有能力魄力去執行一個短中長期的規劃 最最噁心的是付諸公投 然後說都是你們選民自己投的 跟政府沒關係喔 大不了再來一次公投嘛 這就是耍流氓不負責任的態度 反正只要四年的選舉贏下來就好 太遠的事跟自己沒關係 退一萬步來說 如果假設核電是正確的 但需要放核廢料的地方 那就去把地方生出來 寧願得罪人也要協商出來 這才是負責任的政策 而不是 『啊你們都不要 那我們換一個吧～～～』 如果重大議題需要專業能力的政策 全部丟給公投來解決 那需要這個政府做什麼？？ 真的以為台灣選民的素質可以跨越十幾年做預測？？ 有專家/有資源/有預算 裁判、球證、旁證、主辦、協辦所有單位都是你的人 還做不好一件事情就很誇張了 —————— 敢得罪民眾 經得起時間考驗的才是好政策 綠電 應該是討好了很多人吧 沒得罪任何人 至於能不能經得起考驗......現在進行式....... 一般來說 想討好所有人的後果 通常是被所有人討厭 ※ 引述《apple30 (guiguigk)》之銘言： : 最近大家都在討論錯誤的能源政策，這邊很多人都希望重啟核電，但查了一下資料 : 目前核一.核二存放高階核廢料的濕式存儲槽已滿，台電預計暫時存放低階核廢料的新北 : 廠已跟市府纏訟10年還在卡關，最終處置場更使連個影子都沒有～除了地方政府反對，台 : 灣也不像國外有人煙稀少沙漠.地質穩定深山，選址幾乎不可能 : 每個人都嘴核廢料有多安全.多健康，但就是沒有一個縣市願意吞 : 所以所謂的正確的能源政策是不是就是：‘’我們要用核電但不管核廢料‘’ : 核廢料什麼的管他去死啊～ : 儲存場早給拒絕了 : 是不是正解？ : -‐-----‐-------------------------------- : 個人建議如要建存儲廠可參照房價所得比，所得比最高的區設置一座儲存場，一次處理兩 : 件事，這種公投有沒有過的可能？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 63.135.161.138 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713766901.A.34E.html