※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 怕了?黃國昌預告將揭3000萬的地貸款1
※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言:
: 怕了?黃國昌預告將揭3000萬的地貸款1億內幕 陳明文速刪法扶酸文
: 鍾秉哲 2023-07-06 22:29 風傳媒
: 前立委黃國昌將在16日走上凱道訴求司法及居住正義,但近期卻遭爆名下有23筆不動產,並
: 被控其中有處「種菜的畸零地」疑用作為停車場經營,民進黨立委陳明文在臉書開酸,若有
: 畸零地想改停車場等法律問題,歡迎法扶。對此,黃國昌6日晚間在網路直播澄清不動產爭
: 議時,也預告將揭露陳明文用3000萬買地卻跟農會貸款1億元的內幕,不過陳明文現似乎已
: 刪文。
: 黃國昌質問,民進黨政治人物有沒有買房跟建商打折,還登記在自己的兄弟姐妹名下的?並
: 點名陳明文還落井下石,在臉書發文稱可以提供法律扶助,真的是「臉皮有夠厚」,他知道
: 陳明文不選了,要交棒給兒子陳冠廷選,他也覺得陳冠廷不錯,「你用陳冠廷的名義搞的那
: 些事情,我本來都不想講。」
: 黃國昌爆料,陳明文用3000萬元買的地,卻跟農會貸款1億元,還不是登記在自己名下,但
會不會有一個可能是像國昌老師有一樣的狀況,別人的地卻登記在自己的小孩名下?
然後小孩不知道?或者說是小孩用爸爸的錢買的但是爸爸不知道?還是說這是支持者買的
但是大家都不知道?或者說有沒有可能大家都不知道,最後農會送給大家一塊地阿!!
: 經過判斷,他認為陳明文是用陳冠廷的名義去做這些事,「陳明文我這樣講你聽懂沒有?」
: 他也預告,相關事證不會在6日直播提出,「但是我跟你講啦,現場我都去過,嘉義我都去
: 過了啦!你搞不清楚狀況。」
所以去了嘉義,卻看不到自己家旁邊的地?是不是說離家越近越難發現阿!!
就像我們小時候阿~總覺得講台前面老師一定看不到一樣,對吧!!
我是覺得國昌老師真的好辛苦,每天都幫我們在監督我們的政府,對於自己申報的
資產都沒辦法好好的去管理了,導致有不肖業者這樣胡作非為,還要被其他陣營抹黑
實在是太可憐了~我們國昌老師就是不知道,難道不行嗎?!
到底有誰什麼都知道~站出來啊!!所以不知道也還好吧!
: 然而,在黃國昌直播當下,有網友搜索陳明文臉書後,發現陳已關閉貼文的留言功能,而後
: 陳明文似乎已將整篇貼文刪除,目前已無法在陳明文臉書看見原先其宣稱,「如果有畸零地
: 想改停車場等等的法律問題,需要律師諮詢的話,歡迎來電預約阿文法扶,預約資訊請看賴
: 或留言」的貼文。
我是覺得大家都可以好好研究研究~這一定很有趣~這樣互相提醒真的是不錯的好選擇呢!!
只是不知道是不是很好用阿!!
香菸超買案大家也說不知道~
性騷擾案大家也說不知道~
現在地主地租出去了~也可以說不知道~
有沒有不知道這麼好用的八卦?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.38.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688658343.A.884.html
Re: 回文串
341535
[新聞] 怕了?黃國昌預告將揭3000萬的地貸款1
Gossiping07/06 22:55
58
Re: [新聞] 怕了?黃國昌預告將揭3000萬的地貸款1
Gossiping07/06 23:27
-715
> Re: [新聞] 怕了?黃國昌預告將揭3000萬的地貸款1
Gossiping07/06 23:45
15 則留言
simonjen 作者的近期文章
Re: [討論] 吳宗憲:基於勞基法,試用期不可低於27k
: → fasterbook: 天只想圖利有錢人 103.130.94.112 04/30 22:17 : → biostrike: 試用期不得低於本薪20%,而且不得低於 114.136.155.123 04/30 22:21 : → b
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
※ 引述《reallife (ray)》之銘言: : 這張是我做的,我剛看記者會也嚇一跳,之前看很多人在討論這件事情,我查了很多資料覺 :--- : Sent from JPTT on my iPhone : 我承認我是支持者,這沒有告的必
Re: [閒聊] 好常停水...而且每次都停好久
※ 引述《gghh (GH)》之銘言: : 都2024年了 : 蓋新透天還要裝水塔抽水機(好了,改成新透天了,可以好好討論了吧?) : 台水連基本的水壓穩定 跟供水穩定都做不到 : (全台灣除了台北跟部分新北都是台水的營業區) : (不管是
Re: [討論] 郭昱晴為什麼順位比陳俊翰前面?
※ 引述《LEDG (雪)》之銘言: : 反觀,陳俊翰 : 學歷頂級,經歷不錯 : 為什麼不分區的順位,他放在比郭昱晴還後面? : 有人知道為什麼嗎? 我覺得你整天在這邊問局外人意義到底是什麼呢? 不如就來聽聽本人的想法吧!! 有興趣就用聽
Re: [討論] 8年台北經驗12行政區456里全輸!
身為一個民主國家的公民我不能認同你這一個概念,以下是我的論點。 ※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言: : 1. : 台北雖然是柯執政八年 : 但同時也是鐵桿深藍本命區 : 鐵桿藍有多堅定看看那精美的政黨票>總統票
Re: [討論] 柯:108課綱讓窮人無法靠教育翻身
身為一個長期關心教育的人,我覺得這位家長可能要改改你的想法了! 基本上教育的本質就是要有錢有閒的人才能去念,為了弭平這一個問題 只能有國民義務教育去充實,只能用教育補貼的方式去減少差距。 最後希望你是真的家長~ ※ 引述《utn875 (u
Re: [討論] 1/13晚上柯粉會如何崩潰
我看你才是真的身邊沒白粉吧!! ※ 引述《oneyoung1121 (oneyoung1121)》之銘言: : 你身邊應該沒有白粉,目前的心路歷程的都是你自己站在綠粉思維幻想假設的,我覺得跟 : 真實世界有落差,告訴你目前我身邊的白粉真實的
Re: [討論] 會投賴的請進
※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言: : 我懂 : 侯是笑話 : 柯是謊話 : 不過我想問問 : 你們真的覺得高端疫苗成功嗎? 基本上是不是成功看看who的態度就會知道了, 我個人有疫苗就打的那一種,就是AZ和高端混打~ 我老
噓
→
推
噓
噓
噓
→
→
噓
噓
噓
噓
噓
→
推