※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 吳宗憲:基於勞基法,試用期不可低於27k

最新2024-05-01 05:25:00
留言15則留言,6人參與討論
推噓2 ( 2013 )
: → fasterbook: 天只想圖利有錢人 103.130.94.112 04/30 22:17 : → biostrike: 試用期不得低於本薪20%,而且不得低於 114.136.155.123 04/30 22:21 : → biostrike: 基本薪資,也就是說試用期間如果領基本 114.136.155.123 04/30 22:21 : → biostrike: 薪資,那轉正之後代表至少+20%薪水回去 114.136.155.123 04/30 22:21 : → biostrike: ,變相直接把基本薪資拉到34k欸 114.136.155.123 04/30 22:21 : → biostrike: 我怎麼看都覺得這20%根本是bug,到時老 114.136.155.123 04/30 22:22 : → biostrike: 闆一定哭夭基本薪資變34k 114.136.155.123 04/30 22:22 呵呵~那是因為你不懂得用,今天這個如果真的過了,我是老闆也不會這樣跟員工談啦! 一開始一定是:我們公司依勞基法規定適用期三個月,所以前三個月就是最低法定薪資。 如果試用期過了,那我們再幫你調整回來。 三個月過後,真的不想用就把你免職,如果想繼續用就往上調薪,但是也不會一次加20% 怎樣也是先調整10%上去,再說那時候我們並沒有用80%的基本薪資算,我們試用期優於 勞基法用本薪90%的方式去算試用期薪水。就算過試用期也再賺10%,再說如果三個月後 做的熟練我們再加薪10%。就算再三個月後真的加10%上去,這時候如果你以為真的加回 你原本心裡想的薪水的!!那就是大錯特錯!! 這是一門簡單的數學:0.8*1.1*1.1 = 0.968,最終默默的公司照樣賺3.2%的薪資落差; 就算一開始用兩成的概念直上直下,0.8*1.2 = 0.96 也是讓你少領了4%的薪水啦!! 其他還可以用"考核獎金"、"績效獎金"等等的方式去重新做薪資組成來規避這個8成的 部分,這就是為什麼最後修法只訂了最低工資,但是針對其他的方式完全無法處理。 最有趣的是其他的老員工也會因為這樣新增了許多的薪資名目。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.4.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714493369.A.DAD.html

15 則留言

buike, 1F
支持基本工資10萬,實現全民富裕老闆悲劇42.73.212.65

swingman, 2F
這才是正常資方的思維,然後員工還會覺36.237.35.38

swingman, 3F
得加薪很爽36.237.35.38

d8511557, 4F
這就圖利資方阿.省3個月20%的成本支出114.36.10.80

swingman, 5F
畢竟一般的公司節流比開源簡單多了36.237.35.38

swingman, 6F
一口氣加10%也很少,通常都是加1、200036.237.35.38

xam, 7F
這麼爽啊,台灣還真多不值得最低薪資的工作125.228.254.54

piggybill, 8F
問題是現在也可以我們依法前三個月是220.136.199.182

piggybill, 9F
試用期 領半薪啊 現在連樓地板都沒有220.136.199.182

piggybill, 10F
你還要吹 真是好老闆220.136.199.182

CenaC, 11F
如果薪水這麼差 你會去嗎? 你可能會吧 不101.10.66.209

CenaC, 12F
然就不會這樣命題 畢竟什麼薪水養什麼人101.10.66.209

CenaC, 13F
現在雇主要這麼給薪本來就不違法 但大多101.10.66.209

CenaC, 14F
數的民進黨支持者以為現在沒有試用期 甚至101.10.66.209

CenaC, 15F
低過正常薪資80%101.10.66.209

simonjen 作者的近期文章

Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
※ 引述《reallife (ray)》之銘言: : 這張是我做的,我剛看記者會也嚇一跳,之前看很多人在討論這件事情,我查了很多資料覺 :--- : Sent from JPTT on my iPhone : 我承認我是支持者,這沒有告的必
Re: [討論] 郭昱晴為什麼順位比陳俊翰前面?
※ 引述《LEDG (雪)》之銘言: : 反觀,陳俊翰 : 學歷頂級,經歷不錯 : 為什麼不分區的順位,他放在比郭昱晴還後面? : 有人知道為什麼嗎? 我覺得你整天在這邊問局外人意義到底是什麼呢? 不如就來聽聽本人的想法吧!! 有興趣就用聽
Re: [討論] 8年台北經驗12行政區456里全輸!
身為一個民主國家的公民我不能認同你這一個概念,以下是我的論點。 ※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言: : 1. : 台北雖然是柯執政八年 : 但同時也是鐵桿深藍本命區 : 鐵桿藍有多堅定看看那精美的政黨票>總統票
Re: [討論] 柯:108課綱讓窮人無法靠教育翻身
身為一個長期關心教育的人,我覺得這位家長可能要改改你的想法了! 基本上教育的本質就是要有錢有閒的人才能去念,為了弭平這一個問題 只能有國民義務教育去充實,只能用教育補貼的方式去減少差距。 最後希望你是真的家長~ ※ 引述《utn875 (u
Re: [討論] 1/13晚上柯粉會如何崩潰
我看你才是真的身邊沒白粉吧!! ※ 引述《oneyoung1121 (oneyoung1121)》之銘言: : 你身邊應該沒有白粉,目前的心路歷程的都是你自己站在綠粉思維幻想假設的,我覺得跟 : 真實世界有落差,告訴你目前我身邊的白粉真實的
Re: [討論] 會投賴的請進
※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言: : 我懂 : 侯是笑話 : 柯是謊話 : 不過我想問問 : 你們真的覺得高端疫苗成功嗎? 基本上是不是成功看看who的態度就會知道了, 我個人有疫苗就打的那一種,就是AZ和高端混打~ 我老
Re: [討論] 我就問賴!高端要不要公開??????
呵呵~我也想知道你腦中的秘密是啥!!你要公開嗎? ※ 引述《a520 (520)》之銘言: : 高端疫苗合約 到底有多少秘密?? 我也不知道~不過我知道的事保密期5年,封(保)存30年!! : 為什麼賴都說要公開 : 賴:公開疫苗合約! :
更多 simonjen 作者的文章...