※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 1/13晚上柯粉會如何崩潰
我看你才是真的身邊沒白粉吧!!
※ 引述《oneyoung1121 (oneyoung1121)》之銘言:
: 你身邊應該沒有白粉,目前的心路歷程的都是你自己站在綠粉思維幻想假設的,我覺得跟
: 真實世界有落差,告訴你目前我身邊的白粉真實的想法(樣本數2)
: 我來假設模擬一下1/13會發生什麼事
: 1.第一名阿北當總統爽
第一名 不會發生,所以隨便假設都可以!
: 其他狀況:
: 2.不管怎樣當第二名、第三名也爽,只要支持正義的一方就算是少數也沒關係,主要就是
: show肌肉,不要被藍綠老人看扁了,多數人會慢慢被白粉感動的,年輕人會變多,老人會
: 變少。未來是民眾黨的。
1.看看柯粉轉黑的速度,未來會是柯黑的!!
2.不會有人被粉感動,就像是蔡英文第一次選輸,我雖然早就知道他會輸,
我也勸我爸不要去投浪費時間,我自然也沒投,但是那一個選輸的演講才真的是
有感動到人,十年了還是依舊。 https://www.youtube.com/watch?v=tt5Ddv9Gm0c
一樣是經過十年,柯文哲呢?
3.民進黨選輸是要反省檢討黨主席下台,但是民眾黨還沒選完柯已經嗆明自己不會下台!
這氣度差異,你說四年後更厲害?我是不相信啦。
4.這世界上沒有正義的一方,只有寫歷史的一方。
: 3.黃國昌進立法院,牽起其他立委以及重要幹部的手,感謝選民,尊重投票結果。未來這
: 四年會好好監督民進黨or國民黨(假設侯上),立委人數可能比預期多,因為柯文哲母雞
: 拉政黨票。
如果黃國昌那麼行,今天的時代力量就不會這樣了。
看看黃國昌從區域立委選到躲回去不分區立委再跑去其他黨的不分區立委。
人類歷史的不變法則:歷史只會不斷的重演~
: 4.拜登目前81歲,柯文哲目前64歲,台下支持者一定拱柯文哲再拼四年的。若民進黨上,
: 在野黨的工作民眾黨一定做的比國民黨好,國民黨太弱。
國民黨檯面上的人物確實是不太行,但是組織的結構靠的就不是檯面上的人物,
比起國民黨民眾黨更是風雨飄搖!!
: 5.民進黨贏,檢討國民黨當初若侯好好當副手一定能贏民進黨。
: 不會崩潰,以後四年更大聲。
: 以後主戰場在立法院,三黨分立,柯文哲繼續檢討民進黨。
一個選輸的黨主席不懂得檢討自己,檢討自己黨的方向去檢討別的黨~
真的是幽默。
: 大概4這樣。
看看我柯文哲的傳教同學現在變得冷淡政治,開始避談選舉。
可猜測開票完柯輸了真實的白粉結果是:喔~輸了!早知道就出去玩了。
轉身去做其他事情,這才是真的民眾黨的支持者。
組成高比例不關心政治才是真相。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.215.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704867274.A.88F.html
Re: 回文串
70169
[討論] 1/13晚上柯粉會如何崩潰
HatePolitics01/10 13:08
30142
Re: [討論] 1/13晚上柯粉會如何崩潰
HatePolitics01/10 13:40
01
Re: [討論] 1/13晚上柯粉會如何崩潰
HatePolitics01/10 13:52
1645
Re: [討論] 1/13晚上柯粉會如何崩潰
HatePolitics01/10 13:55
412
Re: [討論] 1/13晚上柯粉會如何崩潰
HatePolitics01/10 14:05
315
> Re: [討論] 1/13晚上柯粉會如何崩潰
HatePolitics01/10 14:14
629
Re: [討論] 1/13晚上柯粉會如何崩潰
HatePolitics01/10 14:24
-25
Re: [討論] 1/13晚上柯粉會如何崩潰
HatePolitics01/10 14:32
528
Re: [討論] 1/13晚上柯粉會如何崩潰
HatePolitics01/10 14:48
1424
Re: [討論] 1/13晚上柯粉會如何崩潰
HatePolitics01/10 15:27
02
Re: [討論] 1/13晚上柯粉會如何崩潰
HatePolitics01/10 15:34
15 則留言
simonjen 作者的近期文章
Re: [討論] 吳宗憲:基於勞基法,試用期不可低於27k
: → fasterbook: 天只想圖利有錢人 103.130.94.112 04/30 22:17 : → biostrike: 試用期不得低於本薪20%,而且不得低於 114.136.155.123 04/30 22:21 : → b
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
※ 引述《reallife (ray)》之銘言: : 這張是我做的,我剛看記者會也嚇一跳,之前看很多人在討論這件事情,我查了很多資料覺 :--- : Sent from JPTT on my iPhone : 我承認我是支持者,這沒有告的必
Re: [討論] 郭昱晴為什麼順位比陳俊翰前面?
※ 引述《LEDG (雪)》之銘言: : 反觀,陳俊翰 : 學歷頂級,經歷不錯 : 為什麼不分區的順位,他放在比郭昱晴還後面? : 有人知道為什麼嗎? 我覺得你整天在這邊問局外人意義到底是什麼呢? 不如就來聽聽本人的想法吧!! 有興趣就用聽
Re: [討論] 8年台北經驗12行政區456里全輸!
身為一個民主國家的公民我不能認同你這一個概念,以下是我的論點。 ※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言: : 1. : 台北雖然是柯執政八年 : 但同時也是鐵桿深藍本命區 : 鐵桿藍有多堅定看看那精美的政黨票>總統票
Re: [討論] 柯:108課綱讓窮人無法靠教育翻身
身為一個長期關心教育的人,我覺得這位家長可能要改改你的想法了! 基本上教育的本質就是要有錢有閒的人才能去念,為了弭平這一個問題 只能有國民義務教育去充實,只能用教育補貼的方式去減少差距。 最後希望你是真的家長~ ※ 引述《utn875 (u
Re: [討論] 會投賴的請進
※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言: : 我懂 : 侯是笑話 : 柯是謊話 : 不過我想問問 : 你們真的覺得高端疫苗成功嗎? 基本上是不是成功看看who的態度就會知道了, 我個人有疫苗就打的那一種,就是AZ和高端混打~ 我老
Re: [討論] 我就問賴!高端要不要公開??????
呵呵~我也想知道你腦中的秘密是啥!!你要公開嗎? ※ 引述《a520 (520)》之銘言: : 高端疫苗合約 到底有多少秘密?? 我也不知道~不過我知道的事保密期5年,封(保)存30年!! : 為什麼賴都說要公開 : 賴:公開疫苗合約! :
推
→
噓
→
→
→
推
推
→
推
→
→
噓
推
→