※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 大學生投柯的心得
哈~看你有潛力變成柯黑~那我就提點你幾點好了!
※ 引述《AZ09 (卡薩丁守中路)》之銘言:
: 在新北讀書的首投大學生 戶籍在桃園
: 家裡爸爸那邊的是大家常說的死忠的 覺得要投綠的才顧台灣 抵抗中共,詳細問他們這次
: 選舉提出什麼政見大概都不知道
: 媽媽那邊是鐵藍 原因也就是上面說的相反
鐵綠或是鐵藍我都沒有意見,基本上就是是一個人核心思想的結果。
也是一個人生活處事是的基礎就像是吃泡麵還是吃泡飯一樣,也就是所謂的意識形態,
以上都可以理解你就可以想想你爸會不會去支持藍說:
我是鐵綠但現在為了台灣要開始投藍?
如果不會那為什麼會有一個自稱自己是"深綠"的人說要藍白合?
: 我算是偏政治冷感,上屆的九合一沒回來投
: 會投柯的原因不外乎就是打著終結藍綠惡鬥、新政治的口號
: 我自己也是認為要選賢與能,不看顏色
: 加上他的社宅政見是有打到我的
柯文哲的說法與被查證的結果:
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10107
再者你既然是桃園人,那你可以去你住的附近問問一般租房一個月要多少?
去問問看台北是一個月租防要多少?
同樣的你也可以去問問買房桃園要多少?台北要多少?
我想你可以很容易地知道哪裡才有社宅建設的急迫性!
順便一提,柯在台北市長第二任就擺明不會再改社宅了!
https://news.pts.org.tw/article/544813
: 看了凱道的直播還真的有讓我感動泛淚的感覺
確實~那個人潮的確很厲害!!
: 周遭的朋友、網路上幾乎都是柯的聲量
: 使我還真有柯坐二望一的錯覺
這時候你可以回去檢閱過去的民調與柯文哲對於民調的發言!
我想不難發現真正在操作民調效應的人造成你的錯覺的人是誰!
: 而另兩個,賴因為綠做這八年鳥事搞不少,又有賴皮寮的問題,加上政見了無新意,我是
基本上八年鳥是確實是不少,但是好事沒有嗎?
另外賴寮姑且不說是他媽後來修建起來的,也不論述那塊地是不是被國家"忘記"變更
當地的地目,就說說支持居住正義的柯農地的問題,沒有更嚴重嗎?
今天房價越來越高是因為母親留下來的違章建築舊房還是買農地養地炒地所造成的?
: 有點賭爛票的性質;侯則是光格局就不是做總統的料,更別說他的政見還爛到笑
: 綜上所述
: 在思考後就決定投柯 政黨投民眾
: 但區域這有藍白綠我是投綠的
: 原因是政見與能力
: 雖然總統結果本來也覺得不一定上
: 但立委部分是如我樂見都不過半的
: 畢竟過去過半都強力過一些法案吃相不是很好
: 我是嚮往能夠像歐洲一些國家一樣在議院有一堆小黨的
: 不過目前看來難哦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.24.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705169110.A.031.html
Re: 回文串
1581486
[討論] 大學生投柯的心得
HatePolitics01/14 01:33
76202
> Re: [討論] 大學生投柯的心得
HatePolitics01/14 02:05
630
Re: [討論] 大學生投柯的心得
HatePolitics01/14 04:12
121300
Re: [討論] 大學生投柯的心得
HatePolitics01/14 07:56
420
Re: [討論] 大學生投柯的心得
HatePolitics01/14 08:21
1022
Re: [討論] 大學生投柯的心得
HatePolitics01/14 09:53
3166
Re: [討論] 大學生投柯的心得
HatePolitics01/14 10:14
88271
Re: [討論] 大學生投柯的心得
HatePolitics01/14 13:39
202 則留言
simonjen 作者的近期文章
Re: [討論] 吳宗憲:基於勞基法,試用期不可低於27k
: → fasterbook: 天只想圖利有錢人 103.130.94.112 04/30 22:17 : → biostrike: 試用期不得低於本薪20%,而且不得低於 114.136.155.123 04/30 22:21 : → b
Re: [討論] reallife你為什麼這麼快就有圖阿?
※ 引述《reallife (ray)》之銘言: : 這張是我做的,我剛看記者會也嚇一跳,之前看很多人在討論這件事情,我查了很多資料覺 :--- : Sent from JPTT on my iPhone : 我承認我是支持者,這沒有告的必
Re: [討論] 郭昱晴為什麼順位比陳俊翰前面?
※ 引述《LEDG (雪)》之銘言: : 反觀,陳俊翰 : 學歷頂級,經歷不錯 : 為什麼不分區的順位,他放在比郭昱晴還後面? : 有人知道為什麼嗎? 我覺得你整天在這邊問局外人意義到底是什麼呢? 不如就來聽聽本人的想法吧!! 有興趣就用聽
Re: [討論] 8年台北經驗12行政區456里全輸!
身為一個民主國家的公民我不能認同你這一個概念,以下是我的論點。 ※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言: : 1. : 台北雖然是柯執政八年 : 但同時也是鐵桿深藍本命區 : 鐵桿藍有多堅定看看那精美的政黨票>總統票
Re: [討論] 柯:108課綱讓窮人無法靠教育翻身
身為一個長期關心教育的人,我覺得這位家長可能要改改你的想法了! 基本上教育的本質就是要有錢有閒的人才能去念,為了弭平這一個問題 只能有國民義務教育去充實,只能用教育補貼的方式去減少差距。 最後希望你是真的家長~ ※ 引述《utn875 (u
Re: [討論] 1/13晚上柯粉會如何崩潰
我看你才是真的身邊沒白粉吧!! ※ 引述《oneyoung1121 (oneyoung1121)》之銘言: : 你身邊應該沒有白粉,目前的心路歷程的都是你自己站在綠粉思維幻想假設的,我覺得跟 : 真實世界有落差,告訴你目前我身邊的白粉真實的
Re: [討論] 會投賴的請進
※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言: : 我懂 : 侯是笑話 : 柯是謊話 : 不過我想問問 : 你們真的覺得高端疫苗成功嗎? 基本上是不是成功看看who的態度就會知道了, 我個人有疫苗就打的那一種,就是AZ和高端混打~ 我老
Re: [討論] 我就問賴!高端要不要公開??????
呵呵~我也想知道你腦中的秘密是啥!!你要公開嗎? ※ 引述《a520 (520)》之銘言: : 高端疫苗合約 到底有多少秘密?? 我也不知道~不過我知道的事保密期5年,封(保)存30年!! : 為什麼賴都說要公開 : 賴:公開疫苗合約! :
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
推
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
推
推
→
推
→
→
→
→
推
→
推
推
推
→
噓
推